La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
No hay una sección para criticar el concepto de privilegio blanco. No veo esto en el historial de artículos. ¿Estoy abriendo una caja de Pandora al iniciar una sección? Si no recibo respuesta pronto, lo intentaré. No dudes en publicar tus comentarios aquí.
Una cosa que creo que vale la pena destacar es la investigación de Plos One titulada "Cómo el término 'privilegio blanco' afecta la participación, la polarización y el contenido en la comunicación en línea". La conclusión es "En general, la mención del privilegio blanco parece generar discusiones en Internet que son menos constructivas, más polarizadas y menos favorables a las políticas racialmente progresistas". https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9067660/
-- MoralMoney ( discusión ) 19:31 8 ene 2024 (UTC)
En la mayoría de los casos, se deben evitar las secciones separadas dedicadas a críticas, controversias o similares en un artículo, ya que estas secciones llaman la atención indebidamente sobre puntos de vista negativos. Los artículos deben presentar los puntos de vista predominantes de fuentes confiables, ya sean positivos o negativos. La segregación del texto u otro contenido en diferentes subsecciones, basándose únicamente en el punto de vista aparente del contenido en sí, puede dar como resultado una estructura no enciclopédica, como un diálogo de ida y vuelta entre defensores y oponentes.
Cabe señalar a lo largo del artículo que el privilegio blanco es una teoría o la opinión de algunos y no un hecho comprobado. Sí, hay innumerables editoriales y opiniones sobre el tema, pero muy pocos datos fácticos. Para que Wikipedia se mantenga fiel a su misión, no debería promover la ideología de un grupo. 146.168.64.10 (discusión) 11:21 15 mar 2024 (UTC)