¡Bienvenido!
Gracias por visitar mi página. No dudes en dejarme un mensaje.
Gracias por tus contribuciones en la página " Muchos horrores ", especialmente por agregar material relevante a la sección de Matt Cardle. Pero dado que ha habido un gran resentimiento hacia nosotros por enfatizar demasiado una portada en lugar de un original, y por el bien de la igualdad, ¿podríamos confiar en que tu experimentada edición agregará una sección similar de "Recepción crítica" con una estructura similar a la sección original de Biffy Clyro, o de lo contrario la página se verá desequilibrada para mí y para muchos otros editores interesados? Seguramente se verá exactamente así para los fanáticos del original que han eliminado la sección de Matt Cardle por completo tantas veces ahora que tuvimos que agregar protección contra el vandalismo a la página. El original de Biffy Clyro debería tener una estructura similar, un enfoque y una profundidad en la cobertura para que no se vea abrumado por una atención excesiva a la sección de Matt Cardle. Es justo de esta manera werldwayd ( discusión ) 22:13, 14 de diciembre de 2010 (UTC)
Listo. Encontré muchas críticas de álbumes, pero no muchas de ellas centradas en "Many of Horror". De todas formas, sigue siendo una sección bastante decente, si me permiten decirlo :P Zylo1994 (discusión) 20:59 15 dic 2010 (UTC)Has revertido mi edición de la canción de Matt Cardle " When We Collide " que era la número 1. La BBC Radio 1 obtiene sus estadísticas de The Official Charts Company - y su sitio web oficial es theofficialcharts.com - y allí ponen el Top 40 en secreto, por lo que tienes que ir a los archivos y cambiar la fecha al final a 25. Luego, a las 7 p. m., revelan el Top 100 completo. El Top 40 que hace la BBC Radio 1 es el mismo que el Top 40 de The Official Charts Company. Se demostró que estaba equivocado. Ninjinian ( discusión ) 19:07 19 dic 2010 (UTC) =)
Hola Zylo, muchas gracias por tomarte el tiempo de archivar las referencias. Recién me di cuenta de que debería señalar que, en el caso de la lista de canciones de Goodbye Lullaby , has estado haciendo referencia (y posteriormente archivando) la lista completa de canciones de ASCAP, lo cual no es correcto. Cada canción por separado (y sus créditos) necesita ser referenciada, y dado que cada una tiene su propia URL, entonces cada crédito de ASCAP necesita tener su propia referencia y URL de archivo. Esta es una lección que aprendí en uno de los artículos del álbum en los que trabajé el año pasado, cuando se trataba de hacer referencias a revistas en línea. Simplemente hacía referencia y archivaba la primera página de la revista, aunque las páginas 2 a 5 (por ejemplo) tenían sus propias URL. Corregí las referencias de ASCAP en Goodbye Lullaby (con varias ventanas del navegador abiertas, no fue un gran problema en absoluto), y cada referencia se llama posteriormente "ascaphell", "ascappush", "ascaphurts", etc. (solo para que lo sepas). De todos modos, quería señalar esto antes de que te vuelvas loco con el archivo. ¡Sigue con el excelente trabajo! – Ker αun oςc op ia ◁ galaxies 20:08, 4 de enero de 2011 (UTC)
Los cambios que hice no fueron incorrectos. Mira la referencia. Ese artículo está lleno de mentiras.-- Luisrafael7 ( discusión ) 16:30 7 jun 2013 (UTC)
El premio Million Award es una nueva iniciativa para reconocer a los editores del contenido más leído de Wikipedia. Puedes leer más sobre el premio y sus posibles categorías (Premio Quarter Million, Premio Half Million y Premio Million) en Wikipedia:Million Award . También puedes mostrar este cuadro de usuario en tu página:
Por haber alcanzado el nivel más alto de este premio, también has sido añadido al Salón de la Fama de los Premios del Millón. Si he cometido algún error en esta lista, no dudes en corregirlo; si por alguna razón no crees que lo mereces, no dudes en eliminarlo; si conoces a algún otro editor que merezca uno de estos premios, no dudes en dárselo; si tú mismo mereces otro premio de cualquiera de los tres niveles, ¡no dudes en aceptarlo!
Gracias de nuevo por ayudar a tantos lectores de todo el mundo; sus contribuciones hacen una enorme diferencia. -- Khazar2 ( discusión ) 01:29 28 ago 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:15, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Zylo1994. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en JK Rowling muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se te haya revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
-- Francis Schonken ( discusión ) 08:57, 18 de abril de 2021 (UTC)
Esto no es aceptable. Acusar a alguien de ser transfóbico porque te pide que consigas un consenso para una edición controvertida es mala fe y un editor con 11 años de experiencia debería saber que no debe hacer eso. Asegúrate también de leer WP:BRD : tus ediciones están en disputa y es hora de que las discutas en la página de discusión en lugar de enzarzarte en una guerra de ediciones. — Czello 09:01, 18 de abril de 2021 (UTC)