stringtranslate.com

Discusión del usuario:Zaiger

Solía ​​ser Usuario:Zaiger420 , mis ediciones pasadas están allí.

ARCHIVO DE CHARLAS 0


ZAIGER ES UNA PERRA, YO TÚ Y TU TELÉFONO CANDY BOY SON UNA BROMA. VUELVE A LA SOPA DE ALMEJAS, "CABEZA DE SOPA". Jajajaja. Buen wikitalk. - Bonzi también conocido como Eastside Bonzi 76.6.33.95 (discusión) 17:23 18 feb 2011 (UTC) [ responder ]




Hola, ¡ te conozco ! Me alegro de verte por aquí ^_^ - A l está activo 06:00 , 5 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo manteniendo limpia la página de discusión de CWC. 193.1.52.12 ( discusión ) 09:59, 4 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Revisión de eliminación paraIncidente de abuso de gato en YouTube

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de un incidente de abuso de gatos en YouTube . Dado que usted cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. WikiScrubber ( discusión ) 20:58, 4 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Mmmmm

Bonita cuenta de TOW. jajaja -¡EL MATTY! ¡HABLA! 14:11, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Hmmmm

Oh, hola, te vi en ED —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.49.101.128 (discusión) 07:24, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, menos mal que no estás registrado y yo soy un checkuser, de lo contrario nunca habría sabido que eras tú, mescalito. -- Zaiger talkplx 17:54, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Mmm...

¿Qué tal, amigo? PirateSmackK ( discusión ) 17:10 23 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Se necesita confirmación

Si pudieras corroborar el reciente cambio de tu página de usuario en User talk:PirateSmackK#Explain this , sería fantástico. EVula // talk // ☯ // 22:19, 27 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

No se necesita confirmación, solo come esto y relájate.

¡¡¡ÚLTIMO MOMENTO!!!

Fecha límite: 16 de agosto de 2009

"Unos scriptkiddies anónimos acaban de lanzar una incursión exitosa contra AnonIB; entraron a través de un exploit y borraron todo. Literalmente, miles de foros fueron destruidos en cuestión de horas; millones de furries y pedófilos quedaron sin hogar en el caos resultante. Los hackers afirmaron originalmente que eran de 420chan, pero el sospechoso más probable es Ebaums.

Hasta el momento, el administrador de AnonIB no ha dicho nada; GOA y Mindpoop parecen no estar al tanto de la invasión de los lollercaust. Mientras tanto, cientos de furfags desesperados están intentando crear nuevos foros, pero los hackers siguen saqueando el sitio hasta dejarlo en el olvido. Citando a los invasores: "Aunque todo fue eliminado, no se perdió nada de valor".

Se proporcionarán más detalles a medida que se desarrolle la situación".

Quizás quieras agregar esto al artículo de AnonIB en ED. Yo lo haría, pero me criticas por ser más gracioso que tú. Ciao, tu gemelo malvado, FailcycGuy (discusión) 10:29 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]

re: tu mensaje

lol oh u Herro Enlace 07:05, 10 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

3RR

Según las modificaciones que has realizado en Encyclopedia Dramatica, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Los usuarios que editen de forma disruptiva o se nieguen a colaborar con otros pueden ser bloqueados si continúan.

En particular, la regla de las tres reversiones establece que:

  1. Realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas casi siempre es motivo de bloqueo inmediato .
  2. Los editores que violen esta regla generalmente serán bloqueados durante 24 horas debido al primer incidente .
  3. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón .

Si te encuentras en una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos. Trabaja para que la redacción y el contenido representen el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si la guerra de edición continúa, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso.David Eppstein ( discusión ) 08:45 28 ene 2011 (UTC) 76.6.33.95 (discusión) 17:23 18 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Hola

Me gustan mucho tus ediciones, ¿tienes experiencia en otras wikis? -- ♣tha yora♣ 00:22, 23 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2011

Por favor, deja de introducir chistes en los artículos, como los que creaste en Linux Distribution . Wikipedia es una enciclopedia seria y las contribuciones de este tipo se consideran vandalismo . Si sigues añadiendo chistes y otro contenido disruptivo a los artículos, es posible que se te bloquee la edición. Sudo Ghost 23:19, 6 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Jaja! No puedes bloquearme, así que no hagas amenazas insignificantes que no puedas respaldar. Entiendo que Wikipedia es un asunto serio y que mi edición no era una broma. No dejes plantillas estúpidas en mi página de discusión, conozco las reglas, idiota. -- Zaiger (discusión) 14:13 5 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Ley de Bunker

Para responder a tu pregunta, nunca ha habido ningún artículo sobre la Ley de Bunker en Wikipedia. Creo que tal vez hayas estado pensando en alguna otra wiki. -- Gogo Dodo ( discusión ) 06:37 5 dic 2011 (UTC) [ responder ]

¿"Homofobia"?

Hola, ¿podrías responder a la pregunta que hice aquí? -- Conti | ✉ 08:46, 30 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

No, preferiría que llevaras tu odio a otra parte y me dejaras en paz, por favor. -- Zaiger (discusión) 17:15 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, déjame reformular eso: o respaldas tus acusaciones o te retractas, o te bloqueo. Me refiero específicamente a esta edición y a esta. -- Conti | ✉ 17:35, 30 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
No me amenaces. Cupco ha estado acosándome y acusándome a mí y a otros editores homosexuales toda la semana. Si me bloqueas, iré personalmente a ver al mismísimo Jimbo Wales y haré que te quiten la bandera de administrador, sin mencionar a los medios. Si acepta dejarme fuera de su dramatismo, dejaré de referirme a él como homófobo, pero no me retractaré de mis declaraciones. -- Zaiger (discusión) 18:55 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Te pediré una vez más que me proporciones pruebas que respalden tus acusaciones de homofobia. Por supuesto, eres libre de contactar a Jimbo y a quien sea que esté interesado en este tema. -- Conti | ✉ 19:12, 30 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Nunca me pediste que hiciera diferencias. Solo te di una muy buena razón por la que creo que él es lo que dije que era. También creo que eres muy parcial y tienes un gran conflicto de intereses con respecto a esta situación, por lo tanto, debido a tu conexión emocional, creo que probablemente no estás en posición de tomar la decisión de bloquearme cuando ya respondí tu pregunta. No puedes cambiar los requisitos después del hecho. Diré que no tengo pruebas de cómo lo llamé y que no lo volveré a llamar así. Ese debería ser un compromiso perfectamente aceptable, intimidarme para que mienta y diga algo en lo que no creo no va a ayudar a nadie. Wikipedia no está censurada. -- Zaiger (discusión) 19:24 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Te pedí que respaldaras tus acusaciones. Hay varias maneras de hacerlo y todavía no has hecho ninguna. De todos modos, he abierto un hilo sobre esto en WP:ANI . Siéntete libre de comentar, por supuesto. -- Conti | ✉ 21:08, 30 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2012

Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por abuso de privilegios de edición . Si cree que existen buenas razones por las que debería desbloquearse, puede apelar este bloqueo agregando debajo de este aviso el texto , pero primero debe leer la guía para apelar bloqueos . T. Canens ( discusión ) 18:13 1 octubre 2012 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Desatascar

=

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Zaiger (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola. Dado que el usuario en cuestión que tuvo un problema conmigo ha sido bloqueado infinitamente por ser un títere y un troll, ¿podríamos dejar esto atrás y desbloquearme? Está claro que me estaban instigando, aunque eso no excusa mi comportamiento. Me disculpo y me retractaré de mi declaración contra el usuario baneado si es necesario. Soy un usuario de Wikipedia desde hace mucho tiempo y esta es mi única cuenta, como lo demuestra un SPI. No he creado otras cuentas ni he realizado modificaciones desde que me bloquearon, y eso también se puede respaldar con un checkuser. Solo me gustaría recuperar mi cuenta, me gusta que todas mis cuentas tengan mi apellido, es más fácil para la gente encontrarme. Tenga en cuenta que Cupco fue bloqueado después de mí por ser descubierto como un títere y un conocido alborotador de Wikipedia, no soy ninguna de esas cosas. Gracias. -- Zaiger (discusión) 16:28, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Lo que veo aquí es que estás intentando de nuevo culpar a alguien más por tus propios problemas. Sí, Cupco resultó ser una mala noticia y ahora ha sido expulsado. No, eso no significa que estés automáticamente perdonado por tu propio mal comportamiento. Esta es la pregunta a la que creo que todos nos gustaría una respuesta: ¿estás aquí para ayudar a construir una enciclopedia? Si es así, ¿qué harías si te desbloquearan para ayudar? Te pregunto esto porque acabo de comprobar tus contribuciones. Has hecho ocho ediciones de artículos hasta ahora este año y trece el año pasado. Esa es la extensión total de tus contribuciones de artículos. En lugar de seguir hablando de lo que no harás, creo que a la comunidad le gustaría saber qué es lo que pretendes hacer en su lugar. Beeblebrox ( discusión ) 19:56, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Como referencia para el administrador que realizó la revisión, el hilo que llevó al bloqueo de Zaiger se puede encontrar en Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive771#User:Zaiger_and_baseless_claims_of_homophobia . -- Conti | ✉ 17:17, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, respondí eso en mi apelación de prohibición original. Estoy aquí para construir una enciclopedia y sigo queriendo completar ese objetivo. -- Zaiger (discusión) 09:35 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

desatascar

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

Zaiger (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Han pasado casi 4 años. No debería haber ninguna razón por la que no pueda desbloquearme. Zaiger (discusión) 09:31 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Aceptar razón :

He desbloqueado el sitio a modo de prueba y, si se produce alguna interrupción, se restablecerá el bloqueo. PhilKnight ( discusión ) 15:19 18 feb 2015 (UTC) [ responder ]

¿Por qué crees que te bloquearon? Además, ¿qué artículos quieres editar? PhilKnight ( discusión ) 12:53 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Me bloquearon por edición disruptiva y por llamar homofóbico a cualquiera que se llame, y no quiero editar nada en particular. Solo me gustaría corregir la gramática y cosas así. -- Zaiger (discusión) 20:29 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]
  • No han pasado ni tres años. @ PhilKnight : No tengo ningún problema con un desbloqueo de prueba, siempre que cualquier interrupción signifique que el bloqueo se restablezca. T. Canens ( discusión ) 08:36 18 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Perdón, conté mal, tres años, no cuatro. ¿Entonces me van a desbloquear? Pueden bloquearme de nuevo si me equivoco, pero no tengo intención de abusar de mis privilegios en Wikipedia. -- Zaiger (discusión) 01:49 16 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Te desbloquearon hace casi un mes. -- Jezebel's Ponyo bons mots 21:33, 16 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, gracias. Nadie lo mencionó, así que pensé que todavía se estaba discutiendo entre los operadores del sistema. Supongo que debería haber revisado el registro de bloqueos. -- Zaiger (discusión) 23:37, 16 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Jajaja, ups, recién me di cuenta de la plantilla. ¡Gracias! -- Zaiger (discusión) 23:38 16 mar 2015 (UTC) [ responder ]
No, ya debería estar todo listo. -- Jezebel's Ponyo bons mots 23:47, 16 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

RfC: Nueva política de ayudantes

Hola, miembro de Category:Wikipedians who use IRC ! Estás invitado a unirte a una discusión en curso en Wikipedia talk:IRC/wikipedia-en-help cuyo objetivo es definir una política sobre los requisitos previos para ser un ayudante en el canal " #wikipedia-en-help connect " en una sección titulada "Nueva política de ayudantes".

Para evitar futuros envíos de mensajes sobre IRC, puede eliminar su página de usuario de Categoría:Wikipedistas que usan IRC .
Si no puede averiguar dónde se está agregando a su página de usuario, puede solicitar ayuda.
Este mensaje ha sido enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:00, 27 de abril de 2015 (UTC) en nombre de — {{U|Technical 13}} (e • t • c)
[ responder ]