¿Qué se supone que significa esta diatriba? Nadie está discutiendo si el contenido es verdadero o falso. Estamos diciendo que no tienes la opción de optar por no participar en las discusiones o actuar sin un consenso. Eso no es en absoluto un derecho que tengas. Hazlo de nuevo y tu cuenta será bloqueada. Sergecross73 me envió un mensaje a las 03:32, 15 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Una última advertencia: no debes usar Gamefaqs como fuente, como pareces sugerir que estás haciendo aquí. Existe un consenso de larga data de que Gamefaqs no es una fuente confiable y no tienes derecho a optar por no seguir ese consenso. Comienzas una discusión para cambiar el consenso o lo sigues. Esas son tus dos opciones. Sergecross73 me envió un mensaje a las 20:20, 18 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
He dicho esto muchas veces y parece que actúo como un disco rayado aquí. Cuando fuentes como Gamefaqs.com tienen las mismas fechas de lanzamiento exactas que los sitios de Nintendo o Nintendo Life, Gematsu y similares, parecen ser 100% precisos. A veces tienen marcadores de posición, pero según sus foros, sus fechas PUEDEN ser precisas cuando corresponda. No sé qué más explicar mejor aquí. Wikipedia se basa en los usuarios. Nintendo Life y Gematsu obtienen su material de Nintendo Everything, Pure Nintendo y similares. ¿Qué les pasa a ustedes, los administradores? Si quieren deshacerse de mí, háganlo. Pero no pueden bloquear a nadie para que no vea las páginas. Zacharyalejandro (discusión) 19:07 19 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Cuando Wikipedia considera que un sitio no es confiable, no significa que nunca haga nada bien o que mienta o invente información. El proyecto considera que Gamefaqs no es confiable debido al hecho de que depende de los envíos de los usuarios ( WP:USERG ) y de problemas pasados con la veracidad. Esto es algo que ya sabes desde hace mucho tiempo y no se requiere nada más de ti que decir: "Claro, usaré otros sitios". Nosotros, los "administradores", estamos haciendo todo lo posible para NO deshacernos de ti. Te han dado docenas de oportunidades adicionales por las que otros usuarios podrían haber sido bloqueados permanentemente hace mucho tiempo. Ya has dicho que muchos otros sitios te han bloqueado para que no puedas editar debido a tu comportamiento, así que realmente deseo que entiendas cuánta libertad de acción te hemos dado. -- ferret ( discusión ) 20:33, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Entonces, cuando fuentes como Nintendo Life obtienen información sobre un juego cuyo lanzamiento está previsto y obtienen la fuente de sitios como Nintendo Everything, Pure Nintendo y otros sitios que lógicamente no son confiables, o cuando Gematsu utiliza los mismos sitios para obtener más información, ¿cómo contrarrestan eso? ¿Hacen alguna investigación para encontrar una solución confiable? Zacharyalejandro (discusión) 21:26 19 abr 2020 (UTC)Zacharyalejandro [ responder ]
Necesitaría ver un ejemplo de Gematsu haciéndolo. Pero, personalmente, no me gusta que Nintendo Life sea considerada una fuente confiable. Son un poco mejores que Nintendo Everything y la plétora de otros sitios de fans de "Nintendo This" y "Nintendo That". Sin embargo, en teoría, si un sitio es confiable y publica algo que obtiene de otro sitio, esperamos que, como confiamos en ellos, hayan investigado para verificar que la información era válida. -- ferret ( discusión ) 21:32, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
La idea es que, si una fuente confiable cita una fuente no confiable, la fuente confiable hizo su debida diligencia para confirmar que era correcta. Y tú citas la fuente confiable, no la no confiable. O incluso buscas una fuente confiable diferente que no use la fuente no confiable. Pero no uses la fuente no confiable de ninguna manera. Mira, si es demasiado para que lo entiendas, simplemente sigue WP:VG/S hasta que puedas entenderlo. Pero nuevamente, optar por no participar en un consenso no es una opción. Has estado editando durante mucho tiempo y ya deberías saberlo mejor. Si ignoras descaradamente un consenso o usas intencionalmente una fuente no confiable nuevamente, tu cuenta será bloqueada indefinidamente. Sergecross73 me envió un mensaje a las 21:43, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
"Pawapuro Productions" aparece enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Pawapuro Productions. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a Pawapuro Productions , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si lo desea. firmado, Rosguill discusión 19:01, 17 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Página de discusión
Me di cuenta de que borraste tu página de discusión en marzo; según WP:ARCHIVENOTDELETE , no lo hagas. No puedo decir que sé lo que estabas haciendo, pero si realmente quieres que desaparezca de esta página, te recomiendo que pegues tu antigua página de discusión en una página titulada algo como Discusión de usuario:Zacharyalejandro/archive. (No puedo restaurar tu antigua discusión porque creo que haría ping a todos los que ya han publicado allí, jajaja). L ke ( discusión ) 20:42, 10 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
No sabía cómo archivar esto. Gracias por la información sobre cómo hacerlo. Zacharyalejandro (discusión) 21:30 10 may 2020 (UTC) [ responder ]
L ke - por favor, consulta WP:OWNTALK . Lo que enlazaste no se aplica a las páginas de usuario.
Zachary: no estás obligado a archivar tu propia página de discusión, aunque muchos prefieren hacerlo. Depende de ti. Si quieres que la archive, lo haré. Si no, no es necesario. Solo avísame. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:29, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : Si pudieras hacer eso por mí, te lo agradecería. No sé por qué no lo mencioné hace un par de años. Simplemente no lo pensé hasta hoy. Feliz Día de la Madre a tu familia, por cierto. El mío no salió como lo había planeado debido a las circunstancias que rodean al mundo actual. Zacharyalejandro (discusión) 02:00 11 may 2020 (UTC) [ responder ]
He hecho esto para los mensajes anteriores a abril de 2020. El archivo 1 tiene aproximadamente 100 kb, que es un tamaño típico para mover al archivo 2. Avísame si tienes alguna pregunta sobre cómo configurar la siguiente página, pero básicamente todo lo que haces es comenzarla con {{ tan }} y luego pegar las secciones que deseas archivar. -- ferret ( discusión ) 11:57, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Willsome429}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Los juegos que se lanzan en las tiendas japonesas de Nintendo y PlayStation deben incluir compatibilidad con el idioma japonés. No es así en el caso de Xbox. La tienda japonesa de Xbox ofrece muchos títulos occidentales que no ofrecen compatibilidad con el idioma japonés. ¿Crees que esto debería incluirse en una nota al pie en la Lista de juegos de Xbox One ? — Niche-gamer 21:25, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Hmm. Creo que deberían incluirse en notas al pie en el artículo en sí si se incluye un enlace. Sin embargo, en lo que a mí respecta, las referencias como las que no tienen una página disponible deberían incluirse en las listas como los juegos de Xbox One, si eso tiene sentido. Pero, ¿el sitio web de Xbox Japón todavía no funciona con los lanzamientos? No lo entiendo. Zacharyalejandro (discusión) 03:11 10 jul 2020 (UTC)Zacharyalejandro [ responder ]
Fecha de lanzamiento de Dirt 5 en la lista de juegos de PlayStation 5
Por favor, dejen de añadir el 16 de octubre de 2020 como fecha de lanzamiento de Dirt 5. Lista de juegos de PlayStation 5. No se ha confirmado una fecha específica para la versión de PS5 del juego. Gracias. Poklane 02:39, 12 de agosto de 2020 (UTC)
Si crees que hay buenas razones para ser desbloqueado, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: . -- ferret ( discusión ) 15:45 21 sep 2020 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Difunde el espíritu navideño agregando {{subst:User:Matty.007/template/Christmas}} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso. Si todos los que recibieron esto lo pusieran en dos páginas de discusión, tendríamos... ¡mucho espíritu navideño! ¡Diviértete encontrando enlaces en este mensaje!
— 15:53, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Feliz año nuevo!
Zacharyalejandro , gracias por tus aportes a Wikipedia, ¡y feliz año nuevo para ti y los tuyos! Capitán Galaxy 00:13, 1 enero 2021 (UTC) [ responder ]
– Envíe alegría por el Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Enero de 2021
Declive de UTRS
Lo siento, pero no puedo desbloquearte en este momento. Describe con más detalle cómo tu edición fue poco constructiva y cómo editarías de manera constructiva si te desbloquearan. (Lee la Guía de Wikipedia para apelar bloqueos para obtener más información. (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zacharyalejandro/Wikipedia:Guide_to_appealing_blocks) Como aún tienes acceso a tu página de discusión, publica tu solicitud de desbloqueo en tu página de discusión de usuario, omitiendo cualquier información de identificación personal fuera de Wiki. Si aún no lo has hecho, coloca lo siguiente al final de tu página de discusión, completando "Tu razón aquí".
{{unblock|reason=Tu razón aquí ~~~~}}.
Gracias por su atención a estos asuntos. Consulte la apelación UTRS n.° 39127
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Entiendo las razones por las que me bloquearon por mi comportamiento disruptivo al amenazar a otros moderadores/colaboradores. Creo que mis acciones fueron muy incómodas para los demás. Lamento mucho haber gritado en mayúsculas de forma ilegal, haber enojado a personas que desearía no haber hecho nunca, así como no haber respetado las reglas con respecto a los artículos de la lista. En su lugar, simplemente haré lo que ustedes quieran cambiar. Me guardaré mis pensamientos para mí y mantendré la boca cerrada. Llegaré al punto de hacer contribuciones semanales en lugar de diarias. Se lo prometo a cualquiera. Lamento mucho lo que hice el año pasado. Zacharyalejandro (discusión) 04:41, 31 de marzo de 2021 (UTC)Zacharyalejandro [ responder ]
Motivo del rechazo :
No queremos que te quedes callado, que cedas ante los demás y que reduzcas tu capacidad de edición si no es lo que quieres hacer; eso no aborda el pensamiento subyacente detrás de tus acciones. Queremos saber cómo cambiará tu comportamiento en el futuro. Este es un proyecto colaborativo y puede que no sea posible simplemente no interactuar con los demás. Puedes adherirte al consenso sin estar de acuerdo con él. Tus acciones no fueron "ilegales", ya que Wikipedia no es un gobierno con leyes. Creo que hay un camino para desbloquearte, solo queremos que describas cómo colaborarás mejor con los demás en el futuro. 331dot ( discusión ) 08:11, 31 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Abril 2021
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Colaboraré con los demás haciendo contribuciones razonables en lugar de acciones abusivas hacia los demás. Mostraré gratitud al aceptar a cualquier otra persona que pueda tener ideas diferentes con respecto a mejorar los artículos de la lista de videojuegos. Zacharyalejandro (discusión) 01:03, 24 de abril de 2021 (UTC)Zacharyalejandro [ responder ]
Motivo del rechazo :
Rechazo de procedimiento, solo una solicitud de desbloqueo a la vez, por favor. Revisaré la solicitud a continuación en las próximas 24 horas si alguien más no lo hace primero. Floquenbeam ( discusión ) 21:50 10 may 2021 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Mayo de 2021
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.
Entiendo mi razonamiento detrás del bloqueo de que mis acciones fueron muy innecesarias. Juro bajo juramento que no culparé a los demás por lo que están haciendo bien. No acosaré ni intimidaré a los demás para que hagan lo que quieran y, en cambio, simplemente arreglaré los errores sin decir nada que de otra manera molestaría a los editores. He leído todo el artículo sobre las pautas del sitio y me gustaría tener otra oportunidad. Hay algunos errores menores que me gustaría corregir cortésmente. Zacharyalejandro (discusión) 03:40, 6 de mayo de 2021 (UTC)Zacharyalejandro [ responder ]
Aceptar razón :
Ver comentarios en #Unblocked (último) a continuación. Floquenbeam ( discusión ) 20:00 18 may 2021 (UTC) [ responder ]
Vale, al revisar tu página de discusión y algunas de tus contribuciones antiguas, parece que has sido grosero con la gente con frecuencia en el pasado y te has negado a seguir las pautas establecidas en los artículos de listas de videojuegos. Me siento razonablemente cómodo con que esta solicitud de desbloqueo sea un acuerdo para dejar de ser grosero. En serio, eso no va a volver a pasar (¿verdad?). No tengo tan claro cuáles fueron los problemas relacionados con las pautas, y no tengo tan claro que estés de acuerdo en no violarlas más en esta solicitud. Si @ Ferret : o @ Sergecross73 : pudieran indicarme un tablón de anuncios o una página de discusión u otro lugar donde pueda ponerme al día sobre lo que pasó, y si tú (Zachary) puedes entrar en más detalles sobre lo que salió mal, en cuanto a las pautas, y lo que vas a hacer en su lugar, podríamos seguir adelante.
En particular, Ferret y Sergecross73, ¿alguna sugerencia más allá de un acuerdo convincente para acabar con esto? ¿Como prohibiciones de temas, límites de reversión, etc.? -- Floquenbeam ( discusión ) 22:06 10 may 2021 (UTC) [ responder ]
@ Floquenbeam : Los problemas de Zachary giran en torno a la falta de civismo y la negativa a seguir el consenso. Gran parte de esto está en los archivos de Talk:List of Nintendo Switch games (A–F) pero también está disperso en otras listas similares, que es su principal interés en mantener. Su bloqueo final se produjo a partir de Special:Diff/979494168 y Special:Diff/979493019 . El tema general es un mantenimiento de lista bastante robótico pero positivo, que eventualmente se topa con alguna frustración como una lista que usa un formato de fecha que no le gusta, o alguien que inserta un juego sin citar la fuente, o (como en el último incidente), alguien que sugiere que se use el nombre oficial del juego en lugar de los nombres abreviados que prefería Zachary. En la mayoría de los casos, estos incidentes darían lugar a una discusión en la página de discusión y Zachary estaría de acuerdo con el consenso (o al menos aceptaría refunfuñando que no iba a ser como él quería), o, directamente, diría que no le importa y repetiría las ediciones. Este último es cuando se han aplicado la mayoría de los bloqueos.
Si sería útil algún límite o prohibición de temas, creo que es uno de esos casos en los que un TBAN de las listas de videojuegos está, efectivamente, manteniendo el bloqueo indef, ya que eso es lo que quiere editar. En resumen, no me opongo a darle otra oportunidad. Su ausencia de las listas ha tenido la consecuencia de permitir que otros editores se involucren en ellas, ya que era bastante abrumador en su velocidad para agregar entradas a ellas. Hay más potencial para que demuestre que puede trabajar bien con otros, más allá de los habituales normales de WP:VG que monitorean las listas. -- ferret ( discusión ) 22:30, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
No estoy particularmente convencido. Hemos pasado por el ciclo tantas veces y le han dado tanta libertad. Agregará cosas a la lista de manera constructiva por un tiempo, y luego se descontrolará cuando amenace con dejar de seguir políticas/directrices/consensos que no le gustan, o comience a hacer amenazas al azar. Por alguna razón, ha revelado que también lo han prohibido de (¿varios?) otros proyectos de tipo Wiki/wikia, por lo que tampoco es una cuestión de "Wikipedia". No me interpondré en su camino si alguien quiere darle otra oportunidad, pero tampoco lo respaldaré, ni puedo imaginar un escenario en el que todavía esté editando a fin de año. Tendrá otro arrebato y se traerá otro bloqueo. Sergecross73 me envió un mensaje a las 23:04, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias a ambos. Esperaré una respuesta de Zachary, pero eso es útil. Zachary, deberías abordar estas inquietudes específicas cuando respondas. Supongo que estoy buscando más detalles que "Me equivoqué y no lo volveré a hacer". Esta sería casi con certeza su última oportunidad, por lo que quiero intentar asegurarme de que no esté garantizado que falle. -- Floquenbeam ( discusión ) 14:17, 11 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Ferret menciona lo que pasó en realidad. Lo que entiendo perfectamente es que otros editores, en mi ausencia, han mantenido las listas, más específicamente la lista de Switch, sin embargo, hay algunos problemas con las que faltan, que me gustaría solucionar sin ser un peligro para los demás, especialmente cuando se trata de administradores, como Serge y Ferret. Entiendo totalmente si esta es mi última oportunidad. Me gustaría darle mi última oportunidad si es posible. Prestaré atención a lo que diga, ya sea en las listas o en otros lugares. Zacharyalejandro (discusión) 16:00, 12 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Zachary, veamos algo muy específico. Recientemente se llegó a un consenso para establecer un criterio de inclusión para la lista de juegos de Nintendo Switch. Dicho criterio de inclusión se puede leer en Talk:Lista de juegos de Nintendo Switch (A–F). ¿Estás dispuesto a seguir esto? -- ferret ( discusión ) 16:24 12 may 2021 (UTC) [ responder ]
He leído eso y lo que no entiendo es la cantidad de juegos adicionales que agregan otros que no están involucrados conmigo. Muchos juegos son agregados por usuarios anónimos y, si se siguen los puntos mencionados en ese criterio, parece que se los ignora, ya que algunos juegos en la lista de Switch tienen poca o ninguna fuente para respaldarlos. Los juegos que se están agregando, esas personas parecen agregarlos desde los sitios web oficiales de Nintendo. Lo seguiría, pero me gustaría esperar antes de agregar al menos un juego, porque me parece que a otros no les gusta demasiado eso. Zacharyalejandro (discusión)
Sí, la discusión es muy reciente y no creo que nadie se haya comunicado con ese usuario de IP en particular todavía. Todavía no se ha implementado realmente y hay que hacer algunas correcciones. -- ferret ( discusión ) 18:04, 12 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Probablemente comenzaría agregando algunos enlaces a páginas que ya tienen una página y fusionando las referencias a las páginas respectivas si no se especifica una referencia para esa consola en particular. He buscado y hay algunas que posiblemente necesiten un enlace, si les parece bien que lo haga. Si no, esperaré un poco más para hacer algunas correcciones si así lo prefieren. Sin embargo,
Aunque de ahora en adelante les dejaré a ustedes los usuarios de IP, ya que me preocupa decir algo en un tono sarcástico como lo hice varias veces en el pasado, y eso probablemente también fue lo que llevó a mis acciones que me bloquearon, no solo los cambios en las listas. Zacharyalejandro (discusión) 06:41 13 may 2021 (UTC) [ responder ]
También entiendo perfectamente que esta puede ser mi última oportunidad de editar en Wikipedia. Así que si puedo volver a editar, juro solemnemente que no acosaré ni culparé a otros por hacer su trabajo aquí. Me importa la edición tanto como a cualquiera aquí, algunos también lo aprecian y me alegro de ser parte de la familia. Zacharyalejandro (discusión) 22:36 17 may 2021 (UTC) [ responder ]
@Floquenbeam : No tengo más preguntas. Como puedes ver en sus respuestas, Zachary muestra preocupación por lo que "otros se están saliendo con la suya", pero mientras mantenga la calma y comprenda que a veces es difícil comunicarse con los usuarios de IP, parece que no tiene problemas con los consensos recientes. Zachary: La clave es no enojarse por eso. Es posible que las IP (o incluso las cuentas nombradas) nunca vean los avisos de edición, los criterios de inclusión, las advertencias de la página de discusión, los resúmenes de edición en las reversiones, etc. Mantén la calma, simplemente revierte cuando sea necesario con una explicación. -- ferret ( discusión ) 12:28, 18 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Desbloquear (el último)
Gracias, Usuario:Ferret , creo que fue una charla productiva. Zach, te he desbloqueado, basándome en tus garantías de que vas a pasar página. Eso significa, en particular, no hacer ataques personales, insultar, acosar o intimidar a otros (o cualquier cosa que se le parezca) y respetar las decisiones, pautas y políticas de consenso incluso si no estás de acuerdo con ellas. Sigue el consejo de Ferret y creo que te irá bien. Si no lo sigues, me temo que el próximo bloqueo será del tipo "tira la llave". Como sabes, ahora tienes muchos ojos puestos en ti. Si algo no está claro o no estás seguro de dónde están los límites, pregunta primero. Buena suerte. -- Floquenbeam ( discusión ) 15:21 18 may 2021 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias. Tengo un problema con el que User:Ferret podría ayudarme. ¿Se deshicieron de la mecánica de copiar y pegar? Escribir en una lista es mucho más difícil ahora que creo que las listas se están haciendo más grandes y cuando la estaba actualizando, parecía que la página se ejecutaba muy lentamente en mi teléfono. ¿Esto le está sucediendo a alguno de los teléfonos/computadoras de sus amigos o solo me pasa a mí? Zacharyalejandro (discusión) 23:09, 18 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
La lista es bastante grande en este momento y está a punto de requerir otra división. Es probable que el editor visual en un teléfono se esté volviendo un poco lento. Sin embargo, yo personalmente edito en una PC en modo de editor de código fuente. -- ferret ( discusión ) 12:22, 19 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Vale. Sinceramente, pensé que ya había pasado un tiempo, las cosas han cambiado desde entonces, como la tecla "Permanente" al lado de "Mirar esta página". Así que también pensé que tal vez ustedes cambiaron para eliminar la función de copiar y pegar por completo. Realmente no creo que escribir todo a mano sea lo mío, pero si hace que las cosas sean más lentas, copiar y pegar suele ser mi opción preferida cuando edito, aunque busco información exacta para asegurarme de que no provenga de una fuente poco confiable. Zacharyalejandro (discusión) 15:13 19 may 2021 (UTC) [ responder ]
Hasta donde yo sé, copiar y pegar debería funcionar bien, pero no edito desde un teléfono. -- ferret ( discusión ) 15:26, 19 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. Cuando intenté hacer eso, lo eliminó cuando lo resalté, lo cual me resulta extraño, pero seguiré adelante. Gracias. Zacharyalejandro (discusión) 18:44 19 may 2021 (UTC) [ responder ]
De hecho, todavía tengo ese problema. ¿Podrías ver si puedes encontrar a alguien que posiblemente use un teléfono para intentar editar y ver si es solo mi teléfono el que lo hace, por favor? Es un poco molesto que de alguna manera no pueda hacer que funcione copiar y pegar. Cada vez que intento resaltar algo y pegar algo, simplemente elimina toda la parte resaltada. Podría ser solo una cuestión de límite de páginas o algo así, porque aquí funciona bien. ¡Gracias! Zacharyalejandro (discusión) 05:03, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
No solo sucede en esa lista, ya que otras listas también lo han hecho. Aparentemente, solo me permiten escribir a mano, supongo, lo cual es extraño, o podría ser una cuestión del operador Sprint, porque desde que T-Mobile se fusionó, mi familia y yo personalmente hemos tenido problemas. ¿Saben a dónde voy con este problema en particular que tengo? Zacharyalejandro (discusión) 14:32 20 may 2021 (UTC)Zacharyalejandro [ responder ]
Lo siento, simplemente no edito en dispositivos móviles, ni con la vista web móvil ni con la aplicación. Puedes intentar preguntar en el Helpdesk si alguien sabe qué está pasando. O intenta cambiar a la "Vista de escritorio" en tu navegador. -- ferret ( discusión ) 17:40, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Está bien. Traté de explicarlo lo mejor que pude. Preguntaré por ahí. ¡Gracias! Zacharyalejandro (discusión) 17:51 20 may 2021 (UTC)Zacharyalejandro [ responder ]
Reemplazar citas
GameSpot es una fuente buena y sólida. No veo la necesidad de cambiarla a Nintendo Life en este caso. Por lo general, los editores dejan un resumen de la edición para explicar su lógica. (No lo estoy viendo , por favor ) {{ping}}czar 02:14, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Yo creo que si una cita tuviera eso enumerado dos veces, no pondríamos lo de GS sino que tendríamos las referencias enumeradas con <ref name> cosas que tendrían más sentido aquí. Si quieres echar un vistazo a la Lista de juegos de Switch, parecería mucho más simple ponerlo de esa manera, pero en lugar de hacerlo así de nuevo, @Sergecross73 : , o @Ferret : , ¿ les gustaría agregar algo más? Sé que solo usaría dos símbolos de letras como lo que mencionó, ¿está bien? Sé que tampoco dije nada en el resumen y me disculpo. Zacharyalejandro (discusión) 03:24 21 may 2021 (UTC)Zacharyalejandro [ responder ]
Zachary, no estoy seguro de entender lo que quieres decir sobre enumerar una cita dos veces. No había ninguna razón para reemplazar la cita de GameSpot con NintendoLife, que es ciertamente una fuente de menor calidad. El formato de referencia que usa Czar es perfectamente aceptable. Hay varias formas de hacer referencias, y Czar usa un estilo particular que centraliza las referencias juntas en un lugar y luego se refiere a ellas por un nombre. En realidad, es mi estilo preferido, pero hay pautas que nos indican que no cambiemos el estilo establecido de un artículo, por lo que la forma en que estás acostumbrado es más común. Eso va en ambos sentidos. Dado que Czar ha establecido ese estilo para Disc Room, debe mantenerse. Si tienes alguna pregunta sobre cómo usar ese estilo, estoy seguro de que podemos explicarte. -- ferret ( discusión ) 12:27, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Espera un momento, en realidad estaba tratando de transportar la fuente de la Lista al artículo sobre el tema. Pero esa fuente con la reseña debería estar en la Recepción. Probablemente haya algunas cosas que hayan cambiado con respecto a las fuentes, ¿no es así? @ Ferret : ? Pensé que si la misma fuente se repite dos veces, entonces la condensaríamos con la etiqueta del nombre de referencia. Zacharyalejandro (discusión) 16:59, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Donde Czar usa , esa es una forma de hacer etiquetas de nombre de referencia. Es una plantilla con la misma funcionalidad. Las referencias se definen en la sección Referencias y se hace referencia a ellas en el artículo con {{ r }} . -- ferret ( discusión ) 17:52, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]{{r|GS}}
Nunca había oído hablar de esto antes. Gracias por aclararlo. Zacharyalejandro (discusión) 18:11 21 may 2021 (UTC)Zacharyalejandro [ responder ]
Hola, esto es sobre juegos de PS5 que he editado y quería saber tu opinión al respecto.
Edité la página de PS5 porque mientras la leía, me confundí un poco porque podría haber contenido juegos de PS4. Si alguna vez pudieras echarle un vistazo y decirme qué piensas y si tomé la decisión correcta, ¡gracias, amigo! EzeeWiki ( discusión ) 06:47 3 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por informarme sobre esto. Sin embargo, estoy un poco confundido por lo que quisiste decir con eso en comparación con lo que estableciste, y esperaba que pudiéramos tener más información sobre este tema en particular. Hola @ Ferret : , ¿podrías ver si lo que dijo fue la decisión correcta? No creo que sepa la respuesta real a este problema, y pensé que podrías ayudar con esto. ¡Gracias! Zacharyalejandro (discusión) 07:44, 3 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Lo he reformulado para que sea más exacto y esté escrito de manera enciclopédica. -- ferret ( discusión ) 11:44 3 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Su pregunta al servicio de asistencia técnica
¿Sigues teniendo este problema? Una solución que he visto sugerida es cambiar a la vista de escritorio, porque la vista móvil tiene algunos problemas que la vista de escritorio no tiene. También puedes intentar preguntar en WP:VPT .— Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 22:38, 14 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
No tengo ningún problema con esto. Sin embargo, cambio a la vista de escritorio cuando edito. Todavía edito en mi teléfono Android, pero la página todavía lo hace a veces. Acabo de aprender a lidiar con eso. Gracias por preguntar. Zacharyalejandro (discusión) 23:32, 14 de julio de 2021 (UTC)Zacharyalejandro [ responder ]
Después de publicar, vi la sección anterior, pero me distraje y olvidé mencionar que vi que habías recibido ayuda. De todos modos, estoy muy atrasado en los archivos de Help Desk y, cuando veo una situación en la que podría haber ayudado, a veces respondo. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 14:27, 15 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Julio de 2021
La próxima vez que alteres Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Deja de eliminar de inmediato las plantillas DATEVAR y ENGVAR. Si no lo haces, te bloquearé de nuevo indefinidamente. Esta es un área con la que tuviste problemas en el pasado y no deberías jugar con las plantillas MOS estándar. Las plantillas indican a los editores el formato de fecha adecuado que deben usar, y algunas otras plantillas detectan automáticamente su presencia y dan formato a sus fechas automáticamente en función de él. Deja de hacerlo. -- ferret ( discusión ) 17:50, 30 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
¿De verdad parece que ya no te importan los usuarios? Si de verdad quieres banearme de forma permanente, entonces no te obligaré a hacerlo. Estoy harto de que la gente trate a los usuarios como basura de todos modos *suspiro* Zacharyalejandro (discusión) 05:32 1 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Eres tú quien edita en contra de las pautas que ya te han informado previamente. Eliminar plantillas de mantenimiento en masa es perjudicial para el proyecto. Eso no es tratarte como basura, es detener tu comportamiento disruptivo. Puedes elegir decir "Lo siento, no debería haber hecho eso" o quejarte de que te "trataron mal" cuando no fue así. La experiencia pasada ha demostrado que solo respondes a advertencias claras. Aun así, mi advertencia es perfectamente educada y explica exactamente por qué el comportamiento fue un problema. -- ferret ( discusión ) 14:31, 1 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Cómo encontrar fuentes de fechas de lanzamiento
¡Hola! Veo que eres un editor entusiasta del género "Lista de X juegos", en especial de agregar fechas de lanzamiento. Muchos de los juegos no tienen fuentes que los respalden, así que aquí tienes una forma sencilla de encontrarlas (si aún no lo sabes); voy a usar Paper Mario: The Origami King como ejemplo.
Para conocer las fechas de lanzamiento en Norteamérica, puedes utilizar IGN . Busca el nombre del juego seguido de IGN y deberías ver un artículo de reseña, otros detalles y un sitio de descripción general, en este caso, "Paper Mario: The Origami King - IGN": [1]. ¡Pum!, ya tienen la fecha de lanzamiento del juego.
Para las fechas de lanzamiento en Europa (si la fecha de lanzamiento allí es diferente), haz lo mismo pero, "Paper Mario: The Origami King • Eurogamer.net": [2]. ¡Bam! Fecha de lanzamiento en Europa con una fuente. The Origami King se lanzó en todo el mundo en la misma fecha, pero estas tres ubicaciones principales normalmente tienen fechas diferentes.
Las fechas de lanzamiento en Japón tienen un par de pasos adicionales. Ve al traductor de Google (del inglés al japonés) y pega el nombre del juego allí. The Origami King es ペーパーマリオオリガミキング. Te quedará el nombre que se le da en Japón; Paper Mario: The Origami King se convierte en Paper Mario Origami King si lo traduces de nuevo al inglés. La mayoría de las veces, al principio de un artículo sobre videojuegos de Nintendo, hay una nota al lado del título del juego con el nombre del juego en japonés, así que si ya está ahí, puedes copiarla. Ahora, ve al sitio web japonés Famitsu ; en la esquina superior derecha hay una barra de búsqueda, así que haz clic en ella. Debería expandir la barra de búsqueda y mostrarte una lista de 20 juegos. Desde allí, mira a la izquierda y debería decir "artículo" (si usaste Google Translate para traducir el sitio) y cámbialo a "juego". Pega el título en japonés en la barra de búsqueda y debería aparecer el sitio con la descripción general del juego. Haz clic en él [3] y, ¡zas!, a la derecha aparece la fecha de lanzamiento en japonés.
Al citar una fecha de lanzamiento, utiliza la plantilla de cita web y coloca la URL de la página de descripción general. Para el título, normalmente escribo "[Nombre del juego] - [Nombre del sitio web]". ¡Espero que esta guía te ayude a encontrar fuentes de fechas de lanzamiento! Panini! 🥪 18:27, 11 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta. ¿Existe una lista de fechas de lanzamiento de juegos que se lanzan en América del Norte y Europa que podamos citar juntas usando una nota al pie o algo así en lugar de saturar la lista con un montón de referencias diferentes con la misma información sobre las fechas de lanzamiento? Sin embargo, con Japón, utilizo el sitio web de Nintendo Japón para eso. Zacharyalejandro (discusión) 18:42 11 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Nintendo Japón funciona, pero usar un sitio web no relacionado ayuda a demostrar mejor la notoriedad secundaria, por eso elijo usar Famitsu. Al citar juntos, creo que te refieres a agrupar citas, lo que puedes hacer usando esta plantilla (puedes ver cómo funciona en el modo de edición):
[1]
^ Schneider, Peer (11 de octubre de 2004). «Reseña de Paper Mario: The Thousand-Year Door». IGN . Archivado desde el original el 31 de julio de 2012. Consultado el 17 de febrero de 2008 .
Stahl, Ben (5 de febrero de 2001). «GameSpot: reseña de Paper Mario». GameSpot . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2013. Consultado el 19 de agosto de 2013 .
Mejia, Ozzie (27 de julio de 2020). «Reseña de Paper Mario: The Origami King: Rayo arrugado». Shacknews . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020. Consultado el 5 de agosto de 2020 .
Grubb, Jeff (6 de noviembre de 2012). «Paper Mario: Sticker Star no justifica su truco (crítica)». VentureBeat . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020. Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
¡Panini! 🥪 19:02, 11 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Advertencia final
Parte de tu acuerdo de desbloqueo era que mantendrías una buena actitud y serías cortés con la gente, pero sigo viendo casos en los que te quejas de tener que seguir políticas o consensos formados. Ya se está volviendo viejo. Sabes lo que es Wikipedia. Seguir estas cosas es una parte no negociable de Wikipedia, así que quejarte al azar sobre eso no te llevará a ninguna parte.
Estás haciendo perder demasiado tiempo a la gente con tus quejas inútiles. Estas son tus opciones.
Seguir las políticas, directrices y consensos tal como están ahora.
Inicie debates a gran escala para encontrar nuevos consensos que le agraden.
Deja de editar.
Piensa bien en tu futuro aquí en Wikipedia. Ya tienes tu última oportunidad. Sergecross73 me envió un mensaje a las 18:24, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy pensando si restablecer o no el bloqueo indef de Zachary. @ Sergecross73 y Floquenbeam : para que me den su opinión. El ejemplo de resumen de edición anterior es más o menos un incumplimiento de sus promesas de desbloqueo, además, Serge les advirtió en octubre. -- ferret ( discusión ) 01:38, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, esto es desconcertante en todos los sentidos. No conozco ninguna autoridad importante que, sin ningún tipo de contexto o calificativo, se refiera a la pandemia en tiempo pasado de esa manera. No ha presentado ningún tipo de argumento coherente que respalde su postura, solo una respuesta de ira completamente infundada que va totalmente en contra de sus condiciones de desbloqueo. Y en un área de contenido sobre la que no sabe nada y en la que no tiene experiencia. Simplemente un juicio absolutamente terrible en todos los sentidos. Ya estaba preocupado por sus ediciones de octubre. Esto es mucho peor. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:58, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Dónde podemos conseguir que se haga cumplir la ley por vuestra flagrante violación de la libertad de expresión? Hola. ¡Ustedes y sus reglas de Wikipedia! ¡Risible e intolerable! — Comentario anterior sin firmar añadido por Zacharyalejandro (discusión • contribuciones ) 02:57, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, aprenda qué significa realmente el derecho a la libertad de expresión antes de intentar citarlo como defensa. Más allá del hecho fácilmente comprobable de que no tiene derecho legal a editar Wikipedia según WP:FREE , no siguió prácticamente ninguna de las reglas de Wikipedia. No proporcionó una fuente. No discutió en la página de discusión. Ni siquiera cumplió con su propia promesa de condición de desbloqueo de actuar con calma y civilidad. Es ridículo que cualquier editor a largo plazo actúe así, y mucho menos uno en una última oportunidad. Sergecross73 me envió un mensaje a las 04:21, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: . Fuzheado | Discusión 02:53, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Motivo del bloqueo copiado aquí : Edición disruptiva : restablecimiento del bloqueo indefinido. Violación de las condiciones de comportamiento acordadas, adición de una declaración desafiante a la página del usuario y cambio de la oración principal en un artículo de alto perfil sobre COVID-19 en contra del consenso establecido mientras se deja un resumen de edición inapropiado. Special:Diff/1054602150 ) -- Fuzheado | Discusión 02:55, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasó con la libertad de expresión? — Comentario anterior sin firmar añadido por Zacharyalejandro (discusión • contribuciones ) 03:05, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias. Bloqueo aprobado. A cualquiera que pueda ver esto en el futuro: por favor, hablen conmigo sobre la larga historia de este editor en Wikipedia antes de considerar una solicitud de desbloqueo. Gracias. Sergecross73 me envió un mensaje a las 04:24, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Bloqueo de respaldo . Cualquiera que diga que tiene derecho a editar como quiera en un proyecto colaborativo (después de decir que no editará en contra del consenso) es WP:NOCOMPATIBLE con un proyecto colaborativo que utiliza el consenso para resolver disputas entre editores y que utiliza fuentes WP:fiables para crear contenido. (El hecho de que Zacharyalejandro ni siquiera ofrezca una fuente no confiable para la edición de COVID19 es inaceptable, especialmente en un área tan problemática como esta). La actitud de Zacharyalejandro en julio de este año fue un presagio de los problemas que vendrían. Una falta total de comprensión de que debe editar de manera colaborativa y la negativa a hacerlo. En "Advertencia final sobre ediciones en el contexto de la pandemia de COVID-19" anterior, queda claro que no desean que se les apliquen las mismas reglas que a todos los demás, que se irritan con estas reglas. Y al leer la (prolongada) discusión sobre el desbloqueo, nunca los veo abordar realmente las razones de su bloqueo de una manera significativa. -- Quimbombó frito ( discusión ) 08:55 11 nov 2021 (UTC ) [ responder ]
Endorse block . Es una lástima que hayan decidido desaprovechar la oportunidad que tenían de ser colaboradores productivos. Parece que no son capaces o no quieren hacerlo. 331dot ( discusión ) 10:20 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Respondiendo a ping. No tengo objeción al bloqueo. Tenga en cuenta que el último desbloqueo fue descrito por el administrador de desbloqueo (yo) como una última oportunidad, por lo que me opondría a que alguien lo desbloquee, particularmente en el próximo año. -- Floquenbeam ( discusión ) 17:13, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Al leer esta página de discusión de usuarios, me siento decepcionado. Tuviste la oportunidad de ser constructivo, pero en cambio la desperdiciaste incluso después de apelar una prohibición indefinida. Pyraminxsolver ( discusión ) 04:52 16 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Enero de 2022
Aviso: este usuario ha estado evadiendo su bloqueo. Checkuser lo confirmó y actualicé el bloqueo para reflejarlo. -- ferret ( discusión ) 00:08, 20 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¿ Pueden ustedes, administradores, ocuparse de sus propios asuntos? — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:100a:b0d2:d51c:6c0f:41d4:cded:e790 (discusión) 05:37, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Como información, hoy he vuelto a bloquear dos de los rangos de IP de Zachary, ya que sigue eludiendo el protocolo. Zachary: Ya no tienes permitido editar Wikipedia. -- ferret ( discusión ) 23:23, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
¡No es tu derecho divino hacerlo! ¡Ni el de nadie más! ¡Punto! ¿Me expresé con claridad? — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:100A:B01E:9E7E:111A:86D3:A420:3088 (discusión) 07:21 21 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Historia divertida, pero te equivocas. Bloqueado nuevamente. -- ferret ( discusión ) 12:39 21 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Más evasión de bloqueos en octubre/noviembre de 2022. -- ferret ( discusión ) 04:56 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 13 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
"Drancia Saga" aparece en la listaRedirecciones para discusión
_(14573454469).jpg/1280px-Baltimore_and_Ohio_employees_magazine_(1912)_(14573454469).jpg)
.jpg/1280px-Town_Hall_at_night,_Inauguration_of_the_Australian_Commonwealth,_Sydney,_1st_January_1901,_W._A._Gullick,_Government_Printer_(5515745031).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
_(14752756965).jpg/1280px-A_book_of_cheerful_cats_and_other_animated_animals_(1903)_(14752756965).jpg)
La próxima vez que alteres Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Deja de eliminar de inmediato las plantillas DATEVAR y ENGVAR. Si no lo haces, te bloquearé de nuevo indefinidamente. Esta es un área con la que tuviste problemas en el pasado y no deberías jugar con las plantillas MOS estándar. Las plantillas indican a los editores el formato de fecha adecuado que deben usar, y algunas otras plantillas detectan automáticamente su presencia y dan formato a sus fechas automáticamente en función de él. Deja de hacerlo. -- ferret ( discusión ) 17:50, 30 de julio de 2021 (UTC) 