stringtranslate.com

Discusión del usuario:Yong

¡Bienvenido! Por favor, deja tu mensaje debajo de la tabla de contenidos. El espacio de arriba servirá como mi espacio de usuario temporal más adelante.

Abril de 2010

Bienvenido a Wikipedia. Todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, pero al menos una de tus ediciones recientes, como la que le hiciste a Will Clark , no parecía ser constructiva y fue revertida automáticamente por ClueBot .

Vandalismo en el artículo destacado de hoy

No te preocupes, tu edición estuvo bien. :) Había un par más que se habían colado y la forma más rápida de arreglar las cosas era volver a lo anterior. - The Bushranger ( discusión ) 01:46, 16 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Cajas de sucesión

WP:CONSENSUS no se logra a través de la discusión sino a través de un "proceso implícito e invisible en los artículos de Wikipedia. Cualquier edición que no sea disputada o revertida por otro editor puede asumirse que tiene consenso. Si esa edición es revisada más tarde por otro editor sin disputa, puede asumirse que se ha alcanzado un nuevo consenso". Si estás de acuerdo con su eliminación, entonces deja que la política de consenso se desarrolle como se describe, de esa manera sé a quién debo convencer legítimamente. He tenido conversaciones con muchos de estos editores que han disputado y revertido mis ediciones, y en su mayor parte han cedido en este tema. El consenso no significa política; si eso fuera cierto, por favor, indícame la política que dice que se deben usar cuadros de sucesión para las canciones y álbumes que ocupan el puesto número 1 en las listas. No hay ninguno, por lo tanto, hay tanto consenso para tenerlos como para no tenerlos. Dado que muchos artículos han visto la eliminación de estos cuadros de sucesión durante más de un mes, se da a entender por WP:CONSENSUS que se ha alcanzado un consenso. --Starcheerspeaksnewslostwars ( discusión ) 23:15 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Quitar la casilla de sucesión

No entiendo muy bien por qué eliminaste la casilla de sucesión. Revisé las discusiones sobre la eliminación de la misma, pero claramente no se ha llegado a un consenso todavía. Este editor había sido advertido de eliminar las casillas antes de que se alcanzara un consenso claro. Además, el enlace que dirigiste (WT:Charts) no es válido y la página no existe. --Yong (discusión) 06:15 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Quise decir WT:CHARTS , solo necesitaba gritar. De cualquier manera, ¿por qué quieres esas cajas?
  1. Son demasiado grandes y plegarlos no funciona con trabajos impresos.
  2. Estan obsoletos.
  3. Las canciones anteriores y posteriores siempre carecen de fuentes, y decir que los hechos son WP:OR .
  4. También es una mejor idea incluir el número uno por gráfico.
Como podéis ver no hay razón para añadirlos o quitarlos, si un editor quiere quitarlos puede hacerlo, no hay ninguna regla para su uso. Tb hotch Ta lk C. 02:55, 25 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Se necesita más cuidado?

Hiciste esta edición [1], que deshizo la reversión de un vándalo. Probablemente lo hiciste debido a la etiqueta "selección de secciones", pero en este caso la sección debería haber sido eliminada (además de cualquier otra cosa, no cita una fuente confiable para la información). ¿Puedes tener un poco más de cuidado en el futuro? Saludos cordiales. Philip Trueman ( discusión ) 01:06 27 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Me disculpo si no me di cuenta de que la sección es innecesaria, pero creo que si no se cita no se debe eliminar directamente, sino que se debe poner una marca de cita necesaria y esperar a ver si alguien puede proporcionar citas. Es cierto que Wikipedia requiere citas, pero también deberíamos dar tiempo a las personas para verificar y proporcionar citas. --Yong (discusión) 01:10 27 oct 2010 (UTC) [ responder ]
¿Podrías leer esa sección y decirme si crees que merece una enciclopedia? Philip Trueman ( discusión ) 01:30 27 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Es casi plausible que alguien pueda revertir esta edición por error, pero es desconcertante que alguien pueda revertir esta edición y luego defenderla cuando se le cuestione. JamesBWatson ( discusión ) 09:57 11 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2010

(redactado) LessHeard vanU ( discusión ) 13:39 11 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario en mi página de discusión. Por AGF, acepto que tu edición no tenía la intención de ser disruptiva, aunque no es obvio cómo eliminar una sección cuyo contenido tiene consenso es contrarrestar el vandalismo. De hecho, al revisar tus contribuciones, me preocupa que a menudo elimines contenido (alegando vandalismo) mientras marcas la edición como menor. Por Wikipedia:Edición menor#Cuándo no marcar una edición como edición menor , dichas ediciones no deberían marcarse como tales. Te sugiero que sigas más de cerca las pautas y políticas de WP con respecto al comportamiento de edición apropiado si deseas que otros editores no tengan malentendidos similares con respecto a tus contribuciones. LessHeard vanU ( discusión ) 13:36, 12 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Discusión AN/I sobre Starcheerspeaksnewslostwars y cajas de sucesión

Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. 28bytes ( discusión ) 19:50 18 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Aviso de cortesía de la RFC: cajas de sucesión

Como alguien que tiene interés en el uso de casillas de sucesión en artículos para canciones y álbumes, me gustaría notificarle sobre una solicitud de comentarios que se está llevando a cabo en WT:CHARTS#Request for comment: Use of succession boxes . Sería bueno llegar finalmente a una resolución sobre esto. Si ya ha participado en esta RFC o no desea participar, entonces ignore este aviso. Gracias. --Starcheerspeaksnewslostwars ( discusión ) 00:38, 21 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresiónde Plantilla:Infobox Estación BART

Plantilla:Infobox La estación BART ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . 69.158.95.113 (discusión) 13:07 12 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:06, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]