Hola! Solo quería informarte sobre un problema con una de tus ediciones del Debate sobre la soberanía del Tíbet . Según la política de Wikipedia sobre enlaces internos , los enlaces al mismo artículo no deben colocarse en la misma sección y un artículo solo debe vincularse dos veces desde otro si ese artículo es particularmente largo (en caso de que el lector se haya saltado la parte donde se vinculó anteriormente). Esto DEFINITIVAMENTE no es un problema ni una crítica; solo es algo a tener en cuenta para futuras ediciones. Saludos, Gimme danger ( discusión ) 07:45, 25 de abril de 2008 (UTC)
Hola, has incluido mucho texto en el Acuerdo de Diecisiete Puntos para la Liberación Pacífica del Tíbet . Puede que sea una buena idea copiar el tratado completo en Wikisource . Los artículos de Wikipedia no sirven para mostrar el tratado completo. Benjwong ( discusión ) 04:48 29 abr 2008 (UTC)
Gracias por volver a agregar todas esas eliminaciones inexplicables. [Usuario:KappaD] movió más de 1000 bytes de RS, incluidas referencias de Times.com, Washington Post, Newsline.com y People's Daily. Estaré atento a la entrada también. Gracias de nuevo. TheAsianGURU ( discusión ) 23:50 27 ene 2010 (UTC)
Los usuarios Yewhock y TheAsianGURU siguen añadiendo propaganda de la República Popular China a este artículo. Estos usuarios pueden editar Baidu Baike, pero la propaganda no es bienvenida en Wikipedia. - KappaD ( discusión ) 12:26 29 ene 2010 (UTC)
Veo que has añadido a su página algunos antecedentes sobre las ideas de Webster Tarpley acerca del Tíbet. Creo que es un material cargado de puntos de vista y te pediría que le echaras un vistazo y consideraras reescribirlo de una manera más imparcial. Njsamizdat ( discusión ) 09:15 24 mar 2010 (UTC)
Parece que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Los usuarios que editan de forma disruptiva o se niegan a colaborar con otros pueden ser bloqueados si continúan. En particular, la regla de las tres reversiones establece que realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas es casi siempre motivo de un bloqueo inmediato. Si te encuentras en una disputa de edición, utiliza la página de discusión para discutir cambios controvertidos. Trabaja para lograr una redacción y un contenido que obtenga consenso entre los editores. Si no tienes éxito, no inicies una guerra de edición incluso si crees que tienes razón . Publica una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o busca una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si la guerra de edición continúa, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Ohconfucius ¡digame! 02:53, 14 de abril de 2010 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en los disturbios de Ürümqi de julio de 2009. Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si eso no tiene éxito, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Detén la interrupción; de lo contrario, es posible que se te bloquee la edición .Le informamos que ha sido denunciado por guerra de ediciones. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 05:52, 14 de abril de 2010 (UTC)
El informe completo de este caso se encuentra en WP:AN3#User:Yewhock reportado por User:Seb az86556 y User:Rjanag (Resultado: 31h) . EdJohnston ( discusión ) 13:14 14 abr 2010 (UTC)
Hace un tiempo, publiqué una nueva propuesta para las convenciones de nombres tibetanos , es decir, las convenciones que se pueden usar para determinar los títulos más apropiados para los artículos relacionados con la región tibetana. Esto surgió de las discusiones sobre los títulos de los artículos en Talk:Qamdo y Talk:Lhoka (Shannan) Prefecture . Espero que las discusiones en la página de discusión de la propuesta conduzcan a un consenso a favor de hacer oficiales estas convenciones, pero hasta ahora sólo unos pocos editores han dejado comentarios. Si te interesaría echar un vistazo a las convenciones de nombres propuestas y dar tu opinión , definitivamente te lo agradecería. Gracias— Nat Krause ( Talk! · What have I done? ) 16:30, 2 julio 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:19, 23 de noviembre de 2015 (UTC)