Por favor, aclare cuáles son sus fuentes para las modificaciones que afirman que Dinamarca atacó a Alemania. En enero de 1864, las tropas danesas ya ocupaban Schleswig, por lo que su modificación tiene poco sentido. En 1863, las tropas danesas se retiraron de Holstein y Rendsburg, pero no de Schleswig, que fue fortificado en su lugar. Por ejemplo, el 1 de enero de 1864, Christian IX visitó al ejército danés apostado en Dannevirke. (Claus Bjørn y Carsten Due-Nielsen, Dansk Udenrigspolitiks Historie, (2.ª edición), vol. III "Fra Helstat til Nationalstat" 1814-1914, Copenhague: Gyldendal, 2006, página 235. Estos acontecimientos se describen en las páginas 238-39:
(cita) "El 16 de enero de 1864, Prusia y Austria presentaron al ministro de Asuntos Exteriores danés una nota en la que se afirmaba que Dinamarca no había derogado la Constitución de noviembre, que Schleswig había sido incorporado al Reino y que Prusia y Austria consideraban que esta situación era una violación del tratado [Protocolo de Londres], y los dos enviados reiteraron la exigencia de que Dinamarca derogara la Constitución de noviembre. Si Dinamarca dudaba en hacerlo, se tomarían medidas para devolver la situación al "status quo ante". (La cursiva es mía) Los dos enviados declararon que abandonarían Copenhague a partir del 18 de enero a menos que Dinamarca emitiera una declaración antes de esa fecha en la que garantizara que se derogaría la Constitución de noviembre". Monrad intentó presentar una contrapropuesta al enviado austríaco [afirmando que] necesitaba seis semanas para superar las dificultades internas. Tanto Inglaterra como Francia plantearon objeciones cuando se les planteó el ultimátum conjunto alemán y el gobierno sueco también protestó. Rusia permaneció pasiva. Cuando el enviado inglés a Berlín recalcó a Bismarck que la responsabilidad de mantener la integridad del Estado danés recaía ahora en manos de las dos potencias alemanas, el ministro presidente alemán respondió que ello dependía de si Dinamarca se resistía a una ocupación [alemana] de Schleswig. El enviado inglés a Copenhague siguió presionando al gobierno danés para que hiciera tantas concesiones como fuera posible a las demandas alemanas, y en este intento recibió el apoyo de los enviados francés y ruso. En una circular fechada el 21 de enero [de 1864], el gobierno de Copenhague declaró que derogaría la Constitución de noviembre siguiendo el procedimiento legítimo, haciendo también referencia a la garantía inglesa de que Prusia y Austria no se adentrarían en Schleswig si Dinamarca hacía tal declaración. En vista de estos antecedentes, el ministro de Asuntos Exteriores inglés intentó una nueva propuesta (redactada efectivamente por el Primer Ministro Lord Palmerston): alentar a Dinamarca a no resistirse a ninguna ocupación alemana de Schleswig a cambio de una garantía de los poderes de firma de 1852 de que una ocupación alemana de Schleswig estaría motivada únicamente por el objetivo de ver "derogada la Constitución de noviembre con respecto a Schleswig" y que estas fuerzas abandonarían la provincia nuevamente después de que [la constitución hubiera sido derogada]. (...) "El 31 de enero, las dos potencias alemanas informaron a través de sus embajadores en Londres, París y San Petersburgo que los gobiernos prusiano y austriaco procederían ahora a una ocupación de Schleswig. El Mariscal de Campo General Fr. von Wrangel ... entregó una nota ( resumen) en la mañana del 31 de enero, en la que afirmaba -citando la nota conjunta del 16 de enero- que se vería obligado a ocupar Schleswig y exigía que el general de Meza desalojara [su ejército] del ducado. El general danés tenía seis horas para responder. La respuesta del general de Meza -emitida a última hora de la tarde del mismo día- rechazaba brevemente los argumentos alemanes y declaraba que "estaba dispuesto a responder a cualquier acto de violencia con la fuerza de las armas". (fin de la cita) (Dansk Udenrigspolitiks Historie, vol. III, páginas 238-239).
No se menciona ninguna declaración de Christian IX, y de todos modos no podía dirigir la política exterior, ya que Dinamarca era una monarquía constitucional, y nunca he visto la más mínima indicación en un libro danés que afirme que Dinamarca emitió alguna declaración de guerra contra Alemania. Dinamarca rechazó dos ultimátums, uno el 16 de enero y otro el 31 de enero, pero no comenzó a luchar ni declaró la guerra. La guerra comenzó cuando Prusia cruzó la frontera el 1 de febrero. Valentiniano T / C 12:48, 29 de agosto de 2007 (UTC)
Por lo tanto, no es posible declarar la ejecución federal a Dinamarca , de hecho, se declaró a la Holstein alemana y holandesa.
Se puede decir que fue un truco de Bismarck, pero en realidad él solo utilizó la agresión anti-alemana principalmente de Dinamarca y Francia, que "destruyeron" (el área se redujo drásticamente a lo largo de los siglos debido a los ataques de los vecinos) el Sacro Imperio Romano Germánico durante siglos.
La ejecución federal puede considerarse como un primer paso hacia una guerra civil dentro del "Deutschen Bund", algo que ocurrió con bastante frecuencia, la mayoría de las veces con otros países involucrados. Otros países sólo podían ganar apoyando una guerra civil dentro de Alemania, incluso si perdían la guerra, Alemania normalmente era mucho más débil. Véase Treinta años de guerra.
Como respuesta, Dinamarca declaró la guerra al "Deutschen Bund", lo que supuso la primera declaración de guerra entre naciones. Wispanow 11:03, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:56 17 jun 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Wispanow. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)