Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista !
Hay Spiel Checkers 10:53, 22 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la bienvenida y los consejos WSC. :) Wikieditindia (discusión) 03:45 23 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Su reciente etiquetado CSD A7
¡Hola! Tu reciente etiquetado de CSD A7 en muchos artículos relacionados con biografías de actores indios está siendo revocado por mí, ya que la mayoría de ellos parecen ser lo suficientemente insignificantes como para permanecer. Si tus puntos de vista se contradicen, por favor, plantea una solicitud de AfD a su favor. Además, parece que eres nuevo en Wikipedia como editor y, por lo tanto, te sugiero que hagas contribuciones constructivas. - Animeshkulkarni ( discusión ) 08:01, 23 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola Animesh, antes de revertir mis ediciones, te insto a que veas que realmente requieren una biografía en Wikipedia, una enciclopedia. Para esto, quiero que demuestres la notoriedad de los sujetos. Eso significa una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables o una cobertura múltiple en fuentes confiables. Eso es lo que obtengo de WP:BIO . La mayoría de los artículos no cumplen con eso. En el mejor de los casos, algunas menciones pasajeras sobre su papel en IMDB son la fuente de esos artículos. Corrígeme si me equivoco. Entonces, el punto es que no creo que un actor que actúa en múltiples roles sea lo suficientemente notable como para requerir una biografía. Eso sería ejercer su profesión como un cirujano que realiza múltiples cirugías o un abogado que aparece para sus clientes. En los casos, te insto a que proporciones a WP:RS una cobertura sustancial de cómo un actor es notable en su campo elegido. Simplemente, ser actor (incluso en múltiples películas/series) no otorga notoriedad. Estoy parcialmente de acuerdo con el caso de Sachet Engineer, ya que se habla de él con cierto detalle en el sitio web nxg/hindu, principalmente sobre su notoriedad como nadador. Por lo tanto, no revertiré tu edición sobre eso. Pero otras que apuntan al sitio web imdb serán revertidas a menos que proporciones la fuente. Con respecto al sitio web imdb, no encuentro consenso en discusiones anteriores, pero en general los editores están de acuerdo en que (solo) no puede usarse para corroborar la notoriedad. Agradecería tu sugerencia de ser constructivo, pero, por desgracia, tú mismo no me estás dejando hacerlo aquí. :). Por cierto, ser constructivo también puede significar adherirse a WP:NOT y WP:CIVIL y ayudar a mantener la credibilidad de WP. ¿O quisiste decir que cualquier tipo de eliminación no es constructiva? No creo que muchos editores piensen de esa manera. Wikieditindia (discusión) 08:26, 23 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
He eliminado las partes de la reversión porque la cuestión de la notoriedad es cuestionada por usted (creo que no es adecuado para CSD:A7, aunque no he leído en ningún lado una directriz de ese tipo). Así que crearé AfD para ellos, pero le insto a que reflexione sobre los puntos que he planteado. ¿O es mejor llevarlo a WP:INB para su discusión? Porque veo muchos BLP de personas no notables del campo de las películas y las series indias. No estoy de humor para no incluir artículos de AfD, pero como usted es el único editor que revierte todas las etiquetas CSD que puse, creo que se puede intentar un consenso primero aquí. Wikieditindia (discusión) 08:59, 23 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
(editar conflicto) Los administradores evalúan las etiquetas CSD y deciden si se eliminan o no. Y ahí hay un fallo. Muchos administradores ni siquiera saben nada sobre el tema, pero simplemente creen que la etiqueta es correcta y sin ninguna búsqueda simplemente la eliminan. Ahora bien, ¿qué pasa si se elimina un artículo? ¿No podemos recrearlo en algún momento? Por supuesto que podemos. Pero, ¿qué sentido tiene empezar desde cero una y otra vez? No he revertido todas tus etiquetas. Eso es porque carezco de conocimiento sobre esos temas. Pero he revertido la mayoría de las veces porque tus intenciones no fueron útiles. Una etiqueta CSD por minuto no muestra mucha búsqueda realizada sobre el tema. (Lo siento si duele). Arya Babbar fue nominada a 2 prestigiosos premios. Notabilidad suficiente. All Chak De Girls ganó el premio Star Screen a la mejor actriz de reparto. Sagarika Ghatge fue una de ellas. Además, también tiene una mención de otro premio no citado. ¿¡Eliminación rápida para Aashish Chaudhary en serio!? En Sachet Engineer ahora tú mismo estás de acuerdo. Y eres bienvenido a ayudar a Wikipedia limpiando. Pero limpiar no significa solo borrar. Elige uno de estos temas e intenta encontrar más información sobre ellos. Me he encontrado con algunos editores que siempre están dispuestos a borrar cosas porque no tienen las fuentes. Pero no intentan buscarlas. Tu etiquetado masivo de CSD es el mejor ejemplo. Y por constructivo me refiero al significado del diccionario "Construir o tender a construir o mejorar o promover el desarrollo". - Animeshkulkarni ( discusión ) 09:02, 23 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
No me resulta práctico demostrar la notoriedad de 20 o 30 biografías para una etiqueta de eliminación rápida. Etiquetarlas es fácil, como lo hiciste tú. AfDs suena mejor, ya que nos da tiempo a mí y a otros para demostrar la notoriedad. También me parece bien que haya discusiones masivas en algún foro, pero eliminación rápida, ¡NO! - Animeshkulkarni ( discusión ) 09:06, 23 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, creo que aclaraste por qué revertiste las etiquetas CSD. Así que estoy creando Afds para ellos. Incluso yo no creo que ser nominado para algún premio por sí solo haga que un actor sea notable. Con respecto a Sachet Engineer, el artículo tiene en su introducción más importancia a ser actor, lo cual no está debidamente documentado. Y sí, es mejor discutir en AfD. :) Y con respecto a la palabra constructivo, pensé que me habías tomado por "no constructivo" porque aparentemente estaba haciendo algo que no era "construir o tender a construir o mejorar o promover el desarrollo" y traté de aclarar cómo soy constructivo al sugerir eliminaciones. Wikieditindia (discusión) 09:27, 23 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Aa... Realmente considero que tu trabajo no es constructivo; de hecho, es destructivo. Pensé que lo habías entendido la primera vez. No quería ser tan específico, pero tampoco quiero que te lleves una impresión equivocada. - Animeshkulkarni ( discusión ) 11:27 23 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Creo que me he equivocado al usar el CSD para algunos artículos que tenían fuentes deficientes. Pero no sabía que los administradores pueden eliminar inmediatamente esas páginas etiquetadas. Incluso si lo supiera, podría haber pensado que harían una buena revisión y mantendrían la etiqueta durante un par de días. Déjenme ser claro, no estoy siendo destructivo al nominar a los AfD. Es solo que creo que necesitamos un mejor control de calidad aquí en WP, particularmente con respecto a los BLP. Como he señalado en mi página de usuario, podría ver biografías aquí en WP para cualquiera y para todos. Entonces, el asunto entre tú y yo es básicamente una percepción de notabilidad. Además, tengo en mente que WP es algo equivalente a Britannica o Encarta. Piensen en cuántos de estos artículos aparecerán en Britannica, ¿vale? ¿Incluso en una Britannica india? Entonces, para mí, la mayoría de lo no notable (en cuanto a la ausencia de cobertura de RS en la referencia del artículo) es algún tipo de promoción. Y busquen en Google, la mayoría de estos temas tienen solo una plataforma confiable: WP. Nadie cuestiona su derecho a existir en la red, pero ¿por qué WP? Empieza un blog, entra en imdb, hay miles de opciones. Así que eso nos hace bien. ¿Alerta? Mientras tanto, intentaré etiquetar páginas para que sean más notables y las trasladaré a Afd después de un tiempo. Sí, puedes participar y estoy más que feliz de ver que el artículo, a su vez, mejora para cumplir con los estándares. Así que creo que ya no tendrás que llamarme destructivo. Saludos Wikieditindia (discusión) 14:32, 23 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, no hay garantía de que la página se elimine instantáneamente, porque los administradores tienen que verificar si el etiquetado es apropiado o no. Pero he visto a algunos administradores eliminar páginas en las que las discusiones, aunque aparentemente están muertas, en realidad no están muertas, sino que avanzan lentamente. Después de 7 días aproximadamente, les importa poco de lo que estamos hablando. ¡No! No eres destructivo al hacer Afding en el artículo. Es por eso que prefiero estos AfD incluso más que los PROD, porque es entonces cuando otros editores que ni siquiera han contribuido a ese artículo pueden hablar sobre él. Y en cuanto a la comparación con otras enciclopedias, no debes olvidar que WP está en constante crecimiento a diferencia de ellas. Entonces, en cierto punto, el contenido de los artículos, así como los artículos aquí, están destinados a cruzar el límite establecido por otros. Pero eso no debería ser una razón para considerar estos artículos como indignos. Puedes etiquetar artículos para que sean notables, así como a AfD. Seguramente intentaré mejorar estos artículos, pero también te pediría que ayudes con el contenido real del artículo y no solo etiquetarlos. De esa manera nos ayudaría más. - Animeshkulkarni ( discusión ) 15:18 23 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Tus ediciones recientes
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 11:43 23 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Sus nominaciones de eliminación recientes
Hola Wikieditindia. ¿Has notado las reacciones de otros editores a tus nominaciones de eliminación de hoy? Creo que tus intenciones son buenas, pero ten en cuenta que Wikipedia es un trabajo en progreso , muchos artículos son imperfectos y eso no significa necesariamente que deban ser eliminados. Por favor, antes de nominar cualquier artículo para su eliminación, lee WP:BEFORE , WP:CSD y las pautas básicas de notabilidad . Además, siempre considera si el artículo podría ser mejorado en lugar de ser eliminado. Gracias por tu comprensión. No dudes en preguntarme si tienes alguna pregunta. -- Vejvančický ( discusión | contribuciones ) 14:47, 23 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Quiero hacerme eco de los comentarios de Vejvančický . Piensen en esto: si una biografía ya tiene algunos años y creen que el tema no es destacable, simplemente propónganla para que la eliminen, no intenten apresurarla. Han escrito algunas malas. -- Milowent • ha hablado 16:02, 23 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
¡Bien, nada de speedies! Lo siento si aparentemente fui destructivo. Ya comenté más arriba sobre mis intenciones :) Wikieditindia (discusión) 16:47 23 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Creo que entiendes el proceso wiki. :) --- Jayanta Nath ( Discusión | Contrb ) 16:58 23 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Sajith Raj rechaza eliminación rápida
Hola Wikieditindia. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Sajith Raj, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: A7 ya lo rechazó: obtener buenas críticas es una afirmación de importancia. Gracias. Ϣere Spiel Chequers 18:07, 24 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Concurso de etiquetas y evaluaciones de WikiProject India 2012
Hola amigos, somos varios editores de WikiProject India y nos hemos reunido para evaluar los miles de artículos que se encuentran bajo la administración del proyecto, y nos encantaría que usted, como miembro, se una a nosotros. Estos artículos requieren una evaluación , es decir, la adición de una plantilla de WikiProject a la página de discusión de un artículo, evaluando su calidad e importancia y agregándole algunos parámetros adicionales.
A las 07:00 UTC del 11 de marzo de 2012, WikiProject India tiene 95.998 artículos bajo su administración. De ellos, 13.980 artículos no han sido evaluados en absoluto (tanto en cuanto a su clase como a su importancia) y otros 42.415 artículos no han sido evaluados en cuanto a su importancia únicamente. Por consiguiente, el 1 de marzo de 2012 se ha iniciado un concurso Tag & Assess 2012 que durará hasta el 31 de mayo de 2012.
Si no tiene experiencia en evaluación, puede aprender lo mínimo sobre cómo evaluar en la Parte uno de la Guía de evaluación . La Parte dos de la Guía lo ayudará a aprender a utilizar la funcionalidad completa de la plantilla de la página de discusión, si así lo desea.
Puedes registrarte en la página de Tag & Assess . Se otorgarán varios premios en reconocimiento a tus esfuerzos. Ven y únete a nosotros para participar en esta nueva y emocionante aventura. De esta manera, aprenderás más sobre la India.
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 11:43 23 feb 2012 (UTC)