Usuario discusión:WikiDan61

¡Por favor, publique todas las discusiones nuevas al FINAL de la página para facilitar el seguimiento cronológico! ¡Gracias! WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 21:28, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículo publicado por mí

Como referencia he insertado una entrevista con AA Bronson, uno de los tres artistas que produjeron la obra.

Sobre esta obra existen varios libros y también entrevistas. Ha sido expuesta en el museo de arte contemporáneo más importante del mundo.

Creo que el artículo es demasiado largo para agregarlo en el Artículo de la Idea General. Carmelo Graci ( discusión ) 14:56 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@ Carmelo Graci : Una de las citas que has añadido dice que Las instrucciones de instalación forman parte de la obra de arte Fin De Siecle y están en manos del propietario . Si estas instrucciones no han sido publicadas de forma públicamente accesible, no se consideran una referencia válida . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 16:49, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

También eliminando esta referencia, la siguiente (4ª) resume las mismas palabras.

Tengo las instrucciones de instalación de esta obra de arte. Carmelo Graci ( discusión ) 16:54 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, lo supuse, ya que observo que también te declaraste propietario de la obra dentro del cuerpo del borrador. Esto constituye un conflicto de intereses , que deberás declarar en tu página de usuario. (Ver {{ UserboxCOI }} WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 16:57, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

En mi página he escrito coleccionista italiano.

Espero crear, después de Fin de Siecle, un artículo para la Colección Graci, que ya está en artguide. Carmelo Graci ( discusión ) 17:00, 29 enero 2024 (UTC) [ responder ]

https://bmw-art-guide.com/categories/collectors/carmelo-graci Carmelo Graci ( discusión ) 17:06 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@ Carmelo Graci : Su página de usuario está en blanco. Su sanbox contiene el texto Coleccionista de arte italiano . Esto no es en modo alguno una declaración suficiente de su conflicto de intereses con respecto a la pieza de arte específica de su colección, Fin de siėcle . Y, como propietario de la Colección Graci, le desaconsejo encarecidamente que escriba sobre ella. Puede, si cree que su colección es tan notable, solicitar que un editor independiente escriba un artículo sobre ella . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 17:08, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

En la entrevista General Idea Art, Aids and Fin De Siecle, visible en youtube, en el minuto 38, el artista AA Bronson declara la importancia de esta pieza, la "más conocida" de su producción. Carmelo Graci ( discusión ) 17:11 29 enero 2024 (UTC) [ responder ]

@ Carmelo Graci : Podríamos decir que "AA Bronson sintió que la pieza era la más importante de su carrera". Pero los críticos de arte y los historiadores podrían no estar de acuerdo. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 18:08, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, claro. De todas formas, si esta obra ha sido expuesta en todos estos museos significa que también los curadores -y los críticos- están de acuerdo. Pero en los videodocumentos es Bronson quien habla. Así que estoy de acuerdo con tu versión. Carmelo Graci ( discusión ) 18:17 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

La amplia exposición de una obra de arte no implica automáticamente que sea la obra más importante del artista. Puede ser simplemente la obra favorita del artista (o del propietario de la obra de arte) y, por lo tanto, la que se promocionó en más exposiciones. Cualquier afirmación de que una obra es la más importante del artista es una opinión, y en Wikipedia podemos informar opiniones, pero tenemos que atribuirlas, en lugar de expresarlas con la propia voz de Wikipedia. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 18:33, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, informar de la opinión de Bronson es la mejor opción: en el vídeo es él quien habla. Carmelo Graci ( discusión ) 19:32 29 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Nueva pagina

Hola Dan, recientemente rechazaste la creación de una página que estaba creando. Vi que un par de ligas históricas ya tenían páginas wiki, como la liga cosmopolita, y quería documentar algo de la historia de otras ligas. Usé las otras páginas como guía y encontré principalmente referencias de periódicos y revistas similares a las referencias que vi en las otras páginas. ¿Qué puedo hacer para mejorar la página para que se apruebe? Quiero pasar a otras ligas y volver a visitar la página para actualizar el historial Wickedits ( discusión ) 22:54, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Wickedits: Parece que no has hecho ninguna pregunta aquí, así que no estoy seguro de cómo responder. Puedes ver el comentario que dejé en Draft:Florida Gold Coast League —hay demasiados hechos en el draft que no están verificados por citas a fuentes confiables . Si puedes solucionar ese problema, puedes volver a enviar el borrador para una revisión más detallada. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 12:26, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Declinación de una página (Institución municipal "Academia Pedagógica Humanitaria de Járkov" del consejo regional de Járkov)

"Asuntos de la Academia Pedagógica Humanitaria de Járkov" es una página del servicio estatal "Agencia nacional para la garantía de la calidad de la educación superior". Este servicio verifica la actividad de nuestra academia. Este enlace externo confiable es el número 7 en nuestra lista de páginas. Pero usted indicó que nuestra página no contiene enlaces externos y solo contiene enlaces internos. Por favor, mire una vez más nuestra página (Institución municipal "Academia Pedagógica Humanitaria de Járkov" del consejo regional de Járkov). ¡¡¡Quizás le convenga!!! De lo contrario, demuestre que no tengo razón. Maiia Z ( discusión ) 14:21 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@Maiia Z: Veo que tienes problemas con el inglés, por lo que es posible que no hayas entendido bien mi comentario. Intentaré aclararlo. Todas las referencias en Draft:Kharkiv Humanitarian Pegagogical Academy son enlaces a páginas publicadas por la propia academia. Wikipedia no considera que sean fuentes fiables . A Wikipedia le importa menos lo que una organización dice sobre sí misma y más lo que otros han dicho sobre la organización. Por lo tanto, necesitaremos referencias de fuentes distintas a la propia academia. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 14:33, 31 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Soy bueno con el inglés. Hice cambios en la lista de referencias. Por favor, compruébalo. Maiia Z ( discusión ) 15:26 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor verifique esta fuente

Hola, realmente aprecio tu esfuerzo por hacer de Wikipedia un lugar mejor. Tengo una referencia que deseo agregar al borrador: Christopher_M._Naghibi. Aquí está: [1] DahSound ( discusión ) 19:46 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ DahSound : Bueno, tu borrador ha sido eliminado, por lo que verificar las fuentes es un poco irrelevante ahora, pero para que conste, la fuente que has proporcionado es un comunicado de prensa, que a menudo no se consideran fuentes válidas para establecer la notoriedad . Se pueden utilizar para verificar los hechos en un artículo, pero si no hay otras fuentes que indiquen la notoriedad, el borrador generalmente no se publica. En tu caso, aparentemente tu borrador era demasiado abiertamente promocional y fue eliminado como spam. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 12:22, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Véalo. Por favor, ayúdenme a revisar este borrador si tiene algún error y, si está bien, publíquelo. Borrador: Christopher Naghibi DahSound ( discusión ) 13:47 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ DahSound : Aún no has enviado ese borrador para su revisión de publicación. Consulta las instrucciones en WP:AFC . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 14:15, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ DahSound : Para que conste, he revisado el borrador: Christopher Naghibi y no creo que este individuo merezca ser incluido en Wikipedia . Parece ser el director de operaciones de una corporación bancaria relativamente menor. Todas sus fuentes son básicamente fuentes primarias (comunicados de prensa, anuncios corporativos, etc.). Nada en la página sugiere que sea un individuo notable. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 14:20, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por sus comentarios. El motivo del artículo es con fines educativos, es decir, miembros de la junta directiva e historia de First Foundation Bank y First City Banks, de modo que cuando se mencione un artículo sobre estos bancos, sea de importancia.

La persona del artículo es conocida en áreas de banca y bolsa.

Las referencias de este artículo se pueden verificar y sirven como antecedentes. Y si alguna parece promocional, por favor, corríjanme.

Gracias DahSound ( discusión ) 17:08 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ DahSound : Ni First Foundation Bank ni First City Bank parecen ser bancos notables, por lo que el papel de Naghibi como director de operaciones no lo hace notable. Si finalmente se crean artículos sobre cualquiera de esos bancos, pueden mencionar a Naghibi como parte de su historia, pero eso no requiere que exista un artículo de Wikipedia antes de que se lo mencione. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 18:25, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Canal de Herefordshire y Gloucestershire

Mi nombre es Nick Dymott y soy el webmaster y editor de revistas del Herefordshire and Gloucestershire Canal Trust. Me pongo en contacto con usted en relación con el trabajo que usted ha realizado en la página de Wikipedia sobre el canal de Herefordshire y Gloucestershire.

A fines de 2021 intenté realizar algunas modificaciones en la página, pero estas no estaban respaldadas adecuadamente con citas/referencias, y los cambios que hice fueron comprensiblemente deshechos por usted mismo poco tiempo después.

Deseo hacer un nuevo intento de actualizar el artículo, particularmente en relación con la Restauración del Canal, y corregir un par de inexactitudes en otras partes del artículo.

Al hacerlo, intentaré respaldar completamente el nuevo material con citas y referencias apropiadas, pero soy nuevo en Wikipedia y, por lo tanto, es posible que no pueda organizar todo correctamente al principio.

El propósito de esta comunicación es informarle sobre mis intenciones y pedirle que tenga paciencia conmigo y, si es posible, que me ofrezca orientación para corregir cualquier mala práctica que utilice en Wikipedia.

Me estoy comunicando con el usuario Bob1960evens de una manera similar a esta, ya que ha contribuido mucho al artículo.

Cualquier ayuda ofrecida sería muy apreciada.

Nick Dymott

[email protected] Nkneb61 ( discusión ) 15:41 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@Nkneb61: Nick, si tienes dudas sobre tus modificaciones, te recomiendo que primero lances un globo sonda. Haz una nota en la página de discusión del artículo con los cambios que te gustaría hacer o, si el cambio es demasiado complejo para un simple comentario en la página de discusión, agrega la versión del artículo como te gustaría verlo en tu sandbox personal y pide en la página de discusión del artículo que se revise esa versión. Buena suerte. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 16:31, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Volveré a ponerme en contacto contigo a su debido tiempo. Nkneb61 ( discusión ) 10:11 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Enlaces de YouTube

Hola WikiDan, entiendo que YouTube no es una "fuente confiable" para calificar para una página de Wikipedia, pero ¿puedo dejar los enlaces de todos modos, solo porque se vinculan a las películas a las que hace referencia el artículo? {{ Ping |WikiDan61}} Neelenna ( discusión ) 22:59 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@Neelenna: Los videos de YouTube a los que has hecho referencia (los pocos que he revisado) parecen ser videos publicados por la propia Liégeois para promocionar sus películas. Estos no son enlaces externos válidos según la política de Wikipedia . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 12:33, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Borrador del artículo Ayuntamiento de Paw Paw Antigua oficina del alcalde y cárcel

Gracias por la aclaración.

Me he encontrado corriendo en círculos intentando responder a los comentarios de cada revisor que muchas veces no concuerdan.

He "limpiado" el borrador (básicamente, lo que escribí originalmente) y, al hacerlo, eliminé los "elementos históricos adicionales". Si el estatus de NHRP es suficiente, ¿qué más se requiere que hacer referencia a la nominación? Se ha escrito sobre tantos edificios del registro nacional únicamente a través de la nominación, y al hacerlo se han utilizado la mayoría de las fuentes independientes confiables publicadas (artículos de periódicos, actas de reuniones, etc.), lo que no deja nada a lo que hacer referencia para un artículo en Wikipedia...

Soy un novato, así que espero que esta respuesta te llegue de la manera que prefieras.

WV Veritas ( discusión ) 19:46 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@WV Veritas: Por lo general, resulta de ayuda si puedes mostrar algún tipo de cobertura significativa del lugar fuera de tu propia ciudad natal. Pero en general se acepta que la mera inclusión en el NHRP es suficiente. Déjame echarle otro vistazo. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 20:39, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@WV Veritas: No encuentro ninguna confirmación de que este sitio esté realmente incluido en el NHRP. Esta cita es solo la solicitud de reconocimiento; no confirma que se haya otorgado el reconocimiento. Esta fuente es un sitio web de interés local, pero puedo confirmar la confiabilidad de ese sitio. Finalmente, este enlace es solo el formulario de búsqueda del NHRP y, al buscar en su base de datos sitios en el condado de Morgan, Virginia Occidental, no encuentro ninguna lista de lugares en Paw Paw. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 21:07, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por echar un vistazo.

Fue aprobado por el NPS y se ingresó al Registro Nacional de Lugares Históricos el 2 de noviembre de 2023. N.º 10000954

No parece que la base de datos de los Archivos Nacionales que contiene las nominaciones individuales esté actualizada (la nominación para este edificio, así como una nominación para el Parque Estatal Cacapon incluida en 2019 no están "vinculadas" ni son accesibles desde el sitio web del NPS).

Si ingresa el número 100009542

en el cuadro de búsqueda en el siguiente sitio web del NPS: Base de datos e investigación del Registro Nacional

Buscar propiedades incluidas en el Registro Nacional de Lugares Históricos

https://www.nps.gov/subjects/nationalregister/database-research.htm

El edificio aparece listado por el NPS con una fecha de listado del 2/11/2023

El autor de ese artículo es el Coordinador de WV SHPO para el Registro Nacional de Lugares Históricos y, si bien el sitio web parece ser un sitio web de interés local, cubre todo Virginia Occidental con un gran seguimiento regional en la región del Atlántico Medio.

Realmente aprecio su ayuda y disposición para llevar todo esto a cabo.

WV Veritas ( discusión ) 21:24 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Para Alexis Wilhelm

No elimines párrafos enteros sobre investigaciones científicas. Se han citado fuentes y recuerda que a veces la gente simplemente no puede editar rápidamente. Es mejor ser paciente con artículos que claramente son ciertos en lugar de eliminar un trabajo duro. Si bien fue bueno que notaras la falta de fuentes, eliminar el artículo completo no es razonable 69.117.68.127 ( discusión ) 00:15 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Creo que esto es un error, ya que no se menciona ninguna investigación científica en esta página. Las secciones en general se han eliminado porque la información debe estar actualizada y ser más detallada. Wikipedia no lo ha permitido. Alexis.wilhelm ( discusión ) 22:21 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@Alexis.wilhelm: Estás respondiendo a un mensaje anterior que me enviaste en mi página de discusión de usuario. Ese mensaje sobre investigación científica no tiene nada que ver con tu edición. Mis advertencias para ti en tu página de discusión de usuario se refieren a tus ediciones en Nathan Schlicher , donde has reemplazado material con fuentes adecuadas por material promocional sin fuentes, en violación de la política de Wikipedia (ver WP:RS , WP:BLP y WP:SPAM ). WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 22:40, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Borrador: Ifeanyi Ossai

Gracias por tu comentario, WikiDan61. Trabajaré en el envío y espero recibir una respuesta más positiva esta vez. Chukwudi Utazi ( discusión ) 14:25 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Sobre los méritos de la inclusión en Wikipedia para LTJG David M. Christian

Hola WikiDan61, solo quería responder a tus comentarios para ver si había algún lugar para su consideración. Christian estuvo en un homenaje televisado a nivel nacional por el Día de los Caídos en TNT en mayo de 1995. Su misión fue considerada lo suficientemente importante como para que el USS Midway lo mantuviera en su Tablero de Misiones, de manera permanente. Los investigadores del USS Midway están actualmente ampliando su información sobre su historia. Y este enero de 2024 sus registros están actualmente bajo una investigación del Congreso solicitada por un senador de los EE. UU., que actualmente se está cubriendo en MSN.com y Yahoo News en este momento. (ver: https://www.msn.com/en-us/news/us/i-hope-he-was-not-a-pow-but-vietnam-vet-s-midstate-cousin-finds-evidence-he-survived-being-shot-down/ar-BB1hP3k6) También la naturaleza extraña de su desaparición y mención en el artículo de PRAVDA (que probablemente se debió a que había documentado bien el entrenamiento en armas nucleares SIOP/ALOFT) y la búsqueda de más de 30 años por parte de la CIA para obtener respuestas a su desaparición que está bien documentada en los archivos de la Biblioteca del Congreso. Además, estuvo entre las primeras dos docenas de pilotos en ser derribados durante los inicios de la guerra. Finalmente, conduce al Capítulo 8 del libro de tapa dura de Scott McGaugh: Midway Magic: An Oral History of America's Legendary Aircraft Carrier (ISBN 9781593150273). Cité muchas otras referencias además de la asociación Skyhawk. Incluí: libros, cobertura de televisión nacional, cobertura de noticias actuales, así como registros de la Biblioteca del Congreso y los Archivos Nacionales. También apareció recientemente en una simulación de videojuego en YouTube y recibió más de 15.000 visitas en dos semanas. Por lo tanto, no creo que las fuentes deban cuestionarse. Así que, por favor, reconsidere. Ha tenido mucha más cobertura y es mucho más importante de lo que usted lo describe. Respetuosamente enviado. VE23BlackKnights ( discusión ) 20:09 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ VE23BlackKnights : Vi toda la cobertura que brindaste y realicé mi evaluación. Te recomiendo que hagas una solicitud en la página de discusión del Proyecto de Historia Militar para ver si puedes conseguir que alguien más experto que yo vuelva a evaluar. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 20:17, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, tu respuesta se cortó en mi correo electrónico. Acabo de verla. ¿Cómo hago esa solicitud a la página de discusión del Proyecto de Historia Militar? VE23BlackKnights ( discusión ) 20:23 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedo hacer esa solicitud sin tener que reconstruir una nueva página WIKI? Eso fue mucho trabajo. Gracias. VE23BlackKnights ( discusión ) 20:25 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías reenviarme la página para que la revisen y la consideren? ¿Por favor? VE23BlackKnights ( discusión ) 20:32 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Quiero mencionar nuevamente que la misión de David Christian está permanentemente en el tablero de estado de lanzamiento en el USS Midway en su centro de control de vuelo. Puede verificar este hecho poniéndose en contacto con el departamento de investigación en el USS Midway o contactando al investigador: Laurent Reinhardt o Philip Eakin. Ellos verificarán la importancia de su contribución a la historia del USS Midway. 10,000, si no 100,000 personas verán su nombre en el tablero de la misión y querrán saber cuál es su historia. También MSN (https://www.msn.com/en-us/news/us/i-hope-he-was-not-a-pow-but-vietnam-vet-s-midstate-cousin-finds-evidence-he-survived-being-shot-down/ar-BB1hP3k6#) y Yahoo News acaban de publicar una historia sobre David Christian esta semana, así como ABC27 Harrisburg. Por último, debe ser lo suficientemente importante si el senador estadounidense John Fetterman acaba de iniciar una investigación del Congreso sobre sus registros. ¿Cuánta historia más se necesita? La gente quiere saber sobre esta historia. Y sí, hay información contradictoria sobre su estado y desaparición, que es una de las razones por las que está en las noticias. Sus registros deben revisarse nuevamente y actualizarse. Por último, su número de caso 0092-1-01 está lleno de documentación en el sitio web de la Biblioteca del Congreso. Además, cuando sus restos fueron devueltos a los EE. UU., fue mencionado en la televisión nacional y el presidente Ronald Reagan habló de él. No tengo una fuente que lo respalde, pero su familia lo mencionó. Además, había una recompensa conocida de la URSS puesta sobre los pilotos con cierta capacitación técnica - el libro de escuadrón del VA-23 en la página 107 dice que tenían "capacidad de lanzamiento de armas nucleares" - y los documentos de la CIA en el sitio de la Biblioteca del Congreso muestran que siguieron buscándolo durante siete años después del momento en que fue repatriado. Puedo darle un enlace directo a esos documentos. Su caso de desaparecido es uno de los más complicados que encontrará. Además, a mediados de los 90, Boris Yeltson le dijo al presidente Bush que tenían a una docena de nuestros pilotos de Vietnam y le entregó datos sobre ellos. Artículo: Por Daily Press | PUBLICADO: 17 de junio de 1992. Artículo: Rusia entrega datos sobre cinco estadounidenses capturados en Vietnam a los EE. UU. Artículo: Algunos prisioneros de guerra de Vietnam pueden estar vivos en Rusia. David podría haber sido uno de ellos. Así que estamos hablando de una figura histórica muy importante. Voló alrededor de 60 misiones antes de desaparecer. Además, un jugador de videojuegos de DCS acaba de ejecutar una simulación de su misión en YouTube y mencionó su cuenta completa por su nombre. Este video recibió más de 15.000 visitas en solo 3 semanas. Además, existe la posibilidad de que los medios de comunicación se interesen en esta historia ahora que está disponible para más. Puedo responder y proporcionar más documentación y escribir un artículo mejor, pero tengo dificultades porque no soy un escritor profesional, pero no rechace su historia. Puedo mejorarlo y proporcionar mejores fuentes. Definitivamente es una historia importante para la historia de la Marina de los EE. UU. VE23BlackKnights ( discusión ) 13:43,9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder]

Lo busqué, según el USS Midway, recibe entre 1 y 5 millones de visitantes cada año. Según el Museo USS Midway, atrae a más de 5.000.000 de visitantes anualmente por su impresionante colección de aviones, su histórico pasado militar y sus divertidas actividades familiares. ^[1] Dado que han optado por mantener la misión del teniente general David Christian de forma permanente en su Centro de control de vuelo principal, creo que esto debería ser una consideración de cuántas personas están expuestas a su nombre y querrán tener acceso a su historia. Así que decir que no tiene importancia histórica no es exacto. WiKi puede ser su primera parada para averiguar sobre él. Por favor, reconsidere. VE23BlackKnights ( discusión ) 15:28 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

^ "Historia de Midway". Museo USS Midway . Consultado el 9 de febrero de 2024 .

En primer lugar, me gustaría pedir que, para mantener nuestras conversaciones en orden cronológico, todos los comentarios futuros se agreguen al final de la página. En segundo lugar, entiendo que el Museo USS Midway es una atracción popular. Mucha gente pasa por allí y ve algo escrito en un tablero. Creo que la probabilidad de que alguno de ellos se tome el tiempo de notar lo que dice el escrito, o de que lo recuerde 5 minutos después al salir del museo, es bastante baja. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 15:44, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta.

¿Qué historia militar pr...? ¿Será mejor así? Gracias. VE23BlackKnights ( discusión ) 20:22 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ VE23BlackKnights : hice la solicitud en WT:WikiProject Military history y te envié un mensaje sobre la solicitud, por lo que tus notificaciones deberían llevarte a la discusión, si decides participar. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 20:56, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. VE23BlackKnights ( discusión ) 21:00 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Borrador del artículo: Gerald Haythornthwaite

Hola,

Gracias por sus comentarios sobre la revisión del borrador anterior .

Comentarios justos respecto al reconocimiento: he notado que hay mucha información contradictoria.

Incluso en la propia Wikipedia (por ejemplo, Friends of the Peak District v Peak District Boundary Walk ) o en el sitio web de la sucursal local de CPRE (PDSY) (Our History v Peak District Boundary Walk). Incluso los artículos del sitio nacional de CPRE no coinciden con las declaraciones de la sucursal local. Es confuso.

Me pondré en contacto con él y averiguaré exactamente qué contribuyó y de qué es responsable individualmente (así como más información sobre su pasado en el ejército). Una vez que lo sepa, limpiaré y denunciaré esas fuentes internas y externas. Ya tengo otras fuentes independientes, pero pensé que el material más impactante sería el de las organizaciones benéficas; eliminaré algunas de ellas.

También preguntaré sobre su premio CBE y por qué fue tan significativo y, sin embargo, su esposa solo recibió un MBE por su trabajo (tal vez sea una señal de los tiempos, quién sabe).

Gracias de nuevo. Son Gokū Magia ( discusión ) 11:45, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hmmm... Otra vez más información contradictoria, encontré otro artículo independiente que enlazaba a algo en el sitio web de CPRE PDSY que contradecía quién era el verdadero fundador de la organización benéfica.

Este también dice que ambos fueron los fundadores, la lista sigue creciendo... Son Gokū Magia ( discusión ) 16:25 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ WikiDan61 : Recibí algo de información. Comencé a actualizar la página de Ethel Haythornthwaite para separar el trabajo de Gerald y su impacto (cuando sea posible).

Supongo que no sabes si existe una plantilla de cronología genérica. Trazar logros/eventos en función de las fechas. Gracias. Son Gokū Magia ( discusión ) 07:28 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@Son Gokū Magia: Hay una función de marcado Wiki para las líneas de tiempo. Consulta Help:EasyTimeline syntax . No te dejes engañar por el nombre: no hay nada fácil en esta sintaxis. Para ver un ejemplo del resultado, consulta Canadian Brass#Timeline . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 12:52, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ WikiDan61 : Gracias por la ayuda y la señalización. No estabas bromeando, me sangraba la nariz tratando de entenderlo. Son Gokū Magia ( discusión ) 10:30 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ WikiDan61 : Hola, una pregunta rápida: ¿YouTube es una fuente confiable? ¿Incluso si el contenido proviene de organizaciones oficiales? Entonces, algo como este video del CPRE PDSY respalda este artículo , pero contradice este sobre quién fue el fundador o los fundadores de Friends of the Peak District. ¿Qué piensas?

Y, siguiendo con los fundadores de Friends of the Peak District por un momento, ¿qué pasa con los enlaces de archivo (wayback machine)? Como este o este. ¿Aceptables o no? Gracias. Son Gokū Magia ( discusión ) 11:32 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ WikiDan61 : Hola (de nuevo). ¿Y la pregunta sobre los fundadores del CPRE PDSY ? Este artículo es de la presidenta del CPRE PDSY, Julie Parry, publicado en el sitio web nacional del CPRE y dice:

"Este es un proyecto en curso para documentar y preservar la gran cantidad de material de archivo que dejaron Gerald y Ethel Haythornthwaite, los fundadores de CPRE PDSY y figuras clave del movimiento CPRE nacional".

Por cierto, me di cuenta de que esta fuente fue citada en mi borrador original (casi cerrando el círculo nuevamente).

Así que aquí está mi dilema: si el mismo sitio web tiene dos mensajes que compiten y se contradicen, ¿en cuál crees? ¿En cuál de ellos, como se indica en el motivo de tu rechazo, confiarías?

Aparte de la hemorragia nasal, probablemente puedas adivinar que también me he estado golpeando la cabeza contra la pared. Por favor, ayuda. Son Gokū Magia ( discusión ) 11:47 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Borrador: LTJG David Marion Christian

Este comentario se publicó en el artículo equivocado. Se suponía que debía estar en el artículo de LTJG David Marion Christian. Lo siento. VE23BlackKnights ( discusión ) 13:47 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]

A continuación, abordaré mis pensamientos respecto a su borrador:

La misión de David Christian se encuentra permanentemente en el tablero de estado del lanzamiento en el museo USS Midway
Podría ser una simple coincidencia. Tiene que haber algo ahí, pero no hay documentación que indique por qué eligieron ese fragmento de contenido en particular para la exhibición.
Su historia ha sido cubierta por los periódicos.
Es cierto, pero esto es así en el caso de muchos soldados y marineros desaparecidos, ya que sus seres queridos recurren a los medios de comunicación para mantener vivos sus recuerdos. No considero que esto sea una cobertura significativa (pero entiendo que otros pueden no estar de acuerdo, por lo que me puse en contacto con WikiProject, que tendría experiencia en este campo).
Podría haber sido capturado por los rusos.
Esto parece ser una suposición no respaldada por fuentes confiables .
Su misión fue el tema de un vídeo de YouTube.
Esta no es una fuente confiable para nada.

No temas. Tienes todo el tiempo del mundo para mejorar tu borrador. Puedes volver a enviar los borradores tantas veces como quieras (pero no los vuelvas a enviar solo para obtener una opinión diferente; los editores esperarán ver mejoras que aborden las preocupaciones expresadas o probablemente lo rechazarán nuevamente). WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 14:45, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, lo siento por publicar en la sección equivocada. Soy nuevo en esto. Además, dorry, no vi tu instrucción reenviada (y ya lo hice), lo siento mucho y no lo volveré a hacer. Además, es difícil juzgar el tono de los mensajes, así que quiero explicar que solo tengo respeto por ti y realmente no quiero decir nada duro, y no tomo ninguno de tus comentarios personalmente, y entiendo que estás tratando de mantener todo con los más altos estándares para Wiki. Cuídate. Entiendo todos tus comentarios aquí. Gracias por tu tiempo. Trabajaré un poco más en el artículo e intentaré obtener más fuentes y más importancia y eliminaré los detalles que citas como problemáticos. Lo intentaré de nuevo. Gracias por tu aporte. VE23BlackKnights ( discusión ) 15:55, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Si la historia fuera textualmente de los escritos en los que está trabajando el Museo USS Midway en este momento, así como de la Biblioteca del Congreso y el sitio del tablero de MIA de la MARINA, y los hechos tomados directamente de su investigación enumerados en el sitio de la Biblioteca del Congreso, y una declaración del Midway detallando sus razones para incluir su misión en el tablero de Pri Fly, ¿sería más persuasivo? No quiero hacer más trabajo si dices que no, eso no sería suficiente. Déjame saber lo que piensas. Gracias. VE23BlackKnights ( discusión ) 16:09 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ VE23BlackKnights : Si hay una página en el sitio del Museo USS Midway que mencione a Christian y la razón por la que su misión particular es la que aparece en su tablero, sería útil. El hecho de que la LoC y el tablero de MIA de la Marina tengan información sobre esta investigación no es especialmente notable: almacenan información sobre cada una de esas investigaciones. Nada de lo que has indicado hasta ahora me muestra que Christian no fuera solo otro de los miles de soldados y marineros MIA que fueron prisioneros de guerra en la Guerra de Vietnam. Su caso está bien documentado, pero (para mí) no parece notable. No creo que vayas a cambiar mi opinión, así que te sugiero que busques ayuda en WP:WikiProject Military history . Es posible que puedan evaluar mejor la situación y darte sugerencias sobre cómo mejorar tu borrador. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 16:25, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ VE23BlackKnights : PD: Aprecio tu dedicación a esta causa, pero has mencionado en un par de ocasiones que has estado en contacto personal con la familia de Christian con respecto a este asunto. ¿Quizás estás demasiado cerca del tema como para tratarlo desapasionadamente? WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 16:27, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, agradezco la mención. Buena suerte con el tuyo (suena fascinante), todos estamos aprendiendo. Son Gokū Magia ( discusión ) 16:27 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Solo para aclarar. Su familia había sido entrevistada por muchos medios de comunicación y había hecho muchos comentarios. Mis referencias se basan en esas entrevistas y en que he estado en contacto directo con el oficial a cargo de su misión de rescate, que lo conocía y me transmitió información personal sobre su familia, su madre y otra información sobre lo que les habían dicho, creído y vivido. Solo quería aclarar eso. Pero, a medida que aprendo... Wikipedia requiere mejores fuentes que lo que se oye. Estoy aprendiendo mucho. Estoy empezando a entender y respetar esos requisitos. Solo respondo para aclarar. También para informarle que voy a abandonar mi intento de agregarlo a Wikipedia. Después de revisar sus comentarios, veo que su contribución simplemente no es lo suficientemente significativa como para justificarlo. Y estoy aprendiendo que no soy un investigador/escritor lo suficientemente bueno como para haber intentado escribir un artículo tan ambicioso. Lo siento mucho y gracias por lo que ha compartido y me ha enseñado. Enviado respetuosamente. Cuídese. VE23BlackKnights ( discusión ) 13:49 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@VE23BlackKnights: Me respondiste a mí y no a @ WikiDan61 . Probablemente haya empeorado las cosas al decir algo. Me iré. Son Gokū Magia ( discusión ) 08:10 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Adrian Riley , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Scarborough .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:07, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre Barbara Nanning

Estimado WikiDan61,

He notado que mi contribución a la página de Barbara Nanning se ha anulado. ¿Podrías informarme qué hice mal y si existe la posibilidad de que se haya revertido?

Gracias, Karlijn Krlndj (discusión) 08:24, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Krlndj: Ninguno de los materiales que agregaste hace referencia a ninguna fuente . Todo el material de Wikipedia debe ser verificable mediante citas de fuentes confiables. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 12:44, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. ¿Es posible volver a colocar mis actualizaciones y modificaciones para poder agregar las referencias? Krlndj (discusión) 12:54 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Krlndj: Tu versión aún existe en el historial de edición; eres libre de recuperarla y agregar las citas necesarias. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 12:56, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@Krlndj: Entonces, has restaurado tu versión, aún sin citas. ¿Por qué no debería revertirla de nuevo? WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 18:40, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, estaba trabajando en ello. Soy nuevo en esto y solo estoy tratando de encontrar mi camino. Por favor, perdóname por los errores que estoy seguro de que cometeré. ¡Estoy haciendo lo mejor que puedo! Krlndj (discusión) 19:16 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Si estás actualizando el artículo de forma activa, entonces deberías colocar la plantilla {{ in use }} en el artículo. Si, por otro lado, estás planeando dejar el artículo en su estado actual mientras pasas unos días (o semanas) buscando fuentes que respalden la información, sería mejor volver a la versión anterior. Puedes desarrollar tu versión en tu propio espacio de usuario (por ejemplo, en Usuario:Krlndj/Barbara Nanning). El material en tu espacio de usuario no necesita cumplir con los requisitos de verificación, por lo que puedes dedicar todo el tiempo posible a desarrollar tus fuentes. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 19:21, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ok, está claro, gracias. Krlndj (discusión) 19:26 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Krlndj: Observo que has añadido varias fuentes, todas producidas por la propia Nanning. Ten en cuenta que se trata de fuentes primarias y Wikipedia las considera poco fiables . Wikipedia está menos interesada en lo que una persona tiene que decir sobre sí misma y más interesada en lo que han dicho otras fuentes independientes. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 19:24, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Entiendo la dificultad de eso. Pero para ser precisos, Nanning solo fue coautor del libro de 2003. El libro de 2019 fue escrito por el experto en vidrio Titus Eliens, y el libro de 1993 por Crommelin y Donker-Duyvis (Barbara Nanning es parte del título). Krlndj (discusión) 19:31 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Krlndj: Has enumerado cuatro (de las seis fuentes en total) en las que Nanning aparece como autor, coautor o coeditor. Todas ellas se consideran fuentes primarias. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 19:35, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ahora veo que todos los números ISBN indican el nombre de Nannings como autor. ¿Significa esto que estas fuentes no son lo suficientemente buenas para las referencias (son la base sobre la que se basa gran parte de mi texto) y que mi página no es aceptada? Krlndj (discusión) 19:41 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Krlndj: Ni siquiera estoy mirando los números ISBN; solo estoy mirando las citas tal como las enumeraste. Pero sí, si el único material que tienes disponible es de los propios escritos (o ediciones) de Nanning, entonces el artículo era mejor en su estado anterior. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 19:52, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso es duro. Intentaré añadir información de otras fuentes. Krlndj (discusión) 19:57 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Krlndj: Sí, contribuir a Wikipedia puede ser más difícil de lo que muchos creen. Las reglas aquí intentan mantener la información lo más confiable posible. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 20:23, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Conseguir la aprobación del artículo de Melissa Robbins

Hola. Esperaba obtener alguna aclaración sobre por qué se rechazó el artículo. Consideré que había una fuente bastante significativa de terceros y de importantes medios de comunicación locales y nacionales que habrían demostrado la notoriedad de la entrada. ¡Gracias! REF17 ( discusión ) 20:05 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ REF17 : No estoy de acuerdo con tu valoración. Me parece que la cobertura de Robbins es la cobertura local bastante típica que uno podría esperar de cualquier candidato a un cargo público y activista político. La mayoría de las fuentes no son historias sobre ella, sino más bien historias sobre otros temas en los que se la ha citado como fuente. Esto no cuenta como una cobertura significativa de ella. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 11:32, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Dan, me encantaría recibir tus consejos sobre Loconomics.

Envié el artículo a Loconomics hace aproximadamente un mes y me lo rechazaron. Eliminé los enlaces de LinkedIn como me recomendaron y edité aspectos menores. ¿También sería útil incorporar lo siguiente?

https://worldpece.org/sites/default/files/artifacts/media/pdf/ourstohackandown.pdf (página 87)

También estoy pensando si cambiamos la cita del artículo de Danny Spitzberg de geo.coop a la versión impresa real (https://www.stirtoaction.com/magazine-issues/issue-33) eso podría darle más diversidad de fuentes.

Loconomics también aparece brevemente mencionado en el NYT (no estoy seguro de cómo incluirlo): https://www.nytimes.com/2016/07/21/business/smallbusiness/a-new-wrinkle-in-the-gig-economy-workers-get-most-of-the-money.html

Me encantaría recibir tus sugerencias, ya que esta es mi primera publicación y todavía estoy aprendiendo :) Me encanta el concepto de cooperativas de plataformas y espero contribuir con Wikipedia. Por favor, cuéntame lo que piensas. ¡Gracias! Jennyjiyeonkim ( discusión ) 02:39, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@Jennyjiyeonkim: Parece que la mayoría de las fuentes son menciones de pasada o relatos en primera persona (entrevistas con los fundadores de Loconomics o sus propios escritos). Incluso el artículo sobre la desaparición de la organización está escrito como una entrevista con el fundador. A menos que se pueda encontrar una cobertura independiente más significativa, no veo cómo esto podría calificarse como un artículo publicado en Wikipedia. El artículo Ours to Hack and Own encaja en este molde: escrito por los propios Loconomics. Y el artículo del New York Times está sujeto a un muro de pago, por lo que no puedo evaluarlo. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 11:42, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Entendido. ¡Muchas gracias por tus comentarios! Jennyjiyeonkim ( discusión ) 10:16 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Informe anual 2023 del Gremio de Editores de Textos

Edición de 'Tunga'

Hola Dan, estoy editando la página sobre el artista brasileño Tunga, pero parece que estás revirtiendo nuestras ediciones. ¿Cuál podría ser el problema? Gracias. Aguasdemarço123 ( discusión ) 14:36 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Aguasdemarço123--perdona, pero ¿por qué hablas en singular y plural? Drmies ( discusión ) 14:38 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, no puedo hablar por WikiDan, pero esto de "su erudición y formación filosófica se reflejaron en una producción artística cada vez más conceptual, que implica la intersección con la investigación en diferentes campos del conocimiento y un diálogo con la literatura, la filosofía, el psicoanálisis, el teatro, las ciencias exactas y la biología. Su obra es potente, profunda y autorreferencial, niega el tiempo lineal y se apoya fuertemente en la materialidad, las simbologías y los procesos de transformación y metamorfosis" no. Así no es como se escribe en Wikipedia, y nadie debería escribir así en ningún lado. Drmies ( discusión ) 14:39 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Aguasdemarço123: Drmies ha dado en el clavo. Wikipedia se esfuerza por mantener un tono neutral y tu redacción en Tunga (artista) no ha logrado ese objetivo en ningún momento. Lee las pautas pertinentes e intenta mantener tu edición en el tono neutral y enciclopédico que Wikipedia necesita. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 14:48, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de abril de 2024

Hola WikiDan61,

Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.

Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.

Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .

Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!

Premios 2023

Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!

Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.

Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.

Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.

Recordatorios:

Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:27 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Reseña histórica nórdica

Hola, no estoy muy satisfecho con los cambios que has introducido en el artículo mencionado. No solo has cancelado todas las publicaciones/temas detallados, sino también todas las referencias que pretendían responder a la falta de información subrayada en el banner. Además, me ha llevado bastante tiempo encontrar información precisa, lo que significa que he trabajado en vano intentando mejorar Wiki. Entiendo que disfrutas de una posición bastante alta como censor oficial o algo así, pero te agradecería que aceptaras restaurar la página anterior tal y como la dejé. Gracias de antemano, Vanechka Vanechka32 (discusión) 18:35, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@Vanechka32: Como señalé en mi resumen de edición, sentí que la lista exhaustiva de volúmenes publicados era excesiva. El propósito de Wikipedia no es actuar como sitio web o repositorio de esta revista. Las citas que se eliminaron junto con la lista simplemente verificaron la existencia de los volúmenes, no proporcionaron una cobertura independiente en profundidad de la revista en sí, por lo tanto, no respondieron a la preocupación sobre la notoriedad expresada en el banner de mantenimiento. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 11:44, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Artem Alekseyevich

Hola! Por favor, no me nieguen la publicación de mi artículo... Es una información muy interesante, un acontecimiento fascinante en la vida de la familia real de Rusia... La mayoría de los representantes actuales de los Romanov tienen un artículo sobre ellos en Wikipedia, y el único descendiente de Nicolás fue ignorado, ¿es justo? Marcello Vałe ( discusión ) 19:15 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Marcello Vałe : Lamentablemente, ninguna de tus fuentes se refiere al propio Alexseyevich. Todas se refieren a sus antepasados o al concepto genérico de "sangre azul". Sin fuentes confiables escritas sobre el propio Alexseyevich, no podemos aceptar este borrador para su publicación. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 19:19, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Se han corregido todos los malentendidos, se ha añadido información adicional sobre la popularidad. Marcello Vałe ( discusión ) 19:57 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) Lejos de eso, el proyecto va a peor, puede que tenga "popularidad" pero a Wikipedia no le preocupa eso, nosotros exigimos que sean notables . Theroadislong ( discusión ) 20:02 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Allí se indican todas las fuentes de su celebridad, es tan popular y famoso como la '''Gran Duquesa María Vladimirovna de Rusia''' Marcello Vałe ( discusión ) 20:08 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Repasemos los cambios desde la última vez que rechacé este borrador:

Fuente añadida [2], un enlace a un artículo de un autor llamado Андреев Артем Алексеевич (quizás el tema de tu borrador, quizás no, es difícil saberlo) titulado "Relaciones ruso-jivísticas a finales del siglo XVII y principios del XVIII. ¿"Lana" declarativa o ciudadanía real?". No estoy seguro de cómo esto nos da alguna información sobre tu autor.
Se agregó la fuente "Lista completa de familias nobles del Imperio ruso (nobleza con título y nobleza de pilares)". Una vez más, no tiene nada que ver con tu personaje en particular.
Un enlace a litres.ru: aunque no puedo acceder a la página específica, litres.ru parece ser un foro de discusión de libros en ruso, similar a Goodreads. Como no puedo acceder a la página específica (posiblemente debido a restricciones de Internet impuestas por el empleador), no puedo evaluar la página específica, pero parece poco probable que proporcione algún indicio adicional de relevancia .
Un enlace a vk.com, que entiendo que es el equivalente ruso de Facebook y, por lo tanto, no nos resulta de ninguna ayuda como fuente confiable.
Un enlace a un artículo de Vogue que describe la interacción de los Romanov con la familia real británica. Una vez más, no hay nada específico sobre este chico.

En resumen, has añadido más enlaces, pero no nos has proporcionado más información real y útil sobre tu personaje. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 20:13, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

He añadido más información... Marcello Vałe ( discusión ) 20:37 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor… ayúdenme con el artículo “Artyom Alekseyevich”

He añadido más información sobre esta persona. Os pido que le deis una oportunidad a este artículo. He encontrado toda la información sobre este hombre en el libro “Los Romanov”, también he añadido un enlace. Wikipedia permite artículos de este formato. Además de que “la popularidad no se hereda”, hay un punto sobre la individualidad del individuo... sus méritos, ámbito de actividad y opinión pública sobre él. Además, se trata de información importante sobre una persona muy influyente Marcello Vałe ( discusión ) 04:41 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Marcello Vałe : ¿Qué tan estúpido crees que soy? Has añadido un enlace a una entrada en "neobook.com" que es solo una copia de este borrador. Deja de hacerme perder el tiempo. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 11:26, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por los comentarios en la página del Muro de la Legalidad.

Hola, no estoy completamente seguro de qué es lo que haría que una página fuera notable. Creo que los proyectos de arte callejero son útiles para llamar la atención del público sobre aspectos de una ciudad o región. Puedo encontrar referencias científicas que demuestran que los proyectos de arte pueden ayudar a prevenir el crimen. Bitdiver ( discusión ) 20:33 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@Bitdiver: Necesitarás encontrar una fuente independiente que hable sobre este proyecto de arte callejero en particular. ¿Ha aparecido en la prensa? ¿En la televisión? WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 21:11, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre enlaces a libros de acceso abierto

Hola WikiDan61, escribo sobre tu útil reseña de los cambios en la página de Torkel Opsahl Academic EPublisher . Estudié más y entendí la lista incorrecta de enlaces. Dicho esto y de acuerdo, estos son enlaces estables a recursos de acceso completamente abierto (el archivo PDF directamente, por ejemplo) y no están entre los que se deben evitar. Entiendo que la política permite que se agreguen dichos enlaces en las notas al pie, pero quería confirmarlo con un editor experimentado antes de hacerlo. Gracias. AAngotti01 (discusión) 10:16 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Lo que sigue es mi opinión, no una declaración de la política de Wikipedia. Ha enumerado una serie de libros publicados por TOAEP y ha proporcionado un enlace a su sitio web. Creo que es suficiente para que cualquier lector interesado acceda al material publicado por TOAEP. Vincular a las publicaciones individuales como parte de una cita para esa publicación sería excesivo e innecesario. Este tipo de enlaces excesivos se utilizan a menudo como una estrategia de optimización de motores de búsqueda , ya que los motores de búsqueda dan mayor prioridad a los sitios que tienen más enlaces internos, pero eso no funciona con Wikipedia, ya que Wikipedia codifica expresamente sus páginas para hacer que los motores de búsqueda no cuenten los enlaces como enlaces internos a otros sitios. No estoy afirmando que esté involucrado en una estrategia de SEO, pero los enlaces excesivos pueden verse como un intento de eso y se revertirán de todos modos. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 11:55, 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@AAngotti01: Me di cuenta de que olvidé enviarte un mensaje en esta respuesta. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 12:08, 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de abril de 2024 del Gremio de Editores de Textos

El cristianismo en Irak

¡Hola Dan! Vi la guerra en la página sobre el cristianismo en Irak y vine aquí para agradecerte tu paciencia en la sección de discusión. Actualmente he editado la página para incluir una plantilla de neutralidad en disputa para crear un punto medio hasta que se logre un consenso. Si bien considero que la sección es definitivamente parcial, ya que Aboona tiene una perspectiva que promueve la teoría de la continuidad asiria, no creo que simplemente señalar con el dedo sea bueno para Wikipedia (¡por supuesto!). Por lo tanto, por ahora intentaré realizar mi investigación sin alejarme demasiado de mis tareas universitarias.

Una vez más, ¡agradezco tu paciencia! Volkish Kurden ( discusión ) 22:13 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Volkish Kurden : Agradezco tu aporte. No soy historiador y realmente no tengo una opinión en un sentido u otro. Simplemente no quería que ningún usuario decidiera que el material citado era basura sin al menos discutir el asunto. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 11:34, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Jeff Schiefelbein

Hola @ WikiDan61 , soy el autor de la página de Jeff Schiefelbein que revisaste. El error indicaba que Schiefelbein no tiene la cobertura adecuada para permitir un artículo en Wikipedia. Sea específico en sus requisitos. El artículo de Schiefelbein cumple y supera la mayoría de los artículos de Wikipedia sobre biografías de personas vivas. Personalmente he escuchado hablar a Schiefelbein y ciertamente merece algún reconocimiento en esta plataforma, ya que tiene una plataforma completa en varios temas y áreas. Patrickdelagarza ( discusión ) 20:04, 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@Patrickdelagarza: No estoy de acuerdo con tu evaluación de que Schiefelbein ha recibido una cobertura adecuada. Las citas que has proporcionado indican que inició un programa en Texas A&M, por el que recibió cierto reconocimiento del gobernador del estado. Es loable, pero no destacable . El resto del artículo tiene como fuente varios sitios web de entidades directamente relacionadas con Schiefelbein, por lo que no se pueden considerar coberturas independientes (y a menudo son poco menos que un aviso de que forma parte de esta o aquella junta). WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 21:04, 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Nueva página de patrullaje Mayo de 2024 Unidad de acumulación de trabajo

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:15 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Editar la página de John Sirica

Aquí hay información adicional sobre la referencia a Adler. Realmente no debería incluirse en la biografía. Nada de lo que dijo ha sido corroborado y, aunque se hace referencia a él en la nota, da la impresión de que podría ser cierto. No es cierto. Ella hizo alusión a eso en este artículo, https://www.salon.com/2000/08/21/adler_2/

Recomendaría eliminar la sección

Gracias JCC322 (discusión) 13:17 8 may 2024 (UTC) [ responder ]

@JCC322: Adler fundamentó sus afirmaciones en su artículo de Harper's , y no estoy de acuerdo contigo en que su entrevista en Salon alude a ninguna falsedad. Eres libre de plantear este tema en Talk:John Sirica para involucrar a una audiencia más amplia y lograr un consenso . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 14:28, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, me ha llevado tanto tiempo hacer un seguimiento. La referencia a Adler debería eliminarse. Es una opinión aislada que nunca se ha fundamentado. El 3 de abril de 2000, Felicity Barringer escribió un artículo en el New York Times que la refuta por completo. No tengo una cuenta en el NYT, pero tengo un PDF del artículo que puedo enviarte.

Además, la docuserie de cuatro partes de CNN del 22 de junio llamada Watergate: Blueprint for a Scandal

Tiene fotografías, bocetos, material de archivo y una serie de elogios del papel de John Sirica como juez de Watergate en las partes 2, 3 y 4. (Dirigida y producida por Herzog & Co.)

Gracias por tu consideración 99.10.229.60 (discusión) 18:08 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@99.10.229.60 y JCC322: Como mencioné en mayo, cualquier discusión adicional sobre este asunto debe realizarse en Talk:John Sirica . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 18:34, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Listo..gracias JCC322 (discusión) 13:23 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]

nueva pagina para Paulina Villarreal Vélez

Hola WikiDan61 (discusión · contribuciones )

En tu comentario señalaste que Paulina no es notable por sí misma. Ahora he añadido una sección de Premios, donde se enumeran los premios que ha ganado individualmente, los recibió como baterista/influenciadora, no como miembro de una banda. Además, he mencionado su presentación en clase magistral como compositora y su nueva actividad como directora.

Espero que estas modificaciones resuelvan el problema. Gracias. Attis42 ( discusión ) 10:16 10 may 2024 (UTC) [ responder ]

Cambio de nombre de usuario

Gracias por tu opinión. Estoy dispuesto a cambiar mi nombre de usuario. No estoy seguro de cómo hacerlo. ¿Tienes un enlace que me permita hacerlo? Agradezco tu ayuda. PetlandComm ( discusión ) 15:09 30 may 2024 (UTC) [ responder ]

@PetlandComm: consulte WP:CHU . WikiDan61 ¡^Chateame!_Léame!! 16:14, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento por revertir tu edición, familia.

La reversión está en el estadio nacional de Kosovo, no tienen ningún derecho de autor. Itsbn007 ( discusión ) 13:56, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Acerca de Joe Donnelly

Hola, WikiDan, solo quería hablar contigo sobre una de las razones por las que se rechazó el artículo. Sin embargo, al volver a mirar mi artículo, todas las críticas y los problemas que habías señalado eran muy razonables y verdaderos. De hecho, me di cuenta de que me había olvidado de incluir una fuente muy importante en mi investigación para las referencias. Sin embargo, hay una razón que me gustaría señalar. Y es que no tengo ninguna relación con el individuo en cuestión. Sé que algunas partes del artículo suenan como si estuviera montando sobre el tipo. Solo quería dar algo de contexto sobre por qué decidí hacer el artículo en primer lugar. Vivo en un pequeño pueblo canadiense y hace un tiempo fui a mi librería local de libros usados y vi uno de los libros de Joe Donnelly. Quería saber un poco más sobre el tipo, así que lo busqué en línea y no encontré casi nada. Y pensé en lo triste que era que este tipo no tuviera ninguna información sobre sí mismo por ahí. Entonces se me ocurrió una idea. ¿Por qué no hacer un artículo de Wikipedia sobre este tipo, para que toda la información sobre él pueda estar en un solo lugar? Bueno, eso es todo lo que tenía que decir. Por las otras razones, intentaré limpiarlo y ponerlo a la altura de los estándares. David Bach (discusión). 18:56 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@David smoothmove: No fui yo el editor que pensó que tenías una conexión con Joe Donnelly; tendrás que hablar con Jimfbleak sobre eso. Rechacé tu borrador (dos veces) porque ninguna de las fuentes parece ser algo escrito independientemente sobre Donnelly. En cambio, todas parecen ser su propio sitio web, libros o perfiles de autores que ha escrito él mismo. Como mencionas, intentaste buscar información y no encontraste nada. Eso generalmente es una buena señal de que la persona probablemente no califica para un artículo de Wikipedia.

PD: los usuarios generalmente crean nombres de usuario para sí mismos que ocultan su identidad personal. Si usas las 4 tildes ( ~~~~para firmar tus publicaciones, se generará automáticamente una firma con tu nombre de usuario, no con tu nombre real. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 19:57, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ WikiDan61 Oh, lo siento por eso. Fue un simple malentendido, ¿y estás hablando de cosas como reseñas sobre su trabajo, cosas así? Eso es fácil de encontrar. Solo estaba buscando información personal. Pero muchas gracias por decirme esto. Nota al margen: no te preocupes, ese no es mi nombre real. 2605:8D80:660:86D7:14B4:9A7C:C67E:4BAA (discusión) 20:54 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias WikiDan61. @David smoothmove: no son reseñas, lo que la gente piensa de su trabajo no es un criterio para determinar su notoriedad . Jimfbleak : ¿ puedes hablar conmigo? 05:15, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, entonces, ¿qué se consideraría algo destacable para un autor? 142.127.4.185 (discusión) 15:24 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@David smoothmove y 142.127.4.185: consulte WP:NAUTHOR . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 16:42, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, ya lo veo. Gracias 2605:8D80:6E5:887F:4DC:672C:FC2B:4041 (discusión) 16:49 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tus comentarios!

Estimado WikiDan61: gracias por tu aporte y tus comentarios. Estoy de acuerdo con lo que escribiste. Algunas cosas:

Yo escribí la primera presentación
Quería actualizarlo y hacerlo en la línea de la entrada oficial sobre enfermedades bendecida por Wikipedia.
Supongo que es necesario formatearlo para eso. No estoy muy seguro de cómo hacerlo.
Definitivamente estoy planeando agregar más citas, incluidas muchas de otros científicos (es decir, no de mis artículos).
También quiero agregar algunas figuras más pero me han bloqueado en eso.

Gracias, Pete Nelson Pete Nelson de UKY ( discusión ) 14:40 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@Pete Nelson de UKY: Te recomendaría que trabajes en la actualización en tu propio espacio de trabajo (Usuario: Pete Nelson de UKY/sandbox o Usuario: Pete Nelson de UKY/LATE). Una vez que tengas el contenido actualizado, con todas las citas correctamente en su lugar, puedes actualizar el artículo existente. En cuanto a las figuras, si estás intentando agregar imágenes de fuentes con derechos de autor, obviamente eso va a ser un problema. Es poco probable que alguna de las figuras relevantes haya sido publicada bajo una licencia CC compatible. No estoy seguro de cómo ayudarte a resolver eso. Mi sugerencia de contactar a WP:WikiProject Medicine sigue en pie; probablemente sabrán cómo ayudarte a resolver estos problemas. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 14:48, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola WikiDan61.

Gracias de nuevo por tus comentarios.

Ninguna de las figuras está bajo ninguna licencia CC.

No sé cómo trabajar en la actualización, estaba pensando en agregar las citas y demás poco a poco. ¿Podrías ayudarme a hacerlo?

Tal vez no valga la pena, puedo dejarlo así y dejarlo como está, es decir, no es una gran página de Wikipedia, pero es útil. Pete Nelson de UKY ( discusión ) 14:51, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@Pete Nelson de UKY: Es poco probable que otros editores te permitan hacer ediciones tan extensas sin las fuentes adecuadas, incluso si planeas agregar las fuentes más tarde. Es por eso que te sugiero que uses tu sandbox o una subpágina privada. Tu versión del texto del artículo todavía está en el historial de la página. Revisa el historial, abre la página como la editaste por última vez, copia ese texto en una subpágina de usuario (una de las dos que recomendé anteriormente) y luego haz tus actualizaciones allí. Tómate el tiempo que necesites para reunir todas tus fuentes. Una vez que tengas todas las fuentes en su lugar, puedes copiar tu texto revisado en el artículo en vivo. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 18:08, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias. Tiene sentido. Ahora me voy de viaje de trabajo. Veré si puedo averiguar cómo hacer las modificaciones sin conexión, como sugieres. Veré si puedo ocuparme de esto la semana que viene.

Salud,

Pete Pete Nelson de UKY ( discusión ) 18:11 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola WikiDan61, ¿está mejorando la página wiki relacionada con LATE? Estaré encantado de reducirla según sea necesario. Pete Nelson de UKY ( discusión ) 19:51 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]

ps Definitivamente no estoy haciendo un artículo de revisión ni una investigación original, pero debería haber una página de Wikipedia para esta enfermedad para el público general. Pete Nelson de UKY ( discusión ) 19:52 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@Pete Nelson de UKY: He creado User:WikiDan61/LATE ; siéntete libre de editarlo allí, y puedo ayudarte si quieres. Empecé por limpiar algunos de los problemas de formato. Noto que tenías muchas citas entre paréntesis ("(19)"), pero estas no funcionan en Wikipedia. Tendrás que trabajar en la creación de citas usando la sintaxis de Wikipedia. También comentaré que no creo que tu artículo pase la prueba en Wikipedia. Parece que has escrito lo que es esencialmente un artículo de revista en el que revisas el estado actual del conocimiento sobre LATE, pero Wikipedia no es una revista , y tal revisión constituiría una investigación original . Claramente eres un experto reconocido en el campo del estudio de esta condición, por lo que deberías poder enviar un artículo de este tipo a una revista real para su publicación. Entonces podríamos citar ese artículo publicado en cualquier actualización del artículo de Wikipedia. También notaré que tu artículo es excesivamente verboso y repetitivo; si vamos a publicarlo, tendremos que trabajar en eso. (He agregado varios comentarios en mi versión de espacio de usuario donde esto es especialmente problemático).

Boletín informativo de junio de 2024 del Gremio de Editores

Estimados editores de Wikipedia: Les escribo para solicitarles que cambien el nombre de la página de Wikipedia que actualmente se titula "Jos Alukkas & Sons" por "Jos Alukkas". La marca registrada de nuestra empresa es "Jos Alukkas" y recientemente hemos estandarizado nuestra marca en todas las plataformas para reflejar esto. La página de Wikipedia existente, establecida hace 11 años, usa el título anterior "Jos Alukkas & Sons". Para evitar confusiones y mantener la coherencia con nuestra marca actual, creemos que cambiar el nombre de la página a "Jos Alukkas" sería más preciso y fácil de usar para el público. Entendemos que el proceso para cambiar el nombre de las páginas puede implicar ciertas pautas. Estaremos encantados de seguir esas pautas y brindar cualquier información necesaria para facilitar este cambio. Además, hemos creado una nueva página titulada "Jos Alukkas" e implementado una redirección de la antigua página "Jos Alukkas & Sons" a la nueva. Esto garantiza que los usuarios que busquen cualquiera de los términos llegarán a la información correcta. Gracias por su tiempo y consideración. Agradecemos su ayuda para mantener la información de Wikipedia precisa y actualizada.

Atentamente, Deepu Antony Gerente de marca - Jos Alukkas Deepu3584 ( discusión ) 12:40 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@Depu3684: Debido a tu conflicto de intereses , deberías evitar editar tanto a Jos Alukkas & Sons como a Jos Alukkas directamente. Sin embargo, estoy de acuerdo con tu razonamiento para el traslado. Como ya hay una página en Jos Alukkas , tendré que pasar por una solicitud de traslado técnica. Mantente atento para ver cómo avanzan las cosas. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 12:42, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@Depu3684: Ya está solucionado. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 16:41, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Revisar tiempos

Me parece interesante que un artículo en el que estoy trabajando haya sido revisado por tres editores diferentes durante los primeros 10 días con sugerencias, todas las cuales seguí diligentemente, pero no he sabido nada desde entonces. Usted fue una de las personas que lo revisó y me pregunto si podría revisarse nuevamente para obtener sugerencias para mejorarlo. Agradezco su ayuda. Beingherenow2 ( discusión ) 23:25 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@ Beingherenow2 : La revisión de artículos para Creation es un proceso extraño. Cuando otras áreas en las que trabajo se vuelven lentas, a veces reviso nuevos borradores. Pero no los pongo en mi lista de seguimiento, por lo que no necesariamente veo cuándo se han actualizado los borradores. Estaré encantado de echarle un nuevo vistazo a tu borrador. Puede que no suceda esta noche, pero intentaré hacerlo este fin de semana. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 00:55, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Vaya, muchas gracias! Otra pregunta rápida: ¿cómo puedo cambiar quién es mi "mentor"? Me asignaron a alguien que nunca me respondió ni interactuó conmigo de ninguna manera. ¿TÚ puedes ser mi mentor? Respondiste de manera cariñosa y lo agradezco. ¡Quiero mejorar en esto para poder ayudar! Beingherenow2 ( discusión ) 21:30 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@Beinghernow2: No puedo ser tu mentor, ya que mi disponibilidad para editar aquí es muy limitada. ¿Cómo te asignaron un mentor en primer lugar? Si tu mentor no está a la altura de su responsabilidad, te recomendaría que recurras al proceso por el que te asignaron en primer lugar y pidas un nuevo mentor. Se supone que los mentores deben tomar sus responsabilidades muy en serio; lamento que el tuyo haya fallado en esto. Dicho esto, intentaré revisar tu artículo para su creación en los próximos días. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 23:56, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Cambiar el nombre de los asesinatos de Broken Arrow a Asesinatos de Broken Arrow de 2015

He iniciado una discusión al respecto en la página de discusión si quieres participar 197.147.155.67 (discusión) 09:28, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso fue malvado

No debes solicitar que se elimine la página del suicidio 70.109.151.215 ( discusión ) 19:12 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@70.109.151.215: Lo haré y lo he hecho. Si no cree que se deba eliminar el artículo, por favor, aborde el asunto en la discusión de AFD vinculada. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 19:14, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Eres una persona malvada y partidaria del suicidio.

Te reíste de su muerte 70.109.151.215 ( discusión ) 19:17 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@70.109.151.215: No me reí. Como señalé en la discusión de la AFD, su suicidio fue una tragedia. Pero no una tragedia notable , digna de cobertura en Wikipedia. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 19:19, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Es una tragedia notable. Está en todo TikTok, YouTube Shorts e incluso los acosadores siguieron acosándola incluso después de su muerte 70.109.151.215 ( discusión ) 19:20 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@70.109.151.215: Si no estás de acuerdo con mi valoración, eres libre de expresar tus opiniones en Wikipedia:Artículos para borrar/Suicidio de Aubreigh Wyatt . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 19:22, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Ediciones de James Frye en proceso

Buenas tardes... Estaba editando una página, agregando citas y la biografía cuando todo fue eliminado con tu comentario "estos enlaces no parecen funcionar"... pero ¿por qué eliminar todo también? Todavía estoy trabajando en ello y ahora tengo que volver a escribir todo lo que eliminaste. Las citas están en proceso; soy nuevo en esto. AB.LV.SOC ( discusión ) 18:07 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@AB.LV.SOC: Revertí específicamente tu edición porque los enlaces me llevaron a un sitio de casino en Georgia (creo; realmente no pude reconocer el idioma tan bien). Eso parecía más malicioso que un simple error. En cuanto a volver a escribir, deberías aprender sobre los historiales de páginas ; el texto que escribiste está disponible en el historial de páginas y puedes editar la página anterior, copiar el texto y pegarlo nuevamente. Sin embargo, no creo que valga la pena. Has agregado un montón de referencias a registros vitales y sitios de genealogía sin usar realmente la información de esas referencias para expandir el artículo. Las búsquedas de registros vitales se consideran una forma de investigación original ; preferimos fuentes secundarias en las que los historiadores han verificado estas fuentes con otra información disponible para publicar en fuentes confiables . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 18:34, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta de Paula Panda Lain (08:24, 8 agosto 2024)

@ WikiDan61 : Hola, estoy asombrado de que sepan cómo agregar contenido. Soy tan nuevo en esto que me estoy confundiendo (especialmente porque no soy un codificador). Vi que habían eliminado parte del contenido de marketing de movimiento que agregué, pero no estoy seguro exactamente por qué, ya que pensé que había verificado la fuente. Por favor, ¿pueden guiarme? Agregué una cita que faltaba vinculada a StrawberryFrog. ¿No es correcto ya que es su contenido original?

Además, el análisis del informe de Deloitte fue un estudio realizado por ellos sobre el tema, que también cité. Muchas gracias por esto. Tengo mucho que agregar a este tema en particular para ayudar a los usuarios a comprender la diferencia entre este estilo de marketing y otros (¡estoy emocionada de hacerlo bien!). --Paula Panda Lain ( discusión ) 08:24, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@Paula Panda Lain: Paula, he movido tu comentario a mi página de discusión de usuarios; no tiene sentido saturar la página de otra persona con nuestra conversación. En cuanto a por qué eliminé tu contenido de marketing de movimiento, mi resumen de edición fue claro, aunque algo conciso: fue una violación de derechos de autor . No puedes copiar texto textualmente de otros sitios web para incluirlo en Wikipedia. Hacerlo viola los derechos de autor del editor original. Agregué una nota a tu página de discusión de usuarios para explicar esto. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 11:50, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Página de Wikipedia sobre West Covina

El 7 de agosto agregué a la página de Wikipedia de West Covina 4 libros que fueron publicados recientemente por la Sociedad Histórica de West Covina, sobre la historia de nuestra ciudad. Usted eliminó aquellos que indicaban "estos libros no parecen lo suficientemente notables como para merecer mención aquí". Nuestra ciudad ha existido durante 101 años y durante ese tiempo se han escrito 4, y solo 4 libros, sobre la historia de nuestra ciudad: estos 4 libros. Por favor, avíseme a mí y a la Junta de la Sociedad Histórica acerca de proceder a permitir que esos libros y ese hito histórico de su publicación sean reconocidos en la página de Wikipedia sobre nuestra ciudad. Gracias. Wiskeytango (discusión) 21:03 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, los pueblos pequeños suelen encargar libros sobre su historia. Tengo en mi biblioteca un libro que mi propia ciudad natal encargó que se escribiera. Eso no hace que los libros sean notables ni necesariamente recursos muy valiosos. Y, lamentablemente, la Sociedad Histórica de West Covina no tiene la decisión exclusiva sobre qué material aparece en el artículo de Wikipedia sobre la comunidad. Dado que usted y yo no estamos de acuerdo sobre el tema, le sugiero que dirija sus inquietudes a Talk:West Covina y vea si puede lograr que otros editores se unan a un consenso para que se incluya la información sobre los libros. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 23:40, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Los libros no fueron encargados. Los libros fueron investigados y escritos por residentes de West Covina desde hace mucho tiempo. Los primeros dos libros fueron escritos por un residente de la ciudad de 46 años. El tercer libro fue escrito por un residente de West Covina de 93 años (nacido y criado allí). El cuarto libro fue escrito por un residente de 35 años.

Usaremos el cuarto libro como ejemplo. Se trata del vertedero de residuos tóxicos peligrosos más grande del estado de California. El más grande de todo el estado... en un estado que tiene 3.254 vertederos cerrados... más vertederos cerrados que cualquier otro estado de la Unión. ¿Es digno de mención? Ese vertedero más grande está en la ciudad de West Covina y hasta el día de hoy tiene un impacto sustancial en la ciudad.

Tenga en cuenta que la entrada de Wikipedia que redactamos sobre estos libros de historia... se encuentra en la sección "Historia" de la página de Wikipedia sobre nuestra Historia. Es "notable" que solo existan 4 libros sobre la historia de West Covina. Wiskeytango (discusión) 14:34 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La Junta de la Sociedad Histórica quería hacerle otro llamado:

1. La página actual de Wikipedia sobre West Covina dice: “West Covina se incorporó como ciudad independiente en 1923 para evitar que la ciudad de Covina construyera una planta de tratamiento de aguas residuales en la zona. Benjamin Maxon Jr. (1897-1928) inició el proceso de incorporación y fue el primer alcalde”. El primer libro que eliminaste de nuestra adición a Wikipedia se titula “Benjamin Maxon and Family, City Founder and First Mayor”. Este libro, como su título lo indica, trata sobre Benjamin Maxon y la fundación de West Covina. ¿Por qué no podemos hacer referencia a este libro y hacer saber a los lectores de Wikipedia que hay información adicional y detallada sobre el Sr. Maxon y la fundación de West Covina?

2. La página actual de Wikipedia sobre West Covina dice: “La población en 1930 era de 769 habitantes y aumentó a 1.549 en 1940. Como resultado de una notable expansión durante el auge de la construcción posterior a la Segunda Guerra Mundial, West Covina se convirtió en una de las ciudades de Estados Unidos de más rápido crecimiento entre 1950 y 1960, experimentando un crecimiento de la población del 1.025,69 %, pasando de menos de 5.000 a más de 50.000 ciudadanos”. El segundo libro que eliminaste de nuestra adición a Wikipedia se titula “West Covina Transformation From An Agricultural Community To A Suburban City”. Este libro analiza en profundidad el auge de la construcción posterior a la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué no podemos hacer referencia a este libro y hacer saber a los lectores de Wikipedia que hay disponible información adicional y detallada sobre el crecimiento explosivo de West Covina?

3. La página actual de Wikipedia sobre West Covina dice: “Las décadas de 1960 y 2000 demostraron un crecimiento constante para West Covina, que se había desacelerado significativamente en el momento del censo de 2010”. El tercer libro que eliminaron de la adición de Wikipedia de la Sociedad Histórica se titula “Recuerdos de West Covina”. Este libro compara y contrasta el West Covina de hoy con cómo era y se veía a lo largo del tiempo en el pasado. ¿No podemos hacer referencia a este libro y permitir que los lectores de Wikipedia sepan que hay información adicional disponible sobre el cambio de West Covina a lo largo del tiempo?

4. La página actual de Wikipedia sobre West Covina dice: “Una clasificación de 2020 sobre la salud fiscal de las ciudades de California emitida por la oficina de la auditora estatal Elaine Howle colocó a West Covina como la novena peor del estado. La ciudad también fue auditada por el estado el mismo año, ya que el auditor estatal había determinado que las malas finanzas de la ciudad la ponían en alto riesgo de impago”. El cuarto libro que eliminaste de nuestro adicional a nuestra adición de Wikipedia se titula “La extraña saga del vertedero tóxico más grande de California”. Este libro explica no solo la historia de este vertedero, sino también por qué sigue siendo una gran carga financiera para la ciudad... y una de las razones clave por las que la ciudad sigue teniendo tan mala salud financiera. ¿Por qué no podemos hacer referencia a este libro y dejar que los lectores de Wikipedia sepan que hay información detallada adicional disponible sobre la salud financiera de West Covina?

Gracias por permitirnos conectar estos puntos para usted.

Como historiadores, educadores y lectores, creemos que Wikipedia debería ser más que una serie de fragmentos de una sola frase.

¿Podría permitir que la página de Wikipedia sobre West Covina incluya el hecho de que existen libros que brindan la historia asociada con los asuntos a los que ya se hizo referencia? No estamos pidiendo que se describan estos libros. Si recuerda, nuestra entrada de Wikipedia simplemente decía que existen cuatro libros sobre la historia de West Covina y estos son sus títulos.

¿Podrías permitir que exista nuestra adición a Wikipedia? Wiskeytango (discusión) 15:51 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Te sugiero que abordes el tema en Talk:West Covina y veas si puedes lograr un consenso para la adición. No creo que la información sobre los libros agregue información útil al artículo, salvo para publicitar los libros en sí, pero otros pueden estar en desacuerdo conmigo. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 16:45, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Has leído o reseñado de alguna manera los libros? Wiskeytango (discusión) 13:20 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@Wiskeytango: Última vez: responde a Talk:West Covina . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 15:48, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Diferencia incorrecta

Me alegro mucho de que hayas recuperado tu toalla. Creo que tu copia y pegado de diferencias salió mal.[3] 🙂 Cambial — foliar❧ 15:24, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Cambial Yellowing : Gracias por el aviso. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 15:38, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:37 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevas páginas patrullan el retraso de septiembre de 2024

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:11 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Actualizaciones de Ryder

Hola,

Estoy actualizando la página de Ryder y obteniendo información de ella. Sigue volviendo a la información de 2019. Las fuentes y la información que estoy usando son de 2023 y 2024. ¿Te preguntas por qué las revertí? Mike.dill01 ( discusión ) 21:09, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@Mike.dill01: Esta edición de Ryder estaba llena de lenguaje promocional, y la nueva información se obtuvo en gran parte del propio sitio web de Ryder. Nos interesa menos lo que Ryder tiene que decir sobre sí misma, y más lo que dicen fuentes confiables sobre la empresa. Dado que parece que podrías tener un conflicto de intereses con respecto al tema, te recomiendo que dejes de editar el artículo y, en su lugar, hagas solicitudes de edición en Talk:Ryder . WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 21:39, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto. Soy nuevo aquí, actualicé los datos financieros y utilicé Bloomberg y Yahoo. Sí, utilicé el sitio web de la empresa debido a un comunicado de prensa, pero fue un error de aprendizaje porque soy nuevo en la edición. Voy a seguir este consejo y agradezco tu ayuda. Mike.dill01 ( discusión ) 21:48, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

== Disputas sobre Todar Mal

Disputa sobreTodar Mal

Abu'l-Fazl ibn Mubarak fue un historiador de la corte y consejero del emperador mogol Akbar. Ain-i-Akbari fue escrito por él. ¿Por qué no es una fuente confiable? 2193ss ( discusión ) 13:20 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@2193ss: Por favor, lee las pautas de Wikipedia sobre fuentes confiables . Las fuentes primarias (como el historiador de la corte del siglo XVI) no se consideran confiables porque el historiador puede haber tenido motivos distintos a los de informar objetivamente sobre los hechos. (Los historiadores de la corte son conocidos por manipular la historia para complacer a sus patrocinadores). Los eruditos históricos modernos están capacitados para leer múltiples fuentes para llegar a mejores conclusiones. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 13:30, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikidan61 incluso se ha encontrado su inscripción de kashi donde se hace llamar tandon khatri

¿Por qué quieres distorsionar la historia?

Todas las fuentes contemporáneas lo llaman khatri, pero ¿aún no estás listo para editar la página?

Por favor edite la página y escriba que era khatri, elimine a Bania y Kayastha.

Gracias Vanshhh2891 (discusión) 13:52 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@Vanshhh2891: Lleva esta disputa a Talk:Todar Mal . No conseguirás nada discutiendo aquí. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 13:55, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estás respondiendo la misma mierda una y otra vez en la conversación también.

¿Qué quieres?

¿Las fuentes contemporáneas no tienen ningún valor? ¿No sabes cómo funciona la historia?

Incluso los eruditos modernos, su propia inscripción, prueba que era khatri.

Por favor edita la página y elimina a kayastha y bania Vanshhh2891 (discusión) 13:59 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿el historiador de la corte del siglo XVI, su biografía y sus inscripciones no son fuentes contemporáneas, pero un historiador que escribió sobre él en el siglo XX y XXI es válido? 2193ss ( discusión ) 14:25 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@2193ss: Sí. Me alegra que lo entiendas ahora. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 15:17, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola wikidan61, quiero que edites la página de Raja Todarmal donde está escrito que era Agarwal Bania, Kayastha o Khatri. ¿Puedes eliminar a Kayastha y Agarwal Bania de esa página porque todas las fuentes contemporáneas, incluidos Ain I Akbari, Akbarnama e incluso un libro escrito bajo su dirección, "Todarnanda", lo llaman Khatri del clan Tandon? ==

Quiero que edites la página de Raja Todarmal donde está escrito que era Agarwal Bania, Kayastha o Khatri. ¿Puedes eliminar a Kayastha y Agarwal Bania de esa página porque todas las fuentes contemporáneas, incluido Ain I Akbari, Akbarnama e incluso un libro escrito bajo su guía "Todarnanda", lo llaman Khatri del clan Tandon? 122.187.117.179 ( discusión ) 13:26, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@122.187.117.179: Vea mi respuesta anterior a 2193ss: se prefiere la investigación moderna a las fuentes primarias, por lo que no, no eliminaré la información. Si no está de acuerdo, hágalo en la página de discusión del artículo.

Incompatibilidad

Hola,

Recientemente realicé cambios en la página del "Centro para los Medios y la Democracia" que fueron rechazados. Espero poder redactar nuevas modificaciones y consultarlas con ustedes. ¿Estaría bien? Si es así, ¿cómo lo hago?

Mejor,

Juliana Jbro53703 ( discusión ) 13:58 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@Jbro53703: Debido a tu conflicto de intereses, no deberías editar la página Centro de Medios y Democracia directamente. En su lugar, deberías hacer solicitudes de edición en Discusión:Centro de Medios y Democracia , especificando lo que te gustaría cambiar, con fuentes confiables para verificar los cambios. Puedes notificarme cuando hayas editado la página de discusión con tus solicitudes; tanto yo como otro editor podemos evaluar las solicitudes y hacer los cambios que sean necesarios. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 14:04, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Lo haré, gracias! Jbro53703 ( discusión ) 14:15 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de septiembre del Gremio de Editores de Textos

Mensaje enviado por Baffle gab1978 ( discusión ) usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 05:55 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Tarjetas gráficas

Re: Tarjetas gráficas No vi qué tenía de malo esto. Estoy de acuerdo con lo de las negritas. Pero, ¿no podríamos haber agregado citas adicionales y palabras sin negritas en lugar de volver a convertir 4 párrafos de información concisa y veraz en el contenido espurio original? MrMarky1982 ( discusión ) 10:06 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Según la política de verificabilidad de Wikipedia , el material que no esté verificado a través de fuentes confiables puede eliminarse en cualquier momento. El material aún existe en el historial de la página; puedes recuperarlo, agregar las fuentes necesarias y luego agregarlo nuevamente. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 18:48, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Olvidé enviarle un mensaje al autor de la pregunta: @MrMarky1982: WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 18:49, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta @ WikiDan61 . Lo siento. Todavía me estoy acostumbrando a este sistema de mensajería. Me recuerda a ICQ. MrMarky1982 ( discusión ) 14:09 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Su material en el artículo de Maharishi

Apoyo lo que usted desea que se mantenga en el artículo de Maharishi Mahesh Yogi sobre sus relaciones con varias mujeres jóvenes. Sé que algunas personas se oponen porque muchos (al menos en Occidente) pueden pensar que su comportamiento fue inapropiado. He llegado a una opinión sin prejuicios.

Aprendí MT y otros métodos de meditación y los utilizo sabiendo que me benefician. Considero a MMY un maestro y promotor de la meditación. No es asunto mío si mantuvo o no los votos de brahmachari.

En mi opinión, es posible que haya seducido a muchas mujeres, pero, hasta donde yo sé, el sexo fue consentido y las mujeres eran mayores de edad. Si se estableciera que hubo casos en los que no fue así, entonces creo que habría una justificación para el oprobio, y eso ciertamente alteraría el contenido relevante. De lo contrario, no puedo entender los motivos de queja por mantener esta sección en el artículo.

Otra fuente que apoya el aspecto sexual es la biografía de MMY escrita por Paul Mason. Por lo tanto, creo que las organizaciones de MT y los seguidores de MMY deberían abstenerse de exigir que se eliminen los hechos. Joel Russ ( discusión ) 20:32 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Joel Russ : De acuerdo con la política de neutralidad de Wikipedia , no nos involucramos en oprobios aquí. Simplemente informamos los hechos tal como los encontramos en fuentes confiables . Sin embargo, la actividad sexual del Maharishi es controvertida porque contravino directamente las instrucciones que él mismo dio a sus seguidores, y sus acciones que involucraron a Mia Farrow parecían todo menos consensuales. El material es una pequeña parte de la biografía general y parece haber recibido el peso adecuado en el artículo. WikiDan61^ChatMe!_ReadMe!! 13:26, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Tiene sentido. Joel Russ ( discusión ) 03:12 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Alfa Kappa Alfa

Soy un miembro autorizado de Alpha Kappa Alpha Sorority, Incorporated para actualizar esta página de Wikipedia, ya que tiene una gran cantidad de información inexacta. Toda la información agregada provendrá directamente del sitio web internacional, aka1908.com. Por lo tanto, la cita de toda la información actualizada provendrá de allí. Por favor, avísenme, gracias. Communications1908 ( discusión ) 16:54 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Communications1908: Dos puntos aquí:

Como "miembro autorizado para actualizar esta página de Wikipedia", tienes un conflicto de intereses . Se recomienda que no edites más la página. Si tienes problemas con el contenido de la página, puedes realizar solicitudes de edición en la página de discusión del artículo indicando qué información te gustaría que se elimine o cambie, con fuentes confiables para indicar por qué crees que la información es incorrecta.
Su autorización no incluye agregar información protegida por derechos de autor a Wikipedia.

WikiDan61 ¡^Chateame!_Léame!! 16:57, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]