stringtranslate.com

Discusión del usuario:Wehpudicabok

¡Bienvenido!

Hola, Wehpudicabok, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Koveras   11:00, 15 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

¡Hurra!

~AlienSix(WeComeAlive) 08:22, 12 de julio de 2011 (UTC)

Estrella de granero

Desviación del reloj

   Editar resúmenes tan concisos como "gramatical" probablemente deberían respaldarse con más investigación, por ejemplo

La deriva del reloj se refiere a varios fenómenos relacionados...

que estaba a solo un clic de distancia cuando editaste.
-- Jerzy • t 03:24, 2 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Está bien. ¿Qué tal si en lugar de eso decimos " Desviación del reloj , fenómenos múltiples en los que un reloj..."? He visto a tanta gente tratar "fenómenos" como singular que lo cambié sin pensarlo. Creo que enfatizar el plural ayudaría a la legibilidad. Wehpudicabok (discusión) 04:07 2 mar 2012 (UTC) [ responder ]
   Aquí estoy, respondiendo un mes después; ¡qué vergüenza! Y no proporcioné el enlace correspondiente... Volví a la página en el segundo intercalar#Ver también . Ahora sugieres adoptar el lenguaje de la página que me opuse a que ignoraras, pero no me avergüenza negarme a aceptar otras deficiencias (de ambas páginas) sin corregirlas, si vamos más allá de los detalles de tu edición.
   Esta es mi opinión:
  1. El encabezado de nuestro artículo sobre la deriva del reloj es defectuoso: comienza inmediatamente después de la mención del tema del artículo, con la palabra lexicográfica "se refiere" (lo cual es apropiado en los encabezados de una página Dab solo porque una página Dab no trata del tema que aparece en su título, sino de esa palabra y los sentidos en los que puede usarse. Más allá de eso, si hubiera estado respondiendo de manera más amplia, habría tenido que admitir que "deriva del reloj" se refiere a una cosa, y la deriva del reloj es esa cosa, a saber, la imprecisión (o precisión limitada) en los relojes. (Creo que estos artículos podrían reflejar implícitamente el enfoque en una coincidencia imprecisa entre la medición y lo que se mide -como en el primero enviado en la primera sección después del encabezado-, o entre mediciones independientes de la misma cosa -como en el encabezado-. Pero dudo que la elección implícita deba ser explícita, si solo fuera consistente dentro del artículo).
  2. Mi instinto me dice que las entradas en la sección "Ver también" de Leap second son un mecanismo de navegación, más que informativo, como las entradas en Dabs, donde somos explícitos en que la primera pregunta es "¿el enlace logra hablar por sí mismo?", y si la respuesta es "no", implícitamente la segunda es "¿cuánto se necesita para evitar que el usuario promedio sienta que lo han engañado al seguir el enlace?". Así que mi respuesta inicial es
    ¿En serio? ¿Por qué no "* Desviación del reloj , imprecisión"?
-- Jerzy • t 20:07, 2 abril 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de abril

Hola. Cuando editaste recientemente MS Paint Adventures , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Juegos en línea (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:46, 6 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:09, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Un bol de fresas para ti!

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Ayúdame!

Por favor, ayúdenme con... En Talk:Sinfest#Eliminación_de_contenido_de_BLP_sin_fuentes/con_fuentes_pobres , hay una discusión en la que otro editor afirma que la cobertura del contenido de un webcomic podría potencialmente caer bajo WP:BLP si informar lo que el cómic representa podría ser difamatorio hacia el autor. (Como referencia, el cómic ha incorporado teorías de conspiración antisemitas directamente en su trama, algo que la versión actual del artículo de Wikipedia sobre él ya no menciona). Estoy totalmente en desacuerdo con este editor, ya que el nombre del autor del cómic no está en disputa y el resto del artículo trata sobre el cómic en sí, no sobre el autor, pero solo soy un editor ocasional y no estoy muy familiarizado con BLP. ¿Alguien puede explicarme si BLP cubre obras de ficción de esta manera? Wehpudicabok (discusión) 05:11 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, algunos editores han interpretado así el BLP. Usted y su contraparte tendrán que debatir exactamente qué significa que ciertos hechos sean potencialmente difamatorios. La decisión debe basarse, en la medida de lo posible, en lo que algún periodista independiente haya dicho al respecto; no querrá que se base en su opinión o en una insinuación. — jmcgnh (discusión)  (contribuciones) 06:01 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por aclarar la política del BLP! Sin embargo, todavía no estoy seguro de qué hacer con el artículo. Realmente no podemos basar una decisión en informes independientes sobre Sinfest, porque realmente no hay ninguno, ya no. Hasta donde sé, ninguna fuente confiable ha cubierto Sinfest en mucho tiempo; las citas que establecieron su notoriedad generalmente tienen alrededor de dos décadas de antigüedad. Wehpudicabok (discusión) 06:06 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Julio de 2024

Icono de informaciónHola, soy CommunityNotesContributor . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Opiniones de Elon Musk , pero no proporcionaste una fuente confiable . [1] Ahora agregué una fuente confiable a la afirmación, [2] para evitar investigaciones originales o contenido no verificable . Recuerda incluir referencias a fuentes confiables en el futuro. Gracias, CNC ( discusión ) 11:30, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, mi error. ¡Gracias por ayudarme! Lo haré mejor la próxima vez. Wehpudicabok (discusión) 19:01 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]