Ups, me olvidé de la página de discusión. Sí, todavía soy un poco nuevo aquí...
Para futuras referencias: acepté el veredicto de User:SwisterTwister al pie de la letra y he incorporado las listas de productos a la revisión/actualización en curso del artículo Washburn Guitars . Aunque mi ego quedó herido, muy pocos productos individuales de Washburn (y hablo aquí como orgulloso propietario) pueden realmente afirmar su importancia , por lo tanto, un compendio de modelos no merece su propia entrada. Seguiré usando el Draft un poco más como espacio de trabajo (en lugar de Sandbox) ya que ya está aquí.
Weeb Dingle (discusión) 08:02, 10 de marzo de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:52, 28 de marzo de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Multi-instrumentalist , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Swing . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:42, 10 de abril de 2017 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Rango vocal a Clasificación de voces en música no clásica . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiado }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 23:25 2 may 2017 (UTC)
Tienes una respuesta.— Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 21:01 8 may 2017 (UTC)
Hola, Weeb Dingle. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Lista de instrumentos de Washburn Guitars".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Disfruta de la edición! Legacypac ( discusión ) 18:50 19 sep 2017 (UTC)
Hola, Weeb Dingle. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Un buen ejemplo de ello es el usuario que ha vomitado por todas partes Talk:Poliamor . -- Craig ( t | c ) 03:58, 22 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como la edición que hiciste en Romance (amor) , no parecía constructiva y ha sido revertida . Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas . Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo querías hacer ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. No estoy seguro de qué intentabas demostrar con esta edición, pero no era constructiva. Toddst1 ( discusión ) 16:19, 27 de enero de 2018 (UTC)
Por favor, recuerda que debes asumir la buena fe al tratar con otros editores, lo cual no hiciste en Polyamory . Gracias. Toddst1 ( discusión ) 23:55 27 ene 2018 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Polyamory , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. La responsabilidad de demostrar la verificabilidad recae en el editor que agrega o restaura material. Toddst1 ( discusión ) 23:58 27 ene 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Machine head , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Backlash (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:24, 16 de abril de 2018 (UTC)
Un "¡gracias!" por el reconocimiento por intentar poner freno a las bifurcaciones del matrimonio abierto . Preferiría simplemente editar, pero esta fusión era tan evidente que debía ocurrir.
Además, "¡gracias!" por ayudarme con mi trabajo (totalmente involuntario). Me he estado apoyando mucho en Wikipedia:Merging (particularmente en "Full-content paste merger") y, después de intentar hacerlo todo en una sola sesión, me cansé un poco del proceso. Cuando llegué a la parte "Merged-to/Merged-from" de la lista de verificación, ¡descubrí que alguien me había ganado!
Weeb Dingle (discusión) 01:36 24 abr 2018 (UTC)
Me di cuenta de que olvidaste crear un nuevo encabezado de sección para tu comentario en Discusión:Amor libre . Normalmente, hago clic en el botón "Nueva sección" en la parte superior de la página y hay un campo "Asunto/título" en la parte superior para el encabezado. Alternativamente, puedes crear un encabezado de sección manualmente == Like this ==. Si lo deseas, la guía está en Wikipedia:Pautas para páginas de discusión#Nuevos temas y encabezados en páginas de discusión . Ya lo arreglé para ti, pero solo quería informarte. Lo siento si ya sabías todo esto y simplemente olvidaste completar el cuadro; solo estoy tratando de ser útil. Daask ( discusión ) 17:35, 17 de mayo de 2018 (UTC) 
Se está debatiendo si el artículo Lista de multiinstrumentistas es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de multiinstrumentistas (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Boleyn ( discusión ) 15:16 6 ago 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Flyer22 Reborn ( discusión ) 03:57 12 nov 2018 (UTC)
Esto no es apropiado[1][2][3]
El usuario en cuestión trabaja extensamente en este tema. Best Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 14:34, 13 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, Weeb Dingle. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes respecto a un problema en el que usted puede haber estado involucrado.
Tengo curiosidad por saber por qué pensaste que las citas de Alton Brown que se agregaron a su artículo sobre su preocupación por la obesidad y su opinión personal sobre su consumo de alcohol eran menos relevantes que la información sobre sus motocicletas y su opinión sobre la religión. Infoupdates36 ( discusión ) 06:00 17 enero 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:17 11 febrero 2019 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, en inglés , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. —Atentamente, Soumyabrata ( contribuciones • subpáginas ) 04:50, 8 de agosto de 2019 (UTC)
Como queda claro aquí, aquí y aquí, Wikipedia no es tu sitio web personal donde puedes exigir cosas y tratar con condescendencia a la gente. Si sigues usando las páginas de discusión de artículos solo para despotricar y exigir cosas, te encontrarás de nuevo en WP:ANI . Por supuesto, no irás allí, al igual que no fuiste allí las dos veces anteriores en que se abordó tu comportamiento allí, pero está claro que no tienes que ir allí para que la gente juzgue tu comportamiento y emita cualquier reprimenda o sanción. Más arriba, Black Kite te dijo: "Este es un entorno colaborativo; por favor, trátalo como tal en el futuro". Eso fue en diciembre de 2018. Todavía no estás tratando este sitio como un entorno colaborativo. Flyer22 Reborn ( discusión ) 18:08, 13 de agosto de 2019 (UTC)
Las categorías no son más que imanes generalizados para el fanatismo inútil, lo que alienta a los fanáticos imbéciles a registrarse en W'pedia solo para superarse entre sí en lugar de realizar una edición progresiva real de los artículos . Como la mayoría de las listas, las categorías dependen principalmente de conjeturas, investigación original y síntesis editorial.
¿Cómo se puede decir que ambas series de televisión estadounidenses se estrenaron en 1999 y en 2001 ? Saltó a otra cadena, así que tampoco veo cómo encaja con que una serie de televisión estadounidense reviva después de su cancelación .
Solo he visto la mitad de los episodios y no veo dónde encaja con los programas de televisión ambientados en Estados Unidos . Podría ser Canadá o Alemania (o, en realidad, los suburbios de Tokio).
Weeb Dingle (discusión) 16:53 25 ago 2019 (UTC)
Así pues, brevemente, algunos puntos reiterados:
Espero que haya quedado suficientemente claro.
Weeb Dingle (discusión) 17:07 25 ago 2019 (UTC)
No todos los hombres que se expresan sexualmente principalmente con otros hombres se identifican como "gays", y no todos los hombres que se identifican como gays se consideran parte de la "comunidad gay" en ningún sentido real. No todos los que se identifican como queer quieren estar asociados con (y mucho menos asociarse con) todos los demás que se identifican como queer.
Luego está la pregunta nada despreciable de qué es una "comunidad": ¿Comunidad , Comunidad de práctica , Comunidad de lugar , Comunidad de interés ?
Hay incluso menos "comunidad poli" que "comunidad LGBTQ": ciertamente no hay un Día del Orgullo Poli, y pocos poliamoristas practicantes marcharán en ningún desfile y mucho menos protestarán frente al Ayuntamiento. Además, se ha estimado de diversas maneras (dependiendo de cómo se definan los términos) que la comunidad LGBTQ incluye entre el 10% y el 25% de la población general; por el contrario, se ha estimado que las personas que en algún momento cumplieron, aunque sea vagamente, los requisitos para experimentar el poliamor son <1%. Los pocos eventos policéntricos del mundo real están bastante dispersos y casi completamente confinados a los principales centros urbanos, lo que excluye (por ejemplo) a una madre soltera suburbana que tiene dos trabajos a tiempo parcial: puede estar en "la comunidad de interés" pero no puede participar en "la comunidad del lugar" o incluso "de la práctica", así que ¿es parte de "la comunidad poli" o no?
Weeb Dingle (discusión) 18:05 25 ago 2019 (UTC)
Al igual que con tantas páginas de la lista de W'pedia, el mejor argumento para la existencia continua de esto es que es un medio excelente para evitar que las trivialidades y los efímeros de los fanáticos obstruyan la información real, útil y creíble. Aquí, Polyamory . Weeb Dingle (discusión) 18:41, 25 de agosto de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Non-monogamy , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación ENM y CNM (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:27, 5 de octubre de 2019 (UTC)
Recientemente he vuelto a leer Sexual Politics . Ahora parece mucho menos "radical" que antes, está elaborado con mucho cuidado y se ha investigado mucho. Hay partes importantes que se pasan por alto en el artículo o que se mencionan pero que son engañosamente incompletas. Disculpas por extenderme tanto, pero es necesaria una explicación.
Sí, demasiado verboso para un artículo de la página de discusión.
Weeb Dingle (discusión) 15:27 13 oct 2019 (UTC)
Hola, soy Kaltionis. Solo quería informarte que he corregido los problemas que has enumerado en Talk: Fourth International con respecto a la sección principal de dicho artículo y, asimismo, he eliminado posteriormente la plantilla de aviso después de haber realizado mis correcciones. No dudes en verificarlo tú mismo en caso de que haya pasado algo por alto. Kaltionis ( discusión ) 23:34 11 nov 2019 (UTC)
Gracias por tus comentarios en Talk:Adlam_script . Dividí tu comentario en 3 secciones y copié tu firma en cada una. Espero que esté bien. Creo que tenías algunos puntos de acción diferentes, así que quería dividirlos en temas y responder en consecuencia. -- Hurtstotouchfire ( discusión ) 22:55, 18 de noviembre de 2019 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} High Weeb Dingle,
de Talk:Stomp box Llegué a tu página y a tu página de discusión. Allí seguí un enlace y no entendí la queja. Por lo tanto, la revisé en tu historial; allí quedó claro. Entiendo completamente tu enojo. Hasta donde puedo ver, tenías toda la razón con tu crítica sobre el asunto . Pero deberías haber sabido que no dejarían que esto pasara. Cuando exigió "eliminarlos" (tus ataques personales), hasta donde veo, habría sido suficiente eliminar al "(alguien) que desconcertantemente ha podido obtener poderes de edición" y al "idiota", no todo el capítulo. ¿Olvidaste que todos tienen derechos de edición (después de 24 horas aproximadamente)? Creo que deberías haber llamado la atención de los administradores sobre este "idiota" llamando a su "edición" vandalismo - él (este "editor") debería haber sido bloqueado.
Pero todo tiene su lado bueno.
He leído el último capítulo en tu página de discusión, pero quizá "alguien más" quiera responderme.