Encantado de ver su comentario sobre las sinfonías de Walton en la página de discusión de Mahler. Mi mentor en Wikipedia, el fallecido Brian Boulton , fue responsable de llevar el artículo de Mahler al estado de Artículo destacado, y con la mirada benévola de BB sobre mí hice lo mismo con el de Walton. Es un compositor que significa mucho para mí. Tuve la suerte de estar en los conciertos de la LSO dirigidos por Previn y más tarde por Colin Davis, en los que la Primera Sinfonía me causó una impresión inolvidable. Me gusta mucho la Segunda, aunque estoy de acuerdo con el crítico que dice que es más un divertimento que una sinfonía.
Espero que continúes contribuyendo a Wikipedia. Mis mejores deseos, charla de Tim riley 10:49, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Revisaré el artículo de Walton, felicitaciones. Dos sinfonías australianas para ti, influenciadas por Walton, especialmente la n.° 2 (en ambos casos): [1] [2] Walton22 (discusión) 11:05, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Algunas cosas buenas en esas dos obras. Te agradezco que me hayas contado sobre ellos. Charla de Tim riley 12:36, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Tim Riley Realmente disfruté el excelente artículo de William Walton , en el que usted participó tanto para llevarlo al estado de Artículo destacado.
- Sin querer imputarle WP:OWN de ninguna manera, espero que la comunidad de Wikipedia no considere inapropiado que reciba aquí su opinión sobre una posible edición del artículo que consideré hacer.
- Es simplemente tener un enlace a pie de página a este YouTube que es el audio del concierto del 70 cumpleaños de Walton en el Royal Festival Hall. Estaba pensando que podría ir en el punto del artículo en el que se menciona este mismo concierto. El audio comienza con el discurso introductorio que pronunció André Previn, por lo que, aparte de la música en sí, parece un excelente recurso que tal vez merezca ser citado.
- Previn también dirigió un concierto de gala por el 80 cumpleaños de Walton en el Festival Hall en 1982, con el compositor presente poco antes de su muerte, y que lamentablemente el artículo no menciona. YouTube tiene un vídeo real de esto.
- Como editor con mucha más experiencia que yo, ¿qué opinas de estas ideas de edición? Walton22 (discusión) 00:28, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Los clips de YouTube son excelentes, pero estoy lejos de estar seguro de que vincularlos cumpla con las reglas de Wikipedia. Se supone que no debemos vincular clips de YouTube que no hayan sido publicados claramente por los titulares de los derechos de autor o con su consentimiento. Ninguno de los clips parece tener estatus de derechos de autor de dominio público; el del 70.º cumpleaños parece al menos ser propiedad de LSO Live y publicado por él, por lo que podría estar bien vincularlo, pero el del 80.º cumpleaños parece haber sido publicado por alguien sin ningún derecho particular a poseer los derechos. Haré más consultas sobre el clip del 70 cumpleaños y le agregaré un enlace si parece legítimo hacerlo. Pero tienes toda la razón al mencionar el concierto del 80 cumpleaños en nuestro texto. Hay una cobertura conmovedora en la biografía de Kennedy:
- La recepción de Belsasar por parte del público conmovió a Walton hasta las lágrimas, y también hubo lágrimas en los ojos de quienes vieron al anciano frágil, de cabello blanco y rostro demacrado y recordaron la elegante figura de la "esperanza blanca de la música inglesa". cuando parecía que nunca envejecería.
- Lo reduciré y agregaré el resultado. Muchas gracias por la excelente sugerencia. No puedo entender por qué no estuve en el concierto del 80 cumpleaños. Ciertamente estuve entre el público –al igual que el compositor (en la platea, no en el palco real en esa ocasión)– de una interpretación de El banquete de Belsasar dirigida por Previn en el Festival Hall en 1976. Fue magnífica. Charla de Tim riley 12:36, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Tim Riley , pensé que podría haber un problema con el estado de YouTube y creo que encontrarás que 'LSO Live' no está afiliado a LSO. Pero me alegro mucho de que añadas una mención del concierto del 80.º cumpleaños en la sección "Últimos años". Ésta es una cita conmovedora de Kennedy y evoca muchas cosas. Estoy seguro de que has visto el documental de Tony Palmer Al final del día embrujado Walton22 (discusión) 20:28, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Tim Riley , tengo otra sugerencia para el artículo de Walton: cambiar el encabezado de la sección Música>Obras de cámara a "Obras de cámara y solistas", lo que facilita agregar algo sobre las Cinco Bagatelas para guitarra solista, escritas para Julian Bream. Este es un trabajo importante y uno de los favoritos en el mundo de la guitarra. Junto con el cuarteto de cuerda, esto mostraría un mayor contrapeso dentro de una obra general que, por lo demás, ciertamente está dominada por obras para fuerzas más grandes. Walton22 (discusión) 23:21, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Eso me parece bien. Le sugiero que siga adelante y haga los cambios que sugiere. (Entre nosotros, no valoro mucho las obras de cámara de WW, como tampoco puedo entusiasmarme sinceramente con las tres grandes obras de cámara de Elgar posteriores a la Primera Guerra Mundial, pero mis puntos de vista no están ni aquí ni allá). Charla de Tim Riley 22:01, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, ¡no hay muchas obras de cámara que valorar! Pero dos que yo diría que son obras maestras son las Cinco Bagatelas y el Cuarteto de Cuerdas en La menor/Sonata para cuerdas. Además, creo que vale la pena agregar a la nota sobre esto último que Malcolm Arnold estuvo involucrado en la transcripción. Cité ese ejemplo particular en el capítulo de Orquestación como una de las dos excepciones que presenté y que "prueban la regla" de que los compositores clásicos hacen su propia orquestación. Haré esas modificaciones en el artículo de WW. Ordenar si soy torpe de alguna manera. Walton22 (discusión) 22:23, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Tim Riley , eche un vistazo a mis ediciones de la sección William_Walton#Chamber_and_solo_works (título de la sección modificado como se discutió). Espero que estén bien; Por supuesto, modifique según sea necesario. Walton22 (discusión) 02:18, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho. Buenas adiciones. Ajustes menores. (Por favor, complazca mi anticuada aversión al anárquico premodificador nominal : es uno de los muchos americanismos que inevitablemente abrumarán a los ingleses del Rey, pero lucho contra una acción de retaguardia tan vigorosamente como un septuagenario puede hacerlo). Charla de Tim riley 15:57, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Tim Riley , me alegra que hayas encontrado el contenido pertinente y me encantó conocer el problema del título falso.
- Trabajé solo en la sección que nos ocupa sin hacer referencia al resto, lo cual fue un error que llevó a la sobrevinculación y instancias superfluas de nombre completo/ocupación. El único dato que se escapó sigilosamente, supongo que intencionadamente, fue que fue Marriner quien pidió a WW que hiciera los arreglos de la sección de cuerdas del cuarteto. Supongo que cree que esto es un hecho demasiado menor en un artículo de extensión modesta y, de ser así, acéptelo.
- Un placer y un honor trabajar con usted. Walton22 (discusión) 17:46, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Tim Riley , ¡un Walton fantástico en la excelente música de coronación! ¿Vale la pena escribir para el artículo de WP, que refleja el contenido sobre la coronación de 1953? Walton22 (discusión) 12:22, 6 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mmm. Probablemente no, creo. Es cierto que WW estuvo bien representada hoy, pero también lo estuvieron Elgar y RVW, con más de una obra cada uno, y la verdad es que Handel y Parry fueron, como siempre, los compositores estrella de una coronación. (Vi la película de 1953 en la televisión de mis abuelos, pero como tenía diecisiete meses no recuerdo nada de ella.) Pensé que era una elección extraña tener hoy la adaptación de Boyce de El rey se regocijará , en lugar de la de Handel. configuración. En cuanto a WW, creo que la omisión de Orb y Sceptre refleja mi propia opinión de que no es un parche de Crown Imperial , aunque curiosamente nadie de la Casa Real o de la Abadía de Westminster me pidió mi opinión sobre el asunto. ¡Encantado de saber de ti sobre WW nuevamente! Charla de Tim riley 14:23, 6 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Pensé un par de líneas en la sección "Legado". Siempre me alegra mucho ver que WW sigue en circulación tan merecidamente, así que tal vez eso me haga no ser NPOV. Por supuesto, le habría encantado estar representado en la próxima coronación, pero eso no es aún más NPOV. Quizás pueda intentarlo y no me importará en absoluto si me reviertes o editas. El Te Deum también se utilizó en 1953, según veo. Interesantes los créditos a John Rutter como arreglista. Obviamente, la orquesta de la Abadía no era de tamaño completo, así que supongo que por eso se necesitaba un mediador, por razones de fuerzas instrumentales. Walton22 (discusión) 19:55, 6 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Tim riley , gracias por arreglar mi edición. Me alegro que el resto pudiera aguantar. En realidad, debería haberme quedado con la edición anterior que hice. Introduje la parte de "editorialización" en el rebote para intentar (demasiado difícil) encajarla en el título "Legado". Me dije a mí mismo que algo que fue presenciado por tal vez mil millones de personas es evidente y objetivamente un impulso al legado, así que no es un editorial, pero el estilo es subjetivo incluso si la sustancia no lo es. Tienes toda la razón al acelerar ese poco, por supuesto. Walton22 (discusión) 06:56, 7 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
