Un título falso , acuñado , falso , falso o pseudotítulo , también llamado adjetivo de estilo Time y premodificador nominal anárquico , es un tipo de frase apositiva antepuesta antes de un sustantivo que se encuentra predominantemente en escritos periodísticos . Formalmente se parece a un título , en el sentido de que no comienza con un artículo , sino que es una frase nominal común , no un título. Un ejemplo es la frase terrorista convicto en "el terrorista convicto Timothy McVeigh ", en lugar de "el terrorista convicto Timothy McVeigh". [1]
Algunos escritores de uso condenan los títulos falsos y otros los defienden. Su uso fue originalmente estadounidense, pero ha sido ampliamente aceptado en otros países. En el uso británico, generalmente se limitaba a los periódicos sensacionalistas , pero ha estado ganando terreno en los sitios web británicos en los últimos años. [ ¿ Cuándo? ]
En la descripción de un título falso como premodificador nominal anártrico, "anártrico" significa "que carece de artículo", [2] y "nominal" se usa en el sentido "de la naturaleza de un sustantivo". [3] Otras frases para el uso incluyen "pseudotítulo", "título acuñado" y "aposición prepuesta". [4] [5] [6]
En "Profesor Herbert Marcuse ", "Profesor" es un título, mientras que en "famoso filósofo de la Nueva Izquierda Herbert Marcuse", [7] "famoso filósofo de la Nueva Izquierda" tiene la misma sintaxis, con la omisión al principio, pero no es un título. El lingüista Charles F. Meyer escribió que los "pseudotítulos" se diferencian de los títulos en que proporcionan una descripción en lugar de honrar a la persona (y que hay zonas grises, como "ex vicepresidente Dan Quayle "). [4]
La práctica se da ya a finales del siglo XIX, como en "La culminación del episodio en Sheepshead Bay la semana pasada entre el entrenador William Walden y el reportero Mayhew, del Herald ... parece reflejar poco crédito en el editor Bennett ". [8] Algunos autores afirman que la práctica comenzó en o fue popularizada por Time . [4] [5] [7] [9] [10] Al igual que el ejemplo anterior, los primeros ejemplos en Time se escribieron con mayúscula: " El famoso amigo de Ruskin, el pintor Sir John Millais ". [7] Sin embargo, ahora suelen estar en minúsculas. El Manual de estilo de Chicago observa: "Cuando un título se usa en aposición antes de un nombre personal, es decir, no solo y como parte del nombre sino como un equivalente a él, generalmente precedido por o por un modificador, no se considera un título sino una frase descriptiva y, por lo tanto, se escribe con minúscula". [11] Meyer ha comparado el Corpus Internacional del Inglés con un estudio anterior para documentar la difusión de la construcción de los periódicos estadounidenses a los de otros países en las dos últimas décadas del siglo XX. En particular, durante ese tiempo se volvió aún más común en Nueva Zelanda y Filipinas que en los Estados Unidos. Predice que es poco probable que aparezca en la conversación. [4]
Meyer señala que los "pseudotítulos" (como él los llama) rara vez contienen una frase modificadora después de la frase nominal inicial, es decir, formas como "Vicepresidente de Asuntos Políticos del MILF Al-Hajj Murad Ebrahim " para el jefe del Frente Moro de Liberación Islámica son raras. Además, no pueden comenzar con una frase genitiva ; "Osias Baldivino, jefe de la división de litigios y procesamiento de la oficina" no se puede cambiar a "jefe de la división de litigios y procesamiento de la oficina Osias Baldivino": "de la oficina" tendría que eliminarse. También cita el principio de "peso final" de Randolph Quirk , que dice que las partes más importantes de las oraciones se colocan mejor al final de las oraciones o estructuras más pequeñas. Por lo tanto, los pseudotítulos, que por definición van al principio, tienden a ser cortos. Señala que los pseudotítulos en los periódicos de Nueva Zelanda y Filipinas tienen muchas más probabilidades de superar las cinco palabras que los de los Estados Unidos y Gran Bretaña. [4]
En el inglés nigeriano se utilizan mucho los títulos falsos , escritos con mayúscula y separados del nombre de la persona por una coma. Este uso se considera incorrecto en otros países. [12]
Las guías de estilo y los estudios del lenguaje difieren mucho en cuanto a si la construcción es correcta:
En 1965, Theodore Bernstein , un escritor de usos, desaprobó enérgicamente estos "títulos acuñados". Dio un ejemplo de "un título legítimo ... combinado con uno ilegítimo" en "Juez de la Corte Suprema de Ohio y ex abogado litigante James Garfield", que según él era una inversión del habitual "James Garfield, juez de la Corte Suprema de Ohio y ex abogado litigante" que no hacía más que resultar incómodo. Citó la habitual utilización de minúsculas en estas frases como prueba de que quienes las escriben se dan cuenta de que no son títulos verdaderos. [5]
En 1987, Roy Reed, profesor de periodismo, comentó que una frase como "Esta mirada gentil a la vida de Nueva Inglaterra, con una circulación formidable de 1 millón, describe cálidamente a George Seldes, de 96 años, residente de Hartland Four Corners, Vt.", era "un galimatías". Añadió que la frase "el portavoz de derecha, el mayor Roberto D'Aubuisson " era ambigua, ya que el lector no podía decir si D'Aubuisson era el único portavoz de la derecha salvadoreña o uno de muchos. [13] Además de colocar la frase descriptiva después del nombre, "donde corresponde", Reed sugirió que si la frase va antes del nombre, debería comenzar con a o the . [13] Kenneth Bressler, un escritor de uso, también recomendó evitar la construcción y sugirió formas adicionales de hacerlo en 2003. [14]
El único comentario prescriptivo en The Columbia Guide to Standard English (2015) es que estas construcciones "pueden ser tediosas". [9] RL Trask , un lingüista, utilizó la frase "aposición prepuesta" para construcciones como "el paleontólogo de la Universidad de Harvard Stephen Jay Gould". En términos contundentes, recomendó incluir la inicial the (y emplear tales construcciones con moderación de todos modos). [6]
Otro lingüista, Geoffrey Pullum , abordó el tema en 2004 en sus comentarios sobre la primera frase de El código Da Vinci , que comienza: «El renombrado curador Jacques Saunière...». Pullum dice que una frase que comienza con un «premodificador nominal ocupacional anárquico» es «razonable» en un periódico, [15] y «no es gramatical; simplemente tiene la sensación y el estilo equivocados para una novela». [10] El Diccionario de uso del inglés de Merriam Webster coincide en que la construcción «no presenta ningún problema de comprensión», y aquellos que no son periodistas «nunca necesitan preocuparse por ello» en sus escritos. [7] Asimismo, The Columbia Guide to Standard American English (1993) clasifica estas construcciones como « periodismo ». [9] En 2012, Philip B. Corbett, del New York Times, escribió: "Tratamos de evitar el manierismo periodístico poco natural del 'título falso', es decir, utilizar una descripción o designación laboral con el nombre de alguien como si fuera un título formal. Por eso no nos referimos a 'la novelista Zadie Smith' ni a 'la violonchelista Yo-Yo Ma'". [16] La edición de 2015 del manual de estilo del periódico dice:
No se deben crear títulos a partir de meras descripciones, como en el caso del clavecinista Dale S. Yagyonak . En caso de duda, se debe hacer la prueba de los "buenos días". Si no es posible imaginarse diciendo "Buenos días, clavecinista Yagyonak", el título es falso. [17]
En 2009, el escritor de uso William Safire afirmó que el artículo "the" da un énfasis excesivo al título y que suena extraño para los hablantes estadounidenses. [18] Según Bill Walsh , que escribió en 2004, The New York Times es el único periódico estadounidense que prohíbe los títulos falsos. Considera que la alternativa "puede parecer forzada, incluso estrafalaria", porque los títulos falsos se utilizan ampliamente. [19]
Las guías de estilo británicas han considerado en el pasado que la construcción no es sólo periodística sino un americanismo , [20] [21] o al menos menos "incrustado" en el inglés británico . [22] La revista The Economist proscribe el uso del título falso. [20] La guía de estilo del periódico The Guardian lo desaconseja. [23] A partir de 2022, la guía de estilo de la BBC comenta que la construcción puede evitar "desorden innecesario". [24]