stringtranslate.com

Discusión del usuario:Tuckerlieberman

¡Bienvenido!

¡Unas galletitas para darte la bienvenida!

¡Bienvenido a Wikipedia , Tuckerlieberman! Gracias por tus contribuciones . Soy Dave y he estado editando Wikipedia durante algún tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir al final de esta página. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:{{help me}}

Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! dave 21:38, 25 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

¡Una taza de café para ti!

AfCnotificación:Borrador: Incidentes terroristas en Pakistán en 2018tiene un nuevo comentario

He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador: Incidentes terroristas en Pakistán en 2018. ¡Gracias! Legacypac ( discusión ) 00:53 7 may 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por leerlo. Parece que el nuevo artículo está pasando el proceso de revisión. Soy consciente de que "Incidentes terroristas en Pakistán en 2018" estaba redireccionando a "Lista de incidentes terroristas en Pakistán desde 2001", así que gracias también a quien haya enviado la solicitud para eliminar esa redirección para que se pueda acceder a mi artículo real "Incidentes terroristas en Pakistán en 2018". Tuckerlieberman (discusión) 02:15 7 may 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Tuckerlieberman. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 16:28 10 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 15:36 20 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 20:38 3 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Historia de los derechos LGBT en Estados Unidos (24 de octubre)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó AngusWOOF fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
AngusWOOF ( ladrar oler ) 00:06 24 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Aviso de sanciones discrecionales para la política estadounidense posterior a 1932 y por cuestiones de género

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en (a) GamerGate, (b) cualquier disputa o controversia relacionada con el género, (c) personas asociadas con (a) o (b), todas ellas en sentido amplio. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Discusión de Doug Weller 14:51 16 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Borrador: Historia de los derechos LGBT en Estados Unidos preocupación

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:History of LGBT rights in the United States, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:28 24 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre el coronavirus

Hola, Tuckerlieberman. Gracias por todo tu trabajo para mejorar y actualizar los artículos sobre la pandemia del coronavirus. Solo quería comentar una cosa que he cambiado: en el artículo de "desinformación", donde añadiste la información sobre una mujer a la que algunos teóricos de la conspiración llaman "paciente cero", quité su nombre del artículo y lo publiqué en el historial. Sé que lo añadiste de buena fe, pero esta pobre mujer está siendo acosada lo suficiente; ciertamente no creo que debamos informar sobre su nombre aquí en Wikipedia, por WP:BLP y por compasión. Por favor, avísame si añadiste su nombre en otro lugar y lo publicaré allí también. Gracias. -- MelanieN ( discusión ) 18:08, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

No, no hablé del tema (ni de su nombre) en ningún otro artículo. No estaba seguro de si debía añadir su nombre. Mi proceso de pensamiento fue que ella podría preferir que su nombre se utilizara en contextos precisos que acallaran el rumor, de modo que apareciera material más razonable en las búsquedas de Google y así se denunciara al gobierno/las corporaciones por no ayudarla (por ejemplo, el artículo de CNN publicó su nombre y sugirió que YouTube y el gobierno de los EE. UU. podrían hacer más para protegerla). Y pensé que tal vez Wikipedia no confiaría en la información como válida si no usaba su nombre. Probablemente tomé la decisión equivocada. Gracias por tomar una decisión de acuerdo con la política de Wiki y actualizar el artículo según sea necesario. -- Tuckerlieberman (discusión) 18:18, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Historia de los derechos LGBT en los Estados Unidos

Hola, Tuckerlieberman. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Historia de los derechos LGBT en los Estados Unidos".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 19:40 23 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente la comunicación de la administración Trump durante la pandemia de COVID-19 , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación del Hospital Walter Reed . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:25, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Tuckerlieberman, noté que trabajaste en las ediciones sobre COVID-19 en el artículo de Johnson & Johnson. Tengo un conflicto de intereses con la empresa y quería compartir algunas referencias nuevas que podrían interesarte. Dado que estoy familiarizado con el tema y tengo un conflicto de intereses, si presento las pequeñas ediciones y las fuentes secundarias verificables, ¿estarías dispuesto a colaborar? ¿Qué piensas sobre esto?-- Chefmikesf ( discusión ) 22:52, 26 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Referencias:

Envíame la información (es decir, lo que te parezca interesante sobre estos artículos que aún no he leído) y le echaré un vistazo. Soy nombre.apellido en Gmail y hay un formulario de contacto en mi sitio web (la URL está en mi perfil de Wikipedia). Tuckerlieberman (discusión) 13:02 27 oct 2020 (UTC) [ responder ]
Hola , Tuckerlieberman . Podría enviarte una copia de este mensaje a tu correo electrónico, pero prefiero mantener toda mi correspondencia en el libro de Wikipedia. Veo que tu comentario decía: El ensayo se suspendió el 12 de octubre porque un voluntario se enfermó. [1]
¿Le importaría agregar otra oración que indique que la empresa reanudó su ensayo clínico de la vacuna? Por ejemplo: El 23 de octubre de 2020, la empresa reanudó su ensayo clínico de fase 3 porque no había evidencia de que la vacuna causara el evento. [2] [3]
¡Hecho! - Tuckerlieberman (discusión) 01:50 28 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Browning, Kellen (20 de octubre de 2020). «La farmacéutica suspende el ensayo de una vacuna debido a un voluntario enfermo». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  2. ^ "Johnson & Johnson se prepara para reanudar los ensayos de la vacuna contra el COVID en EE. UU." medicalxpress.com . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  3. ^ "AstraZeneca y Johnson & Johnson reanudan los ensayos de la vacuna contra la COVID-19 en etapa avanzada". NBC News . Consultado el 27 de octubre de 2020 .

Nueva página - Polymateria

Hola,

Mi nombre es Sophie y soy una usuaria de Wikipedia muy nueva, ya que edito y escribo artículos. Me pongo en contacto con usted porque vi que ha realizado cambios en la página de Wikipedia sobre contaminación plástica. Esperaba poder obtener su ayuda para crear una nueva página para la empresa para la que trabajo. Estamos desarrollando tecnología para soluciones plásticas biodegradables (no oxodegradación) para ayudar a combatir la contaminación plástica y los plásticos fugitivos. Como actualmente trabajo en Polymateria, no puedo crear la página de Wikipedia de la empresa y esperaba que pudiera ayudarme.

Si estás dispuesto a ayudarme puedo enviarte el texto que me gustaría tener en la página, fuentes externas incluidas.

Nuevamente, como dije, soy muy nuevo en este aspecto de Wikipedia, así que por favor déjenme saber si hay otra forma en que debería intentar hacer estos cambios.

Gracias y espero hablar pronto, Sophie SophieStromback ( discusión ) 17:29 20 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Usuario:SophieStromback : Envíame un par de fuentes (aquí o enviándomelas por Gmail [mi nombre de usuario de Wikipedia es @gmail]) y le echaré un vistazo. - Tuckerlieberman (discusión) 17:40 20 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, Tuckerlieberman. ¡Gracias por tu paciencia mientras me pongo en contacto contigo! Acabo de publicar la solicitud de página en mi sandbox y en mi página de discusión. ¡Agradecería mucho cualquier comentario! Espero que esta sea la forma correcta de configurar mi solicitud de página.

¡Hablamos pronto! :) SophieStromback ( discusión ) 15:41 11 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Veo que tienes una conversación en tu página de Discusión con un usuario que ha creado el borrador del artículo[1] y que ha empezado a pensarlo. Avísame si hay algo más que pueda hacer. - Tuckerlieberman (discusión) 23:07 19 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

–– 𝗙𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹𝗗𝘂𝗱𝗲 charla 11:30, 18 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Documental de ABC News

Hola Tucker. Muchas gracias por agregar este contenido. Veo que tenías algunas dudas sobre si esa era la ubicación correcta y comparto tu preocupación. En este momento, esa podría ser una buena ubicación, pero de cara al futuro, ese contenido necesita un poco de desarrollo, por lo que otra ubicación podría ser mejor. Noté la sección "Legado" al final, pero no estoy seguro. ¿Quizás una nueva sección o un ajuste del título de esa sección podría resolver esto? ¿Qué opinas? -- Valjean ( discusión ) 18:07, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Quizás "Legado y desarrollos posteriores"? -- Valjean ( discusión ) 18:16 19 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Valjean : Sí, "Legado" (y como sea que se pueda modificar el título de esa sección) podría ser un lugar mejor que "La veracidad del expediente y la reputación de Steele". Ahora que lo pienso, no estoy seguro de si el objetivo final del párrafo es comentar el legado del expediente o decir algo sobre el propio Steele (es decir, su "reputación"). Se podría reformular para que vaya en cualquier sentido. Una nueva sección también funcionaría bien. Si tienes una idea, hazla realidad. - Tuckerlieberman (discusión) 18:18, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Acabo de añadirlo al artículo de Steele, y la información que sea específica de él puede ir allí. Lo que esté más relacionado con el dossier puede seguir estando en el artículo del dossier. -- Valjean ( discusión ) 18:21 19 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Hay más contenido de la entrevista (una fuente primaria legítima) y comentarios sobre ella de varias fuentes secundarias que se pueden utilizar para desarrollar esto. Algunos pueden pertenecer a uno, al otro o a ambos artículos. Me decepcionó un poco que no se revelara mucha información nueva, pero c'est la vie. -- Valjean ( discusión ) 18:26 19 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Valjean Genial, gracias por ocuparte de ello. No he visto la entrevista en sí, por lo que no tengo muchos conocimientos actualizados sobre este tema en particular, pero me interesaría leer más si tienes tiempo para escribir más. - Tuckerlieberman (discusión) 18:35 19 oct 2021 (UTC) [ responder ]
En este momento está en Hulu, pero es probable que aparezca en otras plataformas más adelante. -- Valjean ( discusión ) 20:03 19 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por tu trabajo reciente. Confieso que tengo poco tiempo y no estoy siguiendo muy de cerca lo que dices, pero lo agradezco. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 13:42 13 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¡Por supuesto, @NewsAndEventsGuy ! Estaré encantado de ayudarte. — Tuckerlieberman (discusión) 14:55 13 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Déjame que yo también intervenga. Yo también aprecio mucho tu trabajo. -- Valjean ( discusión ) ( HAZME UN PING ) 08:01 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Muy amable, @Valjean . Gracias. — Tuckerlieberman (discusión) 00:06 15 jun 2022 (UTC) [ responder ]

notas de sombrero invisibles... me recuerda...

Es extraño que la gente no pueda encontrar la información sobre la audición con la nota en la parte superior del artículo. Me recuerda a un verano que trabajé en la entrada de un parque nacional. Era uno de los grandes parques con millones de visitantes, por lo que se formaba una fila de autos en mi quiosco a las 9 a. m. durante todo el verano. Y después de que se formaba la fila, todos los conductores que se dedicaban a la caza de perros hacían la misma pregunta: "¿Están llenos los campamentos?"... sin mencionar el gran cartel rojo de 20" x 30" que siempre coloco alrededor de las 9 a. m. justo al lado de mi cabeza en el costado de la ventana que dice CAMPAMENTOS LLENOS. Bueno, bueno, modo nostalgia desactivado. Gracias por tu esfuerzo en los artículos. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 23:38, 17 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

:-) Tuckerlieberman (discusión) 00:07 18 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Colaborador incansable Barnstar

¡Guau! ¡Es hermoso! Muchas gracias, @Valjean : ) . — Tuckerlieberman (discusión) 20:45 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Editor de la semana

El usuario Buster7 presentó la siguiente nominación para Editor de la Semana :

Tuckerlieberman ha estado editando desde diciembre de 2017 y ha realizado casi 4000 ediciones, de las cuales un sólido 97 % en el espacio principal. Muestra un interés concentrado en los eventos políticos recientes en los Estados Unidos y edita otros temas relacionados. Crea relaciones de trabajo beneficiosas donde sea que edite y es especialmente servicial y abierto a los nuevos editores. Es un gran investigador y un editor considerado con aportes valiosos y útiles durante la construcción de artículos. Véase el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero como un ejemplo de sus aportes.

Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la Semana:

{{Usuario:UBX/EoTWBox}}

¡Gracias de nuevo por tu esfuerzo! ― Buster7  ☎ 14:49, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, @ Buster7 ! Agradezco la nominación/selección. No estoy seguro de si es definitiva o si se supone que debo saberlo. Si no es así, no sé nada. Tuckerlieberman (discusión) 14:58 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¡Eso parece muy oficial! Es hermoso. Gracias por pensar en mí. @ Buster7 Tuckerlieberman (discusión) 15:49 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre los intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020Ha sido aceptado

Se ha creado la investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre los intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020 , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Ajedrez ( discusión ) (por favor, úselo en la respuesta){{reply to|Chess}} 19:44 29 sep 2022 (UTC) [ responder ]

La estrella del contenido creativo

¡Qué amable, @Valjean ! Aprecio esto. ¡Una estrella de mar! Se ve realmente genial. Parecen ser plumas. Estaré atento a ese pájaro. — Tucker Tuckerlieberman (discusión) 20:05 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Resúmenes de ediciones épicas

Te recomiendo que leas WP:EDITSUMMARY , especialmente la palabra " breve " en la oración inicial. Creo que los artículos que estás escribiendo en el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero son demasiado largos y no son realmente útiles para otros editores. HiLo48 ( discusión ) 01:13 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Vale. Si mis palabras no te resultan útiles, dejar una respuesta a tu comentario magnificará esa inutilidad. Aceptaré la crítica en silencio. Tuckerlieberman (discusión) 01:36 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Tus resúmenes son más que buenos. — Alalch E. 15:52, 21 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por el voto de confianza! Para ser justos con HiLo48, he estado copiando y pegando oraciones completas del artículo en el resumen de edición para mostrar qué cambió y/o escribiendo oraciones completas para explicar mi razonamiento para cambiarlo. La semana pasada, solo he estado escribiendo fragmentos de oraciones que dicen "algo cambió". Por alguna razón, parece que eso es lo que se prefiere. ¯\_(ツ)_/¯ Tuckerlieberman (discusión) 14:25 22 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Paloma de la paz

La paz es un estado de equilibrio y comprensión en uno mismo y entre los demás, donde el respeto se gana mediante la aceptación de las diferencias, la tolerancia persiste, los conflictos se resuelven mediante el diálogo, se respetan los derechos de las personas y se escuchan sus voces, y todos están en su punto más alto de serenidad sin tensión social.
Felices fiestas. ― Buster7  ☎ 07:42, 12 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Felices fiestas para ti también! ¡Gracias! Tuckerlieberman (discusión) 13:54 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Crítica de ensayo

He creado un nuevo ensayo y agradecería alguna crítica en la página de discusión allí:

Valjean ( discusión ) ( PING me ) 23:00 21 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Acusaciones contra Georgia

Gran trabajo al hablar de los diecinueve acusados ​​en el caso de Georgia. Sugiero que se incluya el enlace a El procesamiento de Donald Trump en Georgia . elijahpepe@wikipedia (él) 03:50, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Ah, sí, probablemente deberíamos cambiar el enlace. No me había dado cuenta de que el otro artículo estaba activo. Gracias. Tuckerlieberman (discusión) 03:55 15 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Anoche creo que logré reemplazar todos los enlaces de la investigación de las elecciones de Georgia de 2020 que había creado, y ahora apuntan al procesamiento de Donald Trump en Georgia , según su sugerencia. @ ElijahPepe Tuckerlieberman (discusión) 15:14, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Caso del condado de Fulton

Me quedo con el cursor sobre el artículo Georgia election racketeering prosecution mientras observo cómo un editor experto (y otros colaboradores) crean un artículo de importancia oportuna. He intentado escribir otros artículos sobre Trump a lo largo de los años con muy poco éxito o disfrute. Cuando el juicio comience realmente y se pongan los guantes y lleguen nuevos editores con diferentes agendas, confío en que mantendrá su comportamiento y su imparcialidad. Sus resúmenes de edición son una lección de para qué están destinados. ― Buster7  ☎ 11:30, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Buster7 Gracias por tu consideración. Estoy haciendo lo mejor que puedo por aquí, lo poco que puedo hacer, de todos modos. Tuckerlieberman (discusión) 01:29 27 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Donald Trump en la cultura popular , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fantasy football .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Corregido. Tuckerlieberman (discusión) 13:01 17 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Vas a restaurar mi edición

¿Qué opinas sobre el acuerdo de Powell de testificar? soibangla ( discusión ) 16:45 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]

@Soibangla Creo que está ahí, en la tabla. Lo mismo ocurre con Hall y Powell y probablemente con cualquier otra persona que se declare culpable. Tuckerlieberman ( discusión) 16:58 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]
@ Soibangla Probablemente sea más importante para Powell, como habrás señalado, ya que ella conoce personalmente a Trump, mientras que (imagino) que dar la vuelta a Hall ayuda principalmente a dar la vuelta a peces más grandes como Powell. Tuckerlieberman (discusión) 17:22 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, no modifiques las ediciones basándose únicamente en tu estilo personal de escritura. Eso es todo lo que tengo al respecto. soibangla ( discusión ) 02:57, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deMovimiento negacionista de las eleccionesPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Movimiento negacionista de elecciones es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Movimiento de negación de elecciones hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado. rootsmusic ( discusión ) 03:40, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoPedro Navarro

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Peter Navarro , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 11:44 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevo artículo legal

He terminado lo suficiente de Conciencia de culpabilidad (legal) como para hacerlo público. Se agradecería un mayor desarrollo y mejora. -- Valjean ( discusión ) ( Háganme un PING ) 19:26 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Caso Trump NY.

Hola. Cuando cambiaste el tiempo de una oración, no cambiaste "move" por "moved". En la oración final del artículo, la cita no menciona a la persona, Hasen, la Corte Suprema de los Estados Unidos o Salon. ¿Quizás sea la cita incorrecta? Además, estaba pensando que Salon debería estar vinculado, suponiendo que haya una página para ellos. Seananony ( discusión ) 03:00, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@Seananony Sí, tienes razón en ambos aspectos. Lo siento, debí estar cansado cuando escribí eso. Gracias por la verificación de datos .
"Podría haber actuado (pero no lo hizo)" fue una mala construcción que no debería haber usado, ya que no está claro si "actuar" debería llevar una "-d". Hace un momento, reorganicé la oración a: "Trump podría haber actuado para permitir que el jurado lo condenara por los cargos de delito menor como un delito menor incluido , pero no lo hizo".
Hace un momento agregué también la referencia a Salon. En Salon, Hasen dijo que Trump podría acudir a la Corte Suprema para "argumentar que la ley electoral de Nueva York bajo la que fue procesado para convertir los delitos menores de registros comerciales falsos en delitos graves se basó indebidamente en supuestas violaciones de la ley electoral federal". La ley federal a la que se refiere es, creo, la ley de financiación de campañas, que se menciona en la referencia del Washington Post. Tuckerlieberman (discusión) 05:02 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]