Gracias por sus contribuciones a esta enciclopedia libre. Si decide que necesita ayuda, consulte Obtener ayuda a continuación, pregunte en el servicio de asistencia o coloque {{Help me}}su pregunta en su página de discusión. Recuerde firmar con su nombre en las páginas de discusión haciendo clic eno escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Además, haga todo lo posible por completar siempre el campo de resumen de edición. A continuación, encontrará algunos enlaces útiles que lo ayudarán a comenzar. ¡Feliz edición! - w o lf 15:01, 17 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, soy ResolutionsPerMinute . Noté que recientemente eliminaste contenido de Butterfly (canción de Crazy Town) sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ResPM ( T🔈 🎵C ) 17:33, 24 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
El botón Mostrar vista previa está justo al lado del botón Publicar cambios y debajo del campo de resumen de edición .
Se recomienda encarecidamente que utilices esto antes de guardar. Si tienes alguna pregunta, ponte en contacto con el servicio de asistencia para obtener ayuda. Gracias. - Sumanuil . (háblame) 23:41, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Sumanuil : en lugar de sermonearme sobre "mostrar vista previa", explique por qué eliminó una sección completa del artículo [1]? TravelerFromEuropeanUnion (discusión) 00:47 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Porque como dice el editor de IP, parece que no es una fuente confiable, especialmente en comparación con algunas de las otras. - Sumanuil . (háblame) 01:11, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Sumanuil : , es muy bueno que el editor de IP haya expresado su propia opinión, pero su opinión fue cuestionada. No existe derecho a eliminar datos con fuentes hasta que se llegue a un consenso. TravelerFromEuropeanUnion (discusión) 10:49 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
De todas formas, si hubieras usado el botón de vista previa, habrías visto que estabas agregando nuevamente una imagen que había sido eliminada de Commons. Y sigo pensando que ningún sitio web "de colaboración colectiva" está a la par de los otros índices. - Sumanuil . (háblame) 20:01, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
Hola, TravelerFromEuropeanUnion. Gracias por tu trabajo en ASN4G . SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
Hola amigo, que tengas un buen día. Gracias por crear el artículo, lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un feliz día!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Antes de realizar más cambios de página, lea las siguientes pautas: WP:NC-SHIPS . Llammakey ( discusión ) 11:36 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Mayo de 2024
Tu historial de edición reciente en Valencia muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. GA-RT-22 ( discusión ) 17:04 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
Las Palmas
Arucas , Teror , Telde y Santa Brígida son municipios independientes, no pertenecen a la ciudad de Las Palmas . Por tanto, no debe haber aquí fotografías ni menciones a monumentos de estos municipios. 95.20.232.56 (discusión) 07:19 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, esas serán las reglas en Wikipedia en inglés, no en otros idiomas... Así que este método también habría que seguirlo en el artículo sobre Santa Cruz de Tenerife , que es la otra capital de la región.-- 95.20.234.232 (discusión) 22:02 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ipswich
Hola. He revertido los cambios que hiciste a Ipswich, Queensland , ya que tergiversaban el tema del artículo, que es Ipswich como ciudad (área urbana), a diferencia del suburbio de Ipswich (el distrito comercial central) y la ciudad de Ipswich ( área de gobierno local ). Los cambios que hiciste parecieron contradecir la nota en la parte superior de la página que lo aclara.
En Australia, una "ciudad" se considera generalmente como un área urbana distinta formada por varios suburbios, localidades y, a veces, más de un área de gobierno local. (Por ejemplo, "Sídney" generalmente se refiere a una gran área metropolitana que se extiende decenas de kilómetros en todas las direcciones desde Sídney, cubriendo 33 áreas de gobierno local. Ipswich es lo mismo, pero en una escala más pequeña y se encuentra completamente dentro de una sola área de gobierno local). ¡Confuso, lo sé! Aprecio sus esfuerzos por mejorar Wikipedia, pero sugeriría discutir este cambio en la página de discusión del artículo primero. Las distinciones como lo que se considera una "ciudad" frente a una localidad o suburbio pueden variar entre estados y se determinan mejor a través del consenso con los wikiproyectos locales. ¡Gracias! Dfadden ( discusión ) 11:30, 10 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@Dfadden : Me doy cuenta de que el tema de los lugares en Australia es ridículo. Conozco el ejemplo de Sydney, pero olvidaste que el ejemplo de Sydney es el mismo que el de Brisbane. Ipswich no es una ciudad dentro de Brisbane (que generalmente se trata como una ciudad en el mundo). ¿Una ciudad dentro de una ciudad? No tiene sentido. Es posible que la gente en Australia use la palabra "ciudad" indistintamente para todo (ciudades, pueblos, aglomeraciones, áreas urbanas, áreas metropolitanas, etc.), pero esta es la Wikipedia internacional, no una Wikipedia australiana. Las reglas son diferentes aquí que en Australia. Lo importante aquí son fuentes confiables que digan que la localidad de Ipswich (no la ciudad de Ipswich ) actualmente tiene derechos de ciudad , consejo municipal y actualmente tiene un estatus de ciudad. Lo siento, yo no hago las reglas. Inserto plantillas de hechos en contenido controvertido. También pensé que mis cambios tenían más sentido que la versión anterior. Ciudad dentro de la ciudad suena ridículo, mientras que suburbios en un suburbio mayor de la ciudad o área de gobierno local suena más racional. TravelerFromEuropeanUnion (discusión) 20:36 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Según el registro de nombres de lugares del Gobierno de Queensland [2], no hay una localidad definida para Ipswich. Hay suburbios y localidades dentro de la ciudad de Ipswich, pero el área más amplia de Ipswich en sí se define como un "centro de población". El wikiproyecto de lugares australianos ha acordado que los lugares poblados en Australia se definen como ciudades (y ciudades regionales), o pueblos si no tienen un estatus de ciudad reconocido. Ipswich ha sido reconocida como ciudad desde 1904. Fue fundada solo 3 años después de Brisbane. En un momento fue un candidato rival para convertirse en la capital del estado. A pesar de su relativa proximidad (están más separadas que Essen y Dusseldorf) y de compartir algunos servicios, Brisbane e Ipswich tienen diferentes historias e identidades culturales. Brisbane simplemente creció durante el siglo XX y su expansión urbana invadió el área que rodea a Ipswich. Todavía es apropiado describir a Ipswich por separado como una ciudad o una ciudad regional, y mucho menos como una localidad.
Dijiste que no haces las "reglas" y que las "reglas" son diferentes para las audiencias internacionales. ¡Por supuesto, sé WP:BOLD y haz cambios si crees que mejorarán Wikipedia! Sin embargo, WP:5P5 , uno de los cinco pilares sobre los que se basa Wikipedia establece que "Wikipedia no tiene reglas firmes". Solo hay políticas y pautas que evolucionan y están sujetas a interpretación. No está claro a qué "reglas" intentas aplicar, ya que no has citado ninguna política o pauta de Wikipedia como justificación de tus cambios. Dfadden ( discusión ) 22:29 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Dfadden : la cuestión clave es que la ciudad (Ipswich, que recibió los derechos de ciudad en 1904) era una unidad administrativa. El "centro de población" de Ipswich, es decir, Ipswich, Queensland, no es el heredero de la ciudad porque es solo un área con edificios urbanos y nada más. Los herederos de la ciudad con derechos de ciudad son la ciudad de Ipswich . La ciudad de Ipswich es esta ciudad. Ipswich, Queensland es la parte central de la ciudad de Ipswich , esto es solo un "centro de población". La enciclopedia es una fuente seria de información, no un periódico regional australiano con nombres comunes de lugares. Ipswich, Queensland no es una ciudad, según el sentido común, cualquier estándar y también ninguna fuente para esto. La ciudad de Ipswich funciona como una ciudad, según el sentido común y cualquier estándar: esto es una ciudad. Incluso el nombre lo dice. Ipswich, Queensland es la parte central de la ciudad de Ipswich , esto es solo un "centro de población", nada más. El texto de tu comentario no solo no tiene fuentes, sino que también es Wikipedia:Investigación original . Esto también introduce información falsa en Wikipedia, porque Ipswich, Queensland no es una ciudad, porque la ciudad es City of Ipswich . TravelerFromEuropeanUnion (discusión) 00:03 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Está claro que tienes opiniones muy firmes sobre este tema. ¿Por qué no te unes a la discusión en la página de discusión del artículo y ves lo que piensa la comunidad? Dfadden ( discusión ) 05:14, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Dfadden : en el enlace a la discusión que proporcionaste, el usuario también dijo que Ipswich, Queensland es un área urbana, no una ciudad de Ipswich, por lo que esa discusión también va en contra de tu punto de vista. Además, no sé si tiene sentido discutir esto en la página de discusión local. El problema afecta a más artículos australianos y la discusión debería ser neutral. Debate en la discusión: Ipswich, Queensland no es una buena idea, esta página de discusión reclutará principalmente a australianos, lo que les permitirá impulsar incluso la idea más estúpida. La discusión debería tener un carácter internacional más amplio, donde el punto de vista australiano (desconectado de la realidad) tenga una sola voz. Por lo tanto, es necesario buscar RFC o soluciones similares. TravelerFromEuropeanUnion (discusión) 12:57, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La idea es lograr un consenso . Si quieres presentarlo en una RFC en el lugar apropiado, hazlo. No importa si los comentarios anteriores en la página de discusión están de acuerdo conmigo: el consenso no consiste en "ganar" una discusión, sino en permitir que se expongan todos los puntos de vista y luego se encuentre una posición común. Ese es el proceso acordado para resolver disputas sobre contenido en Wikipedia.
Hasta ahora has hablado mucho sobre las "reglas" de Wikipedia, pero aún no has citado una sola política o directriz que respalde tu posición. En cambio, me has acusado de WP:OR y has perfilado racialmente a los australianos como "estúpidos" y "desconectados" de la realidad. En el mejor de los casos, eso va en contra de las "reglas" de Wikipedia sobre la civilidad y, en el peor, podría considerarse racismo. Mantengamos la discusión sobre las políticas de artículos y contenido. Muy rara vez lograrás convencer a las personas de tu punto de vista si solo quieres atacarlas o insultarlas; otro de los cinco pilares de Wikipedia es asumir la buena fe . Dfadden ( discusión ) 21:52, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Dfadden : , dices: " Si quieres llevarlo a un RFC en un lugar apropiado, hazlo. No es importante si los comentarios anteriores en la página de discusión están de acuerdo conmigo - el consenso no se trata de "ganar" un argumento, sino de permitir que se expongan todos los puntos de vista y luego se encuentre una posición común " - Sé esto y es por eso que escribí sobre el RfC. Para que no haya una situación de apropiación de los artículos relacionados con Australia de la Wikipedia en inglés por parte de los australianos, para que el punto de vista australiano no sea impulsado en una discusión donde el 99% de los argumentos provendrán de australianos, porque la discusión será local. La discusión debe ser neutral. En una discusión local como Talk:Ipswich, Queensland , solo se discutirían los puntos de vista australianos. Dado que el tema es muy disputado y controvertido y los cambios en los artículos relacionados con Australia a menudo son contrarios a los estándares internacionales, es necesaria una Wikipedia:Third Opinion .
No entendiste mi afirmación, así que la repetiré: " Discutir en Discusión:Ipswich, Queensland no es una buena idea, esta página de discusión reclutará principalmente a australianos, lo que les permitirá impulsar incluso la idea más estúpida. La discusión debe tener un carácter más amplio, internacional, donde el punto de vista australiano (desconectado de la realidad) tenga una sola voz ". Por lo tanto, nunca he llamado a los australianos estúpidos o desconectados de la realidad. No hay racismo aquí y estás manipulando mi declaración. Sin embargo, mi comentario en realidad puede considerarse hostil. Asumo buena voluntad, pero asumir buena voluntad no es sinónimo de aceptar ediciones de algunos usuarios australianos que son incompatibles con los estándares o principios de Wikipedia, especialmente los pilares de Wikipedia: Wikipedia:Sin investigación original , Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Verificabilidad , y estas reglas sin duda se están rompiendo en muchos artículos relacionados con Australia como Ipswich, Queensland . TravelerFromEuropeanUnion (discusión) 23:17, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. El plural correcto en inglés de aeronave también es aeronave . Son lo mismo. Espero que esto ayude. Saludos cordiales DBaK ( discusión ) 22:28 22 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
o escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Además, haga todo lo posible por completar siempre el campo de resumen de edición. A continuación, encontrará algunos enlaces útiles que lo ayudarán a comenzar. ¡Feliz edición! - w o lf 15:01, 17 de junio de 2023 (UTC) 
Hola, soy ResolutionsPerMinute . Noté que recientemente eliminaste contenido de Butterfly (canción de Crazy Town) sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ResPM ( T🔈 🎵C ) 17:33, 24 de junio de 2023 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Dfadden ( discusión ) 10:02 3 sep 2024 (UTC)