Hola, Transylvania1916, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , o puedes para pedir ayuda en tu página de discusión, y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! ¡Estamos muy contentos de que estés aquí! Sadads ( discusión ) 01:53 6 sep 2019 (UTC)
Gracias por crear Battle of the Olt Valley .
El usuario:Onel5969 mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas tuvo los siguientes comentarios:
Muy buen trabajo en el artículo. Sigue así.
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Onel5969}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Onel 5969 TT me 14:58, 7 de septiembre de 2019 (UTC)
Me habría sentido muy orgulloso al encontrar tus nuevas páginas sobre la campaña de Transilvania. Siento mucho más entusiasmo y, en cuanto tenga tiempo suficiente además de mis estudios de historia, quiero empezar a desarrollar la versión en húngaro de las páginas sobre este tema. Muchas gracias. Saludos desde Hungría. - Történelem p ( discusión ) 12:14 22 septiembre 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Battle of Transylvania , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Brassó (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:23, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
Espero que estés pensando en llevar la mayoría de estos excelentes artículos a GAN. Si esto te resulta interesante y tienes alguna pregunta o te gustaría recibir ayuda, no dudes en contactarme. Gog the Mild ( discusión ) 20:47 1 octubre 2019 (UTC)
¡Qué ediciones y contenidos tan buenos y bien documentados sobre Rumania en la Primera Guerra Mundial! ¡Realmente necesitaba mejoras! :D -- Havsjö ( discusión ) 18:30 8 dic 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Battle of Transylvania , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ibănești (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 10:11 11 enero 2020 (UTC)
Dicho esto, tienes algunos problemas menores con el formato de los artículos, pero ese es solo un punto delicado de mi parte. ¡Buen trabajo! Super Ψ Dro 12:34, 6 de marzo de 2020 (UTC)
¿Por qué no escriben artículos sobre la serie de batallas perdidas del ejército rumano en la Primera Guerra Mundial? Porque Rumanía no tenía industria ni urbanización para soportar una guerra sin la constante importación y apoyo de potencias extranjeras. O porque el recién unificado Reino de Rumanía estaba hecho de retazos y la gente aún no tenía una identidad lo suficientemente fuerte.
¿Por qué no escribes que el ejército rumano tuvo la tasa de muertes más alta en la historia de los ejércitos de la Primera Guerra Mundial? En realidad, cayeron como soldados de papel. No suena como un buen ejército. No es de extrañar que el ejército rumano fuera el que menos duró en la Primera Guerra Mundial. En tres meses (velocidad récord) Bucarest fue capturada. -- Liltender ( discusión ) 20:38, 22 de marzo de 2020 (UTC)
Cuando Rumania entró en la guerra (durante la ofensiva de Brussilov, cuando la mayoría de los soldados de AH estaban en el frente ruso), la mayoría de las operaciones militares fueron operaciones conjuntas de AH y el ejército alemán. El avance rumano en Transilvania fue detenido por insurgentes civiles, el único evento de este tipo en la historia, cuando un ejército fue detenido por insurgentes, y lo dice todo sobre la calidad de los soldados rumanos. Rumania perdió la mayor proporción de muertes militares durante la guerra, lo dice todo sobre su calidad, y en 3 meses Bucarest fue capturada. No necesito decir más. Fue una campaña rápida y corta contra un enemigo frágil. - Liltender ( discusión ) 20:58, 22 de marzo de 2020 (UTC)
Liltender ( discusión ) 12:11 23 mar 2020 (UTC) Los rumanos lograron avanzar hacia Transilvania hasta que el ejército no apareció. El sistema ferroviario estaba sobrecargado debido a la gran cantidad de refugiados entre la población civil.
Éstas son sólo las principales batallas en territorio transilvaniano:
El general Erich von Falkenhayn fue nombrado jefe del ejército germano-austro-húngaro, que lanzó un contraataque a principios de septiembre. El 10 de septiembre, derrotó al ejército rumano cerca de Hátszeg (Hațeg), y el mismo día recapturó Petrozsény (Petrosani). El 28 de septiembre, el ejército dirigido por Falkenhayn ganó las batallas entre Kisbár y Nagybár (Baru), lo que resultó en la recuperación de Nagyszeben (Sibiu). Las divisiones rumanas que se retiraron de Szeben (Sibiu) fueron completamente destruidas en la serie de batallas de Vöröstoronyi-szoros (Pasul Turnu Roșu). Después de esto, Szeklerland fue liberado. El 2.º Ejército rumano todavía intentó una ofensiva en Brasov el 4 de octubre, pero sin éxito, fue completamente desplazado de Transilvania. Erwin Rommel, un líder que luego tuvo éxito, también luchó y resultó herido en el frente rumano. -- Liltender ( discusión ) 08:40 23 mar 2020 (UTC)
Los rumanos no eran famosos por su ejército en la Primera Guerra Mundial. Ya he publicado más arriba cómo los rumanos fueron aplastados allí donde llegó el ejército principal (incluso sin superioridad numérica). Según los números, los rumanos cayeron como soldados de papel. No necesito decir más: Rumania pudo alistar un pequeño ejército de 750.000 hombres durante la guerra, ¡y tuvo 250.000 bajas militares! Es el 33%, el más alto durante la guerra. Soldados de papel... Ese fue el premio por su huida -- Liltender ( discusión ) 13:08, 23 de marzo de 2020 (UTC)
No, sólo te concentras en las batallas antes de la llegada del ejército principal con toda su fuerza, e intentas ocultar las batallas en las que el ejército rumano fue derrotado sangrientamente y volvió a ser amenazado. Es un tipo típico y muy transparente de comportamiento nacionalista (tonto e infantil). -- Liltender ( discusión ) 14:07 23 mar 2020 (UTC)
Leí los detalles de las batallas mencionadas anteriormente y los rumanos no estaban en inferioridad numérica. No estaban entrenados y, en general, tenían mal equipamiento y carecían de suficientes armas. No es de extrañar que Bucarest fuera capturada en tres meses. Un colapso extremadamente rápido, con un ejército rumano que perdió 1/3 de sus soldados muertos en el campo de batalla. Las terribles tasas de muertes significan que este ejército rumano no estaba preparado para una guerra real. -- Liltender ( discusión ) 17:16, 23 de marzo de 2020 (UTC)
Los alemanes no demostraron ser más eficientes que los soldados austrohúngaros. Un hecho estadístico: cuando los soldados y oficiales austrohúngaros ejecutaron los planes de guerra del alto mando alemán, los oficiales y soldados de la AH se desempeñaron tan bien y con tanta eficacia como los soldados y oficiales alemanes ejecutaron los planes, con maniobras de baja pérdida efectivas similares. Por eso no puedo entender de qué estás hablando. En una comparación: ¿cuál fue el desempeño del ejército rumano? Pérdidas colosales de alta proporción y colapso rápido. -- Liltender ( discusión ) 14:12, 25 de marzo de 2020 (UTC)
¿Cuánto duraron los ataques rumanos? Hasta que no se resolvieron los graves problemas de transporte militar, provocados por la huida de la población civil. -- Liltender ( discusión ) 20:51 26 mar 2020 (UTC)
La infraestructura general (como los ferrocarriles) era mejor que en el país ortodoxo atrasado de Rumania, pero no importaba, porque los ferrocarriles no eran utilizables para las Potencias Centrales hasta que la enorme cantidad de refugiados civiles abrumaron los ferrocarriles. Esta situación dio tiempo suficiente para que los rumanos avanzaran y ganaran territorio. Tan pronto como los ferrocarriles quedaron libres para los ejércitos, los rumanos fueron rechazados. Esa fue la historia. -- Liltender ( discusión ) 12:15, 28 de marzo de 2020 (UTC)
Sorprendentemente, todo esto ocurrió en apenas unas semanas, y de hecho el asalto alemán a los pasos rumanos es recordado como uno de los logros militares más impresionantes de la guerra. https://www.mentalfloss.com/article/87950/wwi-centennial-germans-storm-romanian-passes — Comentario anterior sin firmar agregado por Liltender ( discusión • contribuciones ) 12:56, 28 de marzo de 2020 (UTC)
Hola, Transylvania1916. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "La batalla del Danubio".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 23:13 28 mar 2020 (UTC)
Teniendo en cuenta también tu nombre y tu pasión por la historia, parece que la mayoría de los usuarios preguntan eso en la página de discusión de Wikiproject. Editoneer ( discusión ) 07:21 1 may 2020 (UTC)
Hola, Transilvania1916
Gracias por crear Battle of Nagybár .
Usuario:Scope creep , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Necesita una etiqueta de descripción del artículo.
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Scope creep}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
scope_creep Discusión 11:10 3 jun 2020 (UTC)
Hola, Transilvania1916
Gracias por crear la Batalla del Monte Csindrel .
El usuario: Eddie891 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Al ver Preludio a Blitzkrieg , no estoy seguro de que esto fuera realmente una "batalla", sino más bien un enfrentamiento breve. Creo que sería mejor titularlo algo así como "Campaña de Csindrel", pero tampoco creo que fuera realmente una "campaña". ¿Qué opinas? Podría valer la pena dejar un mensaje en WT:MILHIST para recibir más comentarios.
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Eddie891}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Eddie891 Talk Work 14:39, 20 de junio de 2020 (UTC)
Personalmente no tengo nada contra Rumania ni sus habitantes , pero no puedo aprobar su ascenso a gran potencia como usted sugirió en un principio. En mi opinión, era una de las potencias intermedias más fuertes . No obstante, aprecio mucho su esfuerzo por mantener la neutralidad y abordar temas que le son cercanos . 185.135.2.64 Deditus Particulo Escríbeme 20:51, 29 de septiembre de 2020 (UTC) 20:50, 29 de septiembre de 2020 (UTC)
Me di cuenta de tu "despotricar" y me solidarizo con que tu área de interés esté descuidada. También edito en áreas en las que pocos otros en WP están interesados, a saber, los fuertes estadounidenses de 1885 a 1945 y los artículos sobre las clases de barcos de la Armada de los EE. UU. de 1885 a 1940 (excepto los acorazados, que están bien cubiertos por WP:OMT). Sin embargo, tengo una perspectiva diferente sobre mi situación. Personalmente, me incorporé a WP con el único objetivo de proporcionar información, no buscando reconocimiento o incluso mucha colaboración. Me siento afortunado de que mi trabajo haya recibido poco escrutinio o crítica de ningún tipo. Tomo descansos prolongados (normalmente dos o más meses) cuando tengo ganas, especialmente cuando quiero hacer mucho en mis juegos de ordenador. Nunca he enviado un artículo para GA/AC/FA, ya que no creo que me guste el estrés emocional del proceso. He atraído exactamente a un fan en WP, y esta persona solo está en WP de forma intermitente y no hace ediciones a gran escala. A veces me siento solo, pero es el camino que he elegido. Citaré a Harry Truman: "Cumple con tu deber y la historia te hará justicia". RobDuch ( discusión · contribuciones ) 01:18 13 oct 2020 (UTC)
Saludos,
Solicito su visita al artículo Mar Negro y aportes @ Talk:Mar Negro#Algunas reestructuraciones y revisiones del artículo
Gracias y un cordial saludo.
Bookku ( discusión ) 13:16 23 mar 2021 (UTC)
Hola Transylvania1916. He notado que has estado agregando información sobre la participación rumana en las guerras de Angola y Mozambique. Me gustaría pedirte que estés atento a cualquier información sobre la posible participación rumana en Uganda, particularmente durante la década de 1970. Otro usuario y yo hemos estado tratando de recopilar información sobre la participación extranjera; se sabía que Amin buscó a la Unión Soviética y Alemania del Este para que lo ayudaran a abastecer a su ejército y construir sus servicios de inteligencia. Avísame si ves algo. - Indy beetle ( discusión ) 06:57, 7 de abril de 2021 (UTC)
Pregunta interesante. Lo primero que diría es que hay millones de rumanos y las opiniones varían considerablemente. En cuanto a Ceaușescu, la edad y la educación son factores importantes. Nadie menor de 35 años recuerda el comunismo; las percepciones entre esta cohorte están moldeadas por los miembros mayores de la familia, las escuelas, los libros, Internet. Por el contrario, las personas de 45 años o más tienen recuerdos claros de la época que informan sus opiniones sobre ella y el hombre que la definió. Las personas con educación superior tienen una visión más matizada que tiene en cuenta tanto los aspectos positivos (digamos, más industria, escuelas más serias, desarrollo de infraestructura, diplomacia comprometida) como los negativos (culto a la personalidad, gobierno unipersonal, vigilancia generalizada, disidencia ilegalizada, sociedad cerrada). También hacen una distinción entre los años “buenos” (1960-1980) y los “malos” (1980). Las personas menos educadas pueden tener una perspectiva más estrecha (“Mi padre era policía y las cosas iban muy bien”; “Le estreché la mano una vez y sus ojos me impresionaron”). Por supuesto, ahora que han pasado 31 años y medio, muchos lo encuentran irrelevante, especialmente el grupo más joven.
Dicho esto, si tuviera que dar una respuesta general, diría que el rumano medio, en última instancia, lo ve como un fracaso y nunca querría seriamente volver a la época de los estantes vacíos de las tiendas y de los tiroteos contra los que cruzaban la frontera, pero sí reconoce los méritos del hombre que construyó carreteras, ferrocarriles, un metro y puentes (en marcado contraste con el liderazgo actual); construyó una base industrial que produjo todo tipo de bienes; cultivó y facilitó a los mejores y más brillantes estudiantes; y dio a Rumania una voz descomunal en el escenario mundial.
Iliescu es claramente una figura menor, pero, como todavía está vivo, supongo que está más presente en la mente del público. De hecho, hay un chiste recurrente sobre su inmortalidad. Tengo la sensación de que a nadie le gusta realmente: a la derecha por razones obvias, a la izquierda moderna porque su política era bastante anticuada, a sus herederos ideológicos porque han aparecido caras más jóvenes a medida que él se desvanecía. Al mismo tiempo, no hay sentimientos muy fuertes contra él, excepto entre la minoría dedicada que quiere verlo juzgado por su papel durante la Revolución y lo responsabiliza por matar a manifestantes. Desempeñó algún papel en la entrada de Rumanía en la UE y, especialmente, en la OTAN, aunque eso no se reconoce ampliamente. Es cierto que fue elegido tres veces, pero dos de ellas (1990 y 2000) fueron en circunstancias bastante inusuales, y creo que el capital político que tenía hace 15 años prácticamente se ha esfumado, excepto por un pequeño núcleo de partidarios.
No sé qué tan útiles han sido estas reflexiones, pero espero haber respondido a tu pregunta al menos en parte. — Biruitorul Talk 04:56, 27 de junio de 2021 (UTC)
En cuanto al papel dirigente del Partido Comunista Rumano que se mantuvo técnicamente durante casi dos años después de la Revolución: no, no creo que sea correcto. El Decreto 2 del 27 de diciembre de 1989, emitido por el Frente de Salvación Nacional, establece que entre las medidas adoptadas para construir una sociedad democrática está el “abandono del papel dirigente de un partido único”. — Biruitorul Talk 05:50, 6 de septiembre de 2021 (UTC)
Tu edición de Des-satelización de la Rumanía comunista ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 13:20, 10 de julio de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Teorías marginales/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. tgeorgescu ( discusión ) 12:23 1 mar 2022 (UTC)
Por favor, no inserte contenido marginal o de peso excesivo en los artículos, como hizo con la República Socialista de Rumania . Un artículo no debe dar un peso excesivo a ningún aspecto del tema, sino que debe esforzarse por tratar cada aspecto con un peso apropiado a su importancia para el tema. Utilice la página de discusión del artículo para discutir el material y su peso apropiado dentro del artículo. Gracias. tgeorgescu ( discusión ) 14:00, 1 de marzo de 2022 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Socialist Republic of Romania muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. tgeorgescu ( discusión ) 14:04, 1 de marzo de 2022 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hiciste en Socialist Republic of Romania , es posible que se te bloquee la edición . Consulta especialmente WP:SYNTH y WP:PRIMARY . tgeorgescu ( discusión ) 14:07 1 mar 2022 (UTC)
Hola Transylvania1916. Estoy totalmente de acuerdo con tu edición [[1]]. Hace algún tiempo, el cuadro de información se modificó para incluir firmas tripartitas para una categorización extraña que no tenía una votación de RFC para el consenso. Coloca de manera inapropiada a los estados títeres y las situaciones de Finlandia en la misma posición que otros miembros importantes del Eje. Las subcategorías eran algo por lo que yo abogaba en lugar de ocultar datos como marcadores de notas, como indicar qué estados estaban ocupados por regímenes títeres establecidos como la República Solvay y el Estado Independiente de Croacia, miembros que eran cuasi miembros del Eje como Finlandia y Tailandia, etc. He intentado presionar para que se haga, pero me he encontrado repetidamente con el mismo usuario que sentía que tu edición tampoco estaba lo suficientemente bien documentada. Estoy de acuerdo con ellos en que quizás valga la pena iniciar una discusión para lograr un consenso en la página de discusión. Una RfC puede ser viable. Saludos. OyMosby ( discusión ) 02:17, 31 de marzo de 2022 (UTC)
Has violado el WP:1RR y el ciclo WP:BRD en The Holocaust . Por favor, vuelve a la página de discusión y comienza una discusión en la página de discusión o puedes ser denunciado ante la autoridad de arbitraje. Gracias. - Daveout(discusión) 08:08, 11 de abril de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:43 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por tus contribuciones a la página Responsabilidad por el Holocausto. Sin embargo, tus notas no estaban en el formato usado en toda la página y las banderas destacadas no dan una impresión justa al lector típico. Aunque he cambiado los formatos de cita para que coincidan con la página, asegúrate de utilizar ese enfoque en el futuro. Si tienes un medio para incluir a todas las naciones perpetradoras representativas por bandera, hazlo por todos los medios. Francia, Polonia, Ucrania y otros países no están contabilizados por las banderas (entre otras) que publicaste. Tendrás que contabilizarlos también. Entiendo tus notas informativas, que ayudan a cubrir algunos de los otros países ocupados, etc., pero debes entender que dada la naturaleza sensible de este tema, se debe prestar mucha atención a todas las entradas. Obviamente, no tuviste mala intención e hiciste ediciones de buena fe, pero los lectores típicos de Wiki a menudo pasan por alto las notas y simplemente toman el texto y las imágenes al pie de la letra. Ten esto en cuenta para cualquier página que contenga información sensible. Si no puedes hacer las correcciones y expandir en consecuencia, es probable que tu contribución sea eliminada; Si no soy yo, entonces lo hará alguno de los muchos otros editores que prestan mucha atención a las páginas relacionadas con el Holocausto. No se trata de una insinuación de ningún tipo, solo te brinda la oportunidad de completar lo que comenzaste. Feliz edición. Obenritter ( discusión ) 00:31 9 mar 2023 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Austria-Hungría muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. DeCausa ( discusión ) 19:09, 11 de marzo de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Nick-D ( discusión ) 10:25 23 mar 2023 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con Europa del Este o los Balcanes , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplican reglas especiales a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos. Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Cuando se edita un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por indicar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Courcelles ( discusión ) 10:29 23 mar 2023 (UTC)
De acuerdo con el procedimiento de Wikipedia:Temas contenciosos , le advierto formalmente que su conducta no ha cumplido con los estándares esperados en tales temas, en particular nuestras reglas sobre civilidad . Resúmenes de ediciones como este, ediciones como esta y un patrón general de edición en el campo de batalla en las páginas de discusión. Esta advertencia se anotará formalmente en el registro de ejecución de Wikipedia:Arbitraje . Si continúa haciendo ediciones que no cumplen con las expectativas, puede estar sujeto a sanciones, incluidas prohibiciones de temas de Europa del Este, o incluso un bloqueo total de la edición. Como advertencia registrada formalmente, esto puede apelarse según los procedimientos de apelación de temas contenciosos . 12:42, 23 de marzo de 2023 (UTC) Courcelles ( discusión ) 12:42, 23 de marzo de 2023 (UTC)
También debes leer wp:spa , wp:NOTHERE y wp:rightgreatwrongs . Slatersteven ( discusión ) 12:30 3 abr 2023 (UTC)
También es muy importante que leas wp:bludgeon . Slatersteven ( discusión ) 14:59 3 abr 2023 (UTC)
También debes leer wp:or , no puedes decidir qué fuentes son RS en función de cómo interoperas su precisión. Slatersteven ( discusión ) 09:34, 4 de abril de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:57 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, Transylvania1916. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Draft:Ukrainian collaborative with Romania during World War II, que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 01:05 23 dic 2023 (UTC)