stringtranslate.com

Discusión del usuario:GreenMeansGo

Advertencia: esta página está vigilada por espíritus antiguos y poderosos. Sé cortés o provocarás su ira.


“¡Tim Walz NO era un comandante! Eso debe eliminarse de inmediato. Es falso y no es cierto”.

No sé nada sobre los sargentos mayores de mando, pero ciertamente parece que hay muchos soldados mayores de mando que aparecen en ese artículo. Illegitimi non carburundum. Qwirkle ( discusión ) 05:10 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

PD: Ten en cuenta que no basta con que sea "falso"; tienen que anularlo. Qwirkle ( discusión ) 05:10 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sí... la gente que habla de las fuerzas armadas pero nunca ha servido suele tener cara de póquer. En realidad, se trata de cosas involuntarias, como usar una terminología que tal vez sea técnicamente correcta en un sentido muy literal, pero que nunca diría nadie uniformado. Como el tipo que se quejó de que Walz no "completara las pruebas". Hay muchas pruebas involucradas. Pruebas de drogas, pruebas de visión, pruebas de VIH, pruebas de audición... pero nadie se referiría nunca a la Academia SM como "la prueba". G M G talk 10:46, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Recuerdas el viejo chiste sobre el campo de pruebas del Sargento Mayor? Qwirkle ( discusión ) 17:35 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
? G M G talk 18:08 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Una de las historias de perros peludos más geniales; se puede ampliar para que ocupe una velada entera si se desea. Qwirkle ( discusión ) 21:46 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. G M G talk 23:49 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Así, en una parte oscura de Fort Fillintheblank, oculta por el bosque y rodeada de concertinas de tres estandartes y algún que otro troll de pies, hay un cuartel y un parque de vehículos para una sola compañía, donde una unidad de ingenieros mantiene un patio de desfiles cubierto de hierba cercano con un fervor fanático. A cada lado del campo secreto hay bordillos de hormigón y cunetas. Cada cierto tiempo, cuando resulta evidente que se necesitan unos cuantos Smadges más, se envían órdenes de TDY a los candidatos y los ingenieros comienzan los preparativos finales. Un raíl de grúa gigante emerge de su escondite y avanza lentamente por el campo, guiado por el bordillo. Colgando de él hay soldados armados con tijeras de podar, rastrillos, tierra para macetas y tapones de hierba que perfeccionan el césped sin pisar ni una sola cuchilla. Cuando el trabajo está hecho, el OIC arroja una colilla de cigarrillo al campo.

El día de la prueba, cada prospecto es enviado a un sendero para inspeccionar el área e informar sus hallazgos.

Algunas pobres almas regresan rápidamente y simplemente describen un campo rectangular cubierto de hierba. Pronto serán pasadas por alto dos veces.

Algunos se toman su tiempo, califican y cuantifican, dando dimensiones, altura del pasto y cultivar. Si son lo suficientemente precisos y exactos, se les anima a postularse para el puesto de suboficial.

Pero el verdadero Sargento Mayor regresa casi inmediatamente por el sendero al trote, con los ojos llameantes, y dice : "¡ESE CAMPO ESTÁ TODO JODIDO!"

Qwirkle ( discusión ) 05:27 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Me recuerda la historia apócrifa de que había un soldado que caminaba por el césped de un campo de desfiles. El sargento mayor lo vio y, como era previsible, dijo: "¡Sal de mi césped!".
Desde la distancia "¿Sabes cómo me llamo?"
"No."
Se quita la cinta con su nombre y dice: "¡Que te jodan, Sargento Mayor!", y se dirige en dirección contraria.
Pero, de todos modos, es realmente extraño que utilicemos contratistas civiles para tantas cosas, pero que, de alguna manera, terminemos con gente de a pie que se encarga del cuidado del césped. Entiendo el argumento de que la atención al detalle, el buen orden y la disciplina, la limpieza, ganan y pierden guerras. Pero ese no es realmente el tipo de "cortar el césped" en el que se supone que el Ejército es bueno. G M G talk 11:07, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo estaba en el otro bando. Creo que depender de los contratistas en la medida en que lo hacemos ahora es un gran problema. Hay cuatro tipos de precios para todo, y sólo tres son buenos: uno para quienes saben cómo hacerlo y pueden hacerlo, otro para quienes saben cómo hacerlo pero no pueden, otro para quienes al menos observan el mercado y otro para aquellos lo suficientemente estúpidos como para aceptar todos los consejos de quienes venden las cosas.
Gracias a Dios, no existe un mercado privado dinámico para hacer la guerra con el que comparar nuestros costos. Qwirkle ( discusión ) 16:24 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy tan seguro. ¿Acaso Rusia no tenía un problema con los mercenarios? G M G talk 18:33, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Bromas aparte, Wagner fue uno de los peores ejemplos de privatización de ganancias y socialización de riesgos y costos en la historia reciente, y ese es un campo con mucha competencia. Qwirkle ( discusión ) 23:49 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Es cierto, y estoy haciendo un poco de abogado del diablo, pero si te has ganado tu CAB, puedes ganar seis cifras trabajando para la seguridad de alguna... no sé... empresa de camiones en Siria o algo así. Conozco al menos a un tipo que probablemente iba a beber hasta morir y esa era su salida. Salir de Estados Unidos y tener un arma en la mano. Por supuesto, hay un problema completamente diferente en el caso de que Estados Unidos subvencione a... bueno... mercenarios privados... porque nadie más que el gobierno te va a sacar de la escuela secundaria y te va a dar un cuarto de millón de dólares en entrenamiento. Estos contratos privados no son exactamente puestos de nivel inicial. G M G talk 10:59, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Este es un problema más amplio de lo que mucha gente cree. Todo el mundo sabe que el nuevo 2LT suele ser un negativo neto durante un buen tiempo, y que un tipo que empieza el entrenamiento básico todavía no es un recurso militar útil. Sin embargo, lo mismo es cierto para la mayoría de las demás profesiones, y la carrera inicial de un ingeniero, por ejemplo, a menudo se desarrollaba en áreas turbias que se superponían con el lado obrero de la profesión. Te contrataban en un enorme bullpen de cien escritorios, hacías algunos borradores y reconocimientos del lugar y te abrías paso a la realidad del trabajo. Sin embargo, durante ese período inicial, eras un lastre neto para la empresa.

El bullpen ya no existe; la mayor parte de la superposición introductoria se reemplaza directamente por computadoras en la mayoría de las empresas de AE. No estoy seguro de que esto siempre sea un progreso. Qwirkle ( discusión ) 18:10 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 14 de agosto de 2024

¡Ya está abierta la votación para coordinadores!

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:41, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 4 de septiembre de 2024

Quiero denunciar algo como vandalismo, pero no sé dónde, así que lo hago aquí.

Noté una "mala edición" en la página Weetamoo (ella era una princesa/reina tribal nativa americana en Nueva Inglaterra, en tiempos puritanos); revertí la edición pensando "supongamos que fue de buena fe". Luego me di cuenta de que la edición parecía un intento de cita mal hecho, y la fuente no era en absoluto enciclopédica (ahora es un enlace muerto, sino algo como https://web.archive.org/web/20170329044918/http://royalwomen.tripod.com/id7.html ) así que miré más y noté las numerosas otras ediciones del mismo usuario https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Timothyjosephwood/Special:Contributions/Wheeligrl18 , y hay basura absoluta allí, como "Weetamoo fue un ejemplo temprano de fluidez de género" sin cita .

Obtuve tu nombre de una discusión anterior en páginas relacionadas con usuarios relacionados como Indigenous_Girl (que ya no está activa) https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Timothyjosephwood/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Archive311#Buffs,_Indigenous_Girl_and_CorbieVreccan

Parece que no estás loco, así que pensé que tal vez sabrías dónde apuntar esto. Yo (sin iniciar sesión) no quería comenzar a hacer reversiones masivas y, de todos modos, no soy un experto en el tema. La página de discusión y la página en sí parecen no estar a cargo de nadie confiable 98.7.197.219 (discusión) 02:33, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Tripod no es una fuente fiable, desde luego. Cuando era adolescente, escribí una odisea espacial en la que elegía su propia aventura en Tripod... solo para asegurarme de no tener nunca novia. En cualquier caso, el primer paso es hablar con la persona, lo que suele ser una buena medida en casi cualquier desacuerdo. Si eso no es productivo, es posible que quieras publicar en la página de discusión de WP:NDN . Como último recurso, puedes intentar publicar en WP:ANI si los problemas son sistémicos y los intentos de discusión son totalmente improductivos. Solo ten en cuenta que ANI es inequívocamente el peor lugar de todo el proyecto, donde el tiempo y el esfuerzo van a morir. Pero ocasionalmente resuelve las cosas sin hacer un lío mayor del que había al principio. G M G talk 11:30, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject!

¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:35, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Logotipo de la Federación Gabonesa de Fútbol.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Gabonese Football Federation Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Jonteemil ( discusión ) 22:27 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:26 de septiembre de 2024

Actualización de RFA2024: ahora está abierto el período exclusivo de discusión para revisión

¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 19 de octubre de 2024