stringtranslate.com

Discusión del usuario:Thewhyman

¡Bienvenido!

Hola, Thewhyman, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Wizard191 ( discusión ) 18:35 7 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2011

Bienvenido a Wikipedia. Gracias por revertir tu reciente experimento con la página Factorial . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Si deseas experimentar más, utiliza el entorno de pruebas . Gracias. Glenn L ( discusión ) 05:44 4 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Respecto a la "constante del círculo de Arquímedes"

Creo que no es necesario explicarle al lector qué es π. El profesor Walter Lewin dijo en broma en su popular conferencia de física Por amor a la física que "si no sabes qué es π, es mejor que abandones [la sala de conferencias] ahora mismo". Por favor, considera estos argumentos antes de volver a la situación anterior:

  1. Usted argumentó que "es hermoso porque recuerda a la gente el vínculo de la ecuación con las matemáticas antiguas". Bueno, no es necesario recordar el hecho de que nuestras matemáticas modernas se basan en gran medida en matemáticas "antiguas", no solo en π. Piense en el álgebra, las operaciones +, -, ×, ÷, las fracciones, los números arábigos, la constante e , la geometría (que forma la intuición para las ecuaciones de Einstein), el concepto de 0, etc. Dado que las matemáticas son el lenguaje de la física, muchas ecuaciones físicas también tienen todas estas conexiones antiguas. Las ecuaciones de Einstein por sí solas utilizaron muchos de estos elementos antiguos. Recordar a la gente el vínculo con las matemáticas antiguas en un artículo de física como este es, francamente, totalmente irrelevante y fuera de lugar.
  2. Si realmente te preocupas por recordarle a la gente estas cosas, entonces eres inconsistente; no le recordaste a la gente todos los demás aspectos de las matemáticas que tienen raíces antiguas aún más profundas, en todos los demás artículos y en cada instancia de π que apareció.
  3. No es esta la manera de recordar a la gente el vínculo con las matemáticas antiguas. La simple explicación del significado del símbolo π no recuerda nada a la gente. Y ese artículo ciertamente no necesita una sección adicional solo para apreciar la "belleza" de este vínculo, ya que sería una investigación original y, nuevamente, completamente irrelevante.
  4. El significado de π es tan obvio que no es necesario repetirlo en artículos como este. Cualquiera que esté suficientemente versado en matemáticas no aprenderá nada nuevo con un "recordatorio" como este. Por favor, nombren al menos 5 libros de texto de ciencias o matemáticas de nivel universitario que recuerden explícitamente al lector acerca de π cuando apareció y reconsideraré mi punto de vista.
  5. Esta tampoco es una práctica habitual en Wikipedia. En artículos que incluyen, entre otros, la ley de Stokes , la velocidad terminal , el movimiento armónico simple , las series de Fourier , la función trigonométrica , la distribución normal , la ley de Coulomb y la constante de Planck , no se menciona explícitamente el significado de π en absoluto. Simplemente surge de manera natural, todos comprenden su significado y se relaciona con las matemáticas antiguas, y tenemos matemáticas más serias de las que preocuparnos.
  6. Si crees que el vínculo con π merece ser mencionado al presentar las ecuaciones de Einstein porque las ecuaciones son importantes y fundamentales, yo diría que las series de Fourier son tan importantes como las ecuaciones de Einstein porque tuvieron un impacto tan enorme en las matemáticas y la física que, en cierto sentido, hacen funcionar nuestra civilización y economía modernas. Lo mismo ocurre con la ley de Coulomb, que es tan "fundamental" como la teoría de Einstein en la descripción de nuestro universo. Sin embargo, dado que todo el mundo entiende los vínculos, a efectos prácticos no tiene sentido escribir esos recordatorios.
  7. El único resultado real de repetir el significado del símbolo "π" en cada caso (no solo en Wikipedia) es aumentar el desorden y la redundancia. Trate de demostrar que esto es incorrecto.
  8. El nombre "constante del círculo de Arquímedes" no es un término estándar en la actualidad y nunca he visto a nadie, ningún artículo académico, ningún libro que haya usado o respaldado este nombre. De hecho, me causó unos dos segundos de "bloqueo mental" antes de saber qué significaba cuando estaba leyendo ese artículo. Lo decía en serio cuando dije que el nombre es extraño. La terminología matemática se basa en convenciones. Los primeros trabajos de Ramanujan eran difíciles de entender para los británicos porque no había usado la terminología convencional y el estilo de redacción de pruebas al expresar sus ideas matemáticas.
  9. El artículo principal sobre π ha hecho un mejor trabajo al recordarnos la historia de esa constante y su conexión con muchas ecuaciones físicas fundamentales.

Para concluir, no pretendo ser demasiado quisquilloso con esto. Sin duda, aprecio tu esfuerzo por contribuir a Wikipedia ;) Jwchong ( discusión ) 16:16 28 may 2013 (UTC) [ responder ]