Muchas gracias. Su esfuerzo por apaciguarme en lo que debe parecer un asunto insignificante significa mucho. Lo aprecio y espero poder devolver el espíritu de cooperación en el futuro. Theplanetsaturn (discusión) 00:00 7 jun 2008 (UTC)
[1].
Creo que, teniendo en cuenta la historia, pensaste mejor en tu publicación. En ese caso, te felicito. Personalmente, no creo que nadie salga de este episodio en particular con buenas intenciones (¿o sí?), pero sí creo que deberías evitar a Arcayne; o hacer las paces con esa persona.
¿Conoces el libro Yo estoy bien, tú estás bien ? Básicamente, la hipótesis es que muchas personas consideran que para estar "arriba" necesitan hacer que alguien "baje". La forma de acortar ese enfoque es sugerir que todo el mundo puede estar "bien", sin ningún coste para nadie, más allá de la aceptación de sus propios defectos y de estar preparado para avanzar con los demás (aceptando también sus defectos). Personalmente, creo que todo el mundo debería estar "bien", y eso significa que Arcayne está contigo también.
El camino a seguir es dejar atrás el pasado y que todos intentemos encontrar un terreno común que permita avanzar en los asuntos sin involucrar a las personas. Espero que esto ayude. Kbthompson ( discusión ) 01:54 7 jun 2008 (UTC)
No, no me molesta en absoluto el comentario amistoso (es un cambio bienvenido, odio pelearme con la gente). Sin embargo, tengo una pregunta: cuando dices lo siguiente: "parece que las trivialidades en cuestión podrían limitarse a la continuidad entre las dos series diferentes", ¿podrías molestarte para que me expliques lo que quieres decir con más detalle? Recuerda que el término serie significa cosas diferentes en el Reino Unido y en los EE. UU. - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 21:59, 10 de junio de 2008 (UTC)
"RV-como sentimiento no mutuo".
Jajaja. ExRat ( discusión ) 20:42 20 jul 2008 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en El Sobrante, California . Ten en cuenta que la regla de tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Has eliminado la cita de Judy Malloy tres veces, caracterizándola como una entrada de vanidad. Malloy no está agregando la cita, por lo que esta queja carece de validez. También has declarado que Malloy no es relevante para El Sobrante, pero vive allí. La residencia en El Sobrante es razón suficiente para la inclusión. Binksternet ( discusión ) 17:25 4 ago 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Show.aspx.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 12:09 30 ago 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Lgtpb.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 12:10 30 ago 2008 (UTC)
¿Podrías comentar sobre Talk:El_Sobrante,_California#Residentes_notables para decir si estás de acuerdo o no con mi sugerencia, lo que nos permitirá cerrar esta conversación? Bigger digger ( discusión ) 18:20 5 may 2009 (UTC)
Un editor ha nominado uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado para que se eliminen . El artículo nominado es The Super Scary Monster Show featuring Little Gloomy . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su nominación (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/El espectáculo de monstruos superaterradores con Little Gloomy . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 21:04 24 may 2009 (UTC)
Su respuesta al artículo de Green Day no tiene una descripción.
Por favor, explique.-- DavisHawkens ( discusión ) 10:14 3 octubre 2009 (UTC)
He realizado una nueva evaluación del artículo anterior como parte del proceso de GA Sweeps . He encontrado algunos problemas con el artículo que se pueden ver en Talk:Green Day/GA1 . He puesto el artículo en espera mientras se solucionan. Gracias. Jezhotwells ( discusión ) 20:55, 4 de enero de 2010 (UTC)
Si crees que los personajes que aparecen en una sola película y un par de videojuegos (que forman parte de la promoción de la película) son lo suficientemente notables como para tener una lista separada, entonces agrega información primero al artículo de la película para respaldar tus puntos de vista y luego haz la división. Los Increíbles no tienen apariciones fuera de la película/videojuegos y una breve serie de cómics en vivo, y no han recibido una cobertura profunda por parte de fuentes secundarias confiables. No son más notables que los personajes de Buscando a Nemo o Monsters Inc. También deberías echar un vistazo a Wikipedia:Notabilidad y Wikipedia:Escribir sobre ficción . -- LoЯd ۞pεth 04:48, 6 de septiembre de 2010 (UTC)
Afirmas que tanto Tron 2.0 como Tron: Legacy son parte del canon oficial, pero todos los artículos que he leído afirman que no es así. ¿Podrías proporcionar una referencia que respalde tus cambios? -- Jeremy ( bla, bla, bla • ¡Lo hice! ) 19:30, 23 de diciembre de 2010 (UTC)
Aquí no tienes ninguna autoridad especial y eliminar partes de las páginas de usuario de otras personas es una acción extrema y normalmente inapropiada.
Hizo bien en llevar lo que consideró un problema de abuso a ANI para que lo revisara el administrador. Desde entonces, se extralimitó y ahora está infringiendo las políticas.
Por favor, deténgase. No vuelva a editar su página de usuario. Un administrador no involucrado puede eliminar la sección si el consenso final en la discusión de ANI es que es inapropiada.
Gracias. Georgewilliamherbert ( discusión ) 01:15 3 mar 2011 (UTC)
Test.Theplanetsaturn (discusión) 03:01 17 dic 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Theplanetsaturn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
