stringtranslate.com

Discusión del usuario:Thegoldengen

Octubre de 2024

Icono de informaciónHola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes no parecieron ser constructivas y han sido revertidas . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. MrOllie ( discusión ) 19:21 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Dejé un mensaje en tu página de discusión cuando revertiste previamente esta información agregada. Respondiste de manera grosera sin ninguna explicación real, pero con críticas poco constructivas. Después de darme cuenta de que muchas personas piensan que eres grosero y estás eliminando o revirtiendo muchas cosas que no deberían serlo, y con muchas disputas abiertas, pensé que lo intentaría de nuevo. Gracias por ser finalmente amable, de hecho, dejando una razón por la que estás revirtiendo lo que TÚ sientes que debería revertirse. Si necesitamos abrir una resolución de disputa sobre este tema, tal vez deberíamos hacerlo. Especialmente con tanta gente sintiendo que la información que estoy tratando de aportar es necesaria. Gracias Thegoldengen (discusión) 19:31, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia tiene estándares básicos de inclusión. Explicartelos no es "grosero" ni "poco constructivo". Por otro lado, ignorar esos estándares para, en cambio, hacer una guerra de ediciones e intentar imponer tus añadidos a pesar de las objeciones de otros sí es "poco constructivo". Hacer ataques personales contra mí no sustituye a seguir las políticas de Wikipedia. MrOllie ( discusión ) 19:35 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Exactamente. Wikipedia tiene estándares básicos, estándares que tú no estás siguiendo. No son groseros, TÚ eres grosero. Al no decir nada una vez que decidiste revertir lo que agregué, literalmente tuve que buscarte para preguntarte por qué. Nunca debería haber sucedido. Si sentiste la necesidad de revertir, debes dejar una razón del por qué aquí en esta página de discusión, como lo hiciste la segunda vez que intenté agregar algo. No sentiste que esto fuera necesario porque es lo que TÚ quieres. Nunca me explicaste nada, ya que revertiste literalmente todo lo que agregué sin ningún tipo de explicación, solo porque lo consideraste necesario. No he comenzado una "guerra de ediciones", de hecho, cualquiera que mirara tu página de discusión personal vería el acoso que haces sobre muchos temas diferentes e insistes en que tú mismo eres Wikipedia y que todo lo que consideres digno es solo lo que debe agregarse a cualquier página. No he realizado ningún ataque personal, sino que dije que probablemente deberíamos conseguir a alguien con algún tipo de autoridad en el tema, ya que tú y yo no estaremos de acuerdo en esto. Puede que hayas intimidado a muchas personas en esta página sobre una lista de colores, pero a mí no me intimidarás. Si te sientes con ganas de ofenderte de algún modo, eso es completamente tu culpa y solo tuya. Creo que ya he iniciado una resolución de disputa sobre este mismo asunto. Thegoldengen (discusión) 03:56 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Más ataques personales, decepcionante. MrOllie ( discusión ) 11:50 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Los hechos son ataques personales? Lamento que seas tan sensible, especialmente cuando hago preguntas básicas y eres tú el que está siendo grosero y acosando a los demás. Me niego a permitir que le des la vuelta a la situación de esta manera. Todo ha sido documentado y, como dije, ya me comuniqué con un administrador sobre ti y sobre las páginas que estás revirtiendo sin ningún tipo de explicación o respuesta. No creo que realmente haya nada más que decirnos hasta que el administrador se involucre. Thegoldengen (discusión) 16:50 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Re: Rotulador Sharpie

Hola, vi tu mensaje. Entiendo por qué agregaste todos los colores Sharpie, y tal vez podría ser útil un artículo para la Lista de colores Sharpie, en la línea de Lista de colores de crayones Crayola , si hay suficientes fuentes confiables de alta calidad. Parece un poco trivial que se incluya en la página principal de Sharpie, ya que la marca/compañía es mucho más que cualquier color individual. Además, el sitio web que citaste no parece el más confiable, ya que no tenía un código para el color y parece más un sitio web de fans que una fuente confiable . También ha habido algunas discusiones sobre si incluir los colores o no; consulta Discusión:Sharpie (marcador) para ver la página de discusión del artículo, donde puedes ver las discusiones. Entonces, parece que esa es la razón por la que se eliminó la información, aunque puedo ver por qué querías incluirlos en primer lugar. ¿Tiene sentido? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 17:56, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu respuesta! Creo que lo que dices definitivamente tiene sentido. También entiendo que estás diciendo que el cuadro que estoy tratando de agregar a la página principal de Sharpie podría ser útil en una página diferente como Lista de colores de Sharpie con suficientes fuentes confiables. ¡Definitivamente puedo lograrlo! Después de revisar la página de discusión de la página de Sharpie, vi que muchas personas querían este cuadro de colores y pensé en crearlo. =/ La página de lista de colores de crayones Crayola es más o menos mi visión para una página como la lista de colores de Sharpie. ¡Con tu aprobación, me encantaría comenzar con eso hoy! Thegoldengen (discusión) 18:46, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La parte complicada puede ser encontrar una fuente confiable, tanto en términos de los años utilizados como del color hexadecimal. Consulta la página de fuentes confiables y descubre cómo una página de fans puede no ser lo suficientemente buena para fines de verificación. Lo ideal sería que hubiera un libro o un artículo académico que tuviera todos los colores. Solo ten en cuenta que existe la posibilidad de que la fuente no exista y, si ese es el caso, entonces la lista de colores realmente no tiene un lugar en Wikipedia. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 21:23 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]