Thedustbuster (discusión) 21:24 12 ago 2008 (UTC)== agosto 2008 ==
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que hiciste en Estimulación magnética transcraneal , no parecía ser constructiva y ha sido revertida automáticamente por ClueBot . Por favor, utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer, y echa un vistazo a la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si crees que ha habido un error y quieres informar de un falso positivo, por favor, infórmalo aquí y luego elimina esta advertencia de tu página de discusión. Si tu edición no fue vandalismo, por favor, siéntete libre de hacer la edición de nuevo después de informarlo. La siguiente es la entrada de registro relacionada con esta advertencia: Estimulación magnética transcraneal fue modificada por Thedustbuster (u) (t) eliminando 7965 caracteres el 2008-08-12T18:39:36+00:00 . Gracias. ClueBot ( discusión ) 18:39 12 ago 2008 (UTC)
La edición reciente que has realizado en Estimulación magnética transcraneal constituye vandalismo y ha sido revertida. No sigas eliminando contenido. Gracias. Rror ( discusión ) 18:44 12 ago 2008 (UTC)
Hola,
Solo vi tu nota cuando ya había revertido tu edición. Sin embargo, la sección no me parece una violación de derechos de autor. Citan "Chambers" a lo largo del párrafo. Si fuera una violación de derechos de autor, ese no sería el caso. Simplemente resumir un artículo y reformularlo no es una violación de derechos de autor. Pero puedo estar equivocado ya que no sé nada sobre el tema.
Tenga en cuenta la regla de las tres reversiones que puede provocar que lo bloqueen si continúa revirtiendo ediciones. Si está seguro acerca de la regla de las tres reversiones, contácteme en mi página de discusión.
Saludos,
Gunnar Hendrich ( discusión ) 18:57, 12 de agosto de 2008 (UTC)
Y lo volviste a hacer mientras escribía lo anterior... Por favor, detente y solucionémoslo.
Gunnar Hendrich ( discusión ) 18:59, 12 de agosto de 2008 (UTC)
Por favor, lea más abajo. La mayor parte de la sección sobre "control de la atención" no constituye una "reformulación", sino que se toma palabra por palabra. Thedustbuster (discusión) 21:26 12 ago 2008 (UTC)
Como podrá comprobar por la historia, el material que usted cuestiona fue añadido por mí y era un resumen del artículo de "The Psycholgist", como se indica claramente. Consideré mi versión como un resumen honesto y preciso de los hechos de ese artículo. No tengo intención de plagiar al Sr. Chambers y sus colegas, ni de avergonzar a la BPS, ni de perjudicar a "The Psychologist". ¿Podría indicarnos dónde cree que existe el plagio y/o sugerir un resumen mejor? Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 19:17 12 ago 2008 (UTC)
He reemplazado el contenido a la espera de su respuesta al mensaje anterior de Martinevans123. — S MALL JIM 19:44, 12 de agosto de 2008 (UTC)
La sección sobre el "control de la atención" es prácticamente idéntica al texto del artículo de Chambers. La sección no "reformula", sino que reproduce palabra por palabra. Algunas secciones se reproducen literalmente, mientras que otras se alteran sutilmente pero son esencialmente idénticas. Pedimos al usuario que subió este texto, Martinevans123, que revise esta sección para eliminar toda reproducción. Se tomarán medidas adicionales si esto no sucede. Thedustbuster (discusión) 21:24 12 ago 2008 (UTC)
He eliminado la sección de nuevo. La carga de la prueba no debería recaer sobre usted, sino sobre el colaborador. Saludos, Gunnar Hendrich ( discusión ) 22:04 12 ago 2008 (UTC)
Gunnar, muchas gracias por la pronta resolución. Thedustbuster (discusión) 22:42 12 ago 2008 (UTC)
De nada. Gunnar Hendrich ( discusión ) 22:44 12 ago 2008 (UTC)