El estándar para los carteles de películas de infobox es el cartel de estreno original de la película en cines (ver WP:FILMPOSTER ). No optamos por carteles en inglés simplemente porque esta es la Wikipedia en inglés. Οἶδα ( discusión ) 01:41, 26 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Οἶδα OK, pero no estoy seguro de que en ese caso se diga "póster original". El estreno en Francia es lo primero y también es un país de origen, así que ¿debería ser francés entonces? Además, creo que esa página no es una página de políticas y, en realidad, no hay ninguna política al respecto. Además, esa página no prohíbe el uso de carteles que no sean del país de origen (cita: "Si el cartel utilizado no es del país de origen de la película, se puede especificar el idioma o el país de origen del cartel")
- De todos modos, al final, incluso si nos quedamos con el "póster original", no estoy seguro de cuál sería. Tehonk (discusión) 02:23 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, el cartel en francés se aplica. Consideré subirlo yo mismo antes, pero decidí esperar noticias de un estreno en Turquía. Teniendo en cuenta que la película es una película turca filmada en Turquía en idioma turco con un elenco completamente turco y la mayor parte de su financiación proviene de Turquía. Y dado que la plantilla " en realidad no prohíbe el uso de carteles que no sean del país de origen ", esa directriz se presenta cerca del final para esas excepciones únicas cuando una película se estrena por primera vez en cines en un país que no estuvo vinculado a su producción. No está diciendo que simplemente cargues un cartel en inglés si lo deseas.
- Y no le daría demasiada importancia a decir que no hay una "política" sobre este asunto. La documentación de plantilla existe por una razón, e ignorar deliberadamente los estándares de la comunidad no te servirá de nada. En cualquier caso, el póster que subí es del próximo estreno en cines de Turquía de Bir Film, que es un póster más preciso y no debería haberse convertido en una versión en inglés del mismo póster, que no tiene ninguna relación con la producción y distribución pertinentes de la película. Entiendo que no adaptamos ningún medio extranjero a los detalles de su edición en inglés simplemente porque se trata de Wikipedia en inglés. Por supuesto, siempre se pueden hacer raras excepciones con consenso, pero las primeras ediciones son siempre las ideales para todo, desde películas hasta libros, etc.
- Teniendo en cuenta el abrumador carácter turco de la película, ¿debería hacerse una excepción con el cartel turco? A menos que esté interesado en plantear esa cuestión en la página de discusión, optaré por subir el cartel francés. Οἶδα ( discusión ) 05:30 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se llama Solicitud de inspección . Gracias.
Notificación obligatoria, ya que la persona que presentó el informe no completó este paso. Considero que el informe no tiene fundamento y así lo he comentado. Saludos, Daniel ( discusión ) 22:51 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Daniel Gracias por la notificación y por tu comentario. Saludos. Tehonk (discusión) 04:46 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Solo se aplica si la página fue creada por alguien que estaba evadiendo un bloqueo actual. No lo aplicamos de manera retroactiva. Revise WP:CSD con atención antes de volver a etiquetar para una eliminación rápida. Gracias. -- Deepfriedokra ( discusión ) 08:17, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Deepfriedokra Hola, sé que esa etiqueta cumplía con la parte "cualquier página creada a través de la cuenta sock después del primer bloqueo o prohibición de cualquiera de las cuentas de esa persona califica para G5". Tehonk (discusión) 08:27 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por aclararlo. -- Deepfriedokra ( discusión ) 08:54 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Tehonk,
He visto varias discusiones de la AFD en las que me has insultado levemente porque decidí volver a publicar una discusión de la AFD. Entiendo lo que quieres decir, no quieres una discusión de la AFD en la que se vuelva a publicar una opinión firme, así que no necesitas repetirla.
Pero si no veo un consenso entre los participantes, especialmente si otros participantes no cerraron la discusión (es decir, tampoco vieron un consenso), a menudo vuelvo a publicar una discusión porque he visto que las discusiones cambian drásticamente con el transcurso del tiempo. Incluso después de tres publicaciones, he visto a 3 o 4 editores entrar al final y ofrecer opiniones que determinaron cómo se debería cerrar la discusión. Y no estoy de acuerdo con tu comprensión de "consenso"... hubo un comentario en el que dijiste que había 3 editores votando para eliminar, pero eso no era cierto a menos que estuvieras leyendo los comentarios de otros editores y adivinaras cómo podrían votar si así lo decidieran (pero no lo hicieron). Considero que los editores que hacen comentarios como el tuyo simplemente están impacientes con el tiempo que lleva llegar a un consenso y quieren que se cierre una discusión de acuerdo con su punto de vista. Por supuesto, tienes derecho a expresar tu opinión, siempre que sea de forma civilizada, pero no es necesario que lo digas cada vez que se vuelve a publicar un artículo y no ayuda a que las cosas avancen. Lo que realmente necesitamos para cerrar más debates de la AFD de forma oportuna es que más editores participen en los debates, pero no hay una solución rápida para eso. De todos modos, solo quería comentar que he visto tus mensajes y sé cuál es tu postura. L iz ¡Lee! ¡Habla! 06:47, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Liz Hola, gracias por tu mensaje, lamento oírte llamarlo "insultos leves" y me disculpo si te sentiste así, pero no lo llamaría así porque esa no era mi intención. Además, solo puedo recordar dos veces que hice un comentario así (tal vez sean más), pero de nuevo, lo siento y déjame aclarar. Mi principal frustración en esos comentarios fue en realidad con los calcetines, no contigo, así que no me malinterpretes. Para el último, "ser omitido" fue un voto de eliminación (solo una traducción extraña de "eliminar" de su propio idioma), y estaba mi voto, lo que lo convierte en dos, y tienes razón, contar el tercer voto podría ser mi "lectura del comentario" del nominador, pero solo quería expresar mi opinión, y como dije, mi frustración en realidad fue por la situación de los calcetines, así que lo vi como una pérdida de tiempo, porque pensé que lo más probable es que sea un G5 elegible al final de todos modos, así que ¿por qué perder el tiempo de todos modos?, y quería decir eso. La otra vez recuerdo haber criticado una re-publicación, solo hubo un ataque de calcetines con muchos calcetines obvios con nuevas cuentas y me frustró el hecho de que pudieran afectarlo de esa manera cuando deberían simplemente ignorarse y no afectar el resultado o el proceso. Entonces, en realidad no tengo un problema general con una re-publicación como pensabas, simplemente no lo entiendo cuando los calcetines lo afectan, esa es la parte principal en realidad.
- También quiero decir algo, en esto solo comenté sobre el contenido y las fuentes y sentiste la necesidad de decirme "no seamos adversarios aquí" cuando el primer comentario de la otra parte llamó a mi nominación "una pérdida de tiempo" (yo llamaría a eso "adversario") cuando traté de comenzar cuidadosamente la nominación con una buena razón, y luego estos calcetines escribieron un ataque personal, una acusación sin sentido llamándome racista, en la página de discusión de ese usuario, el usuario podría ignorar el calcetín y eliminar el ataque personal, pero no solo no lo hicieron, fueron a otros usuarios y se refirieron a este ataque personal sin sentido del calcetín acusándome de racismo mientras intentaba reunir apoyo para AfD. Yo llamaría a eso "adversario" y ofensivo, pero no le dijiste nada a otro usuario y sentiste la necesidad de advertirme cuando solo estaba tratando de comentar sobre el contenido y no sobre los usuarios. Entonces, al final, eso también fue en realidad un "trabajo de disrupción de un calcetín". Por eso a veces me frustro cuando veo que tienen algún efecto y no que simplemente se ignoran. De todos modos, gracias por tu comentario y perdón de nuevo por oírte llamarlo así, prestaré atención a todo lo que dices. Que tengas un buen fin de semana. Tehonk (discusión) 07:49 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué quieres decir con este resumen de edición? No me caes mal. Y no soy inclusivo, he eliminado más de 500.000 páginas en este proyecto. Un inclusivo no habría eliminado medio millón de páginas. Simplemente soy estricto con los criterios de eliminación rápida y no creo que algunas páginas requieran eliminación cuando los comentarios ofensivos simplemente se pueden eliminar de la página. ¿De verdad crees que algún editor entrará en el historial de la página de discusión de usuario de una dirección IP? No elimino páginas solo porque alguien solicite una eliminación, deben tener una buena razón y no creo que hayas ofrecido una buena razón. Ambos editores ya no están activos y el comentario se publicó hace años. No creo que sea necesario eliminar esta página en particular. Solo deseo que te abstengas de hacer comentarios personales sobre mí en cualquier parte de este proyecto y me dejes hacer mi trabajo. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 08:18, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Liz Hola, OK, eso fue solo mi sentimiento, pero si dices que ese no es el caso, entonces OK, lo siento. No estoy "haciendo comentarios personales sobre ti en ningún lugar de este proyecto", que hicieras comentarios como ese fue la razón por la que tuve la impresión de que no te agradaba. ¿Cuándo hice comentarios personales sobre ti? Si te refieres a la conversación anterior, te expliqué que se trataba de los calcetines, no de ti, y honestamente solo puedo recordar dos veces y no creo que haya hecho ningún comentario personal en ninguna de ellas. En el último caso, solo dije que hubo 3 votos eliminados y sentí que sería G5 al final y solo quería decir eso, no se trataba de ti. En el otro caso más antiguo, solo dije que no creía que un ataque de calcetines debería tener ese efecto. Y aclaré que tus suposiciones sobre mí no eran realmente correctas y que no tengo problemas con las relistas o que no "quiero que se cierre una discusión según mi punto de vista". Incluso te envié un mensaje para mostrarte mi agradecimiento por todo lo que haces con los cierres de AfD, no respondiste a mi mensaje anterior ni a mi intento de mostrar mi buena voluntad, así que pensé que realmente no te agradaba, pero está bien, lo siento por decir eso, eso no estuvo bien, simplemente no entendí la insistencia en mantener una página de ataque. Esa página es "una página que no tiene otro propósito que menospreciar o amenazar a su tema" con "material destinado exclusivamente a acosar o intimidar a una persona". Eso se ajusta exactamente a los criterios de G10, esa es la razón por la que existe G10, realmente no hay ninguna razón para mantener esta página. La encontré mientras buscaba restos de spam entre wikis y lo limpiaba, así que "¿De verdad crees que algún editor entrará en el historial de la página de discusión de usuarios de una dirección IP?" no es una buena razón para mantenerla, se puede encontrar a través de una búsqueda aleatoria, etc., se puede encontrar después de todo. Es una página de ataque con un resumen de edición de ataque y contenido de ataque con insultos dirigidos a alguien con su nombre real, no había otra revisión "a la que volver" y no había nada más. G10 existe especialmente para cosas así. Tehonk (discusión) 09:06 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Mi comentario en realidad se refería a Yangopano , quien después de esperar 9 días, creó un nuevo artículo y actualmente parece tener un interés muy limitado. También conocen bastante bien la jerga de Wikipedia para una cuenta que tiene menos de un mes y que está activa solo desde hace 2 semanas. No estoy seguro de si la cuenta que has denunciado es la misma persona que esta. Podría serlo. Tal vez. (Aunque tu denuncia por sí sola tiene mérito). Aintabli ( discusión ) 01:55, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Aintabli Oh, lo siento, pensé que estabas hablando de ese tipo contundente que copió y pegó citas políticas en toda la página de AfD :) Sí, esta cuenta también parece una SPA, pero no puedo decir si hay algún tipo de manipulación involucrada en esa. Tehonk (discusión) 02:00, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No hay necesidad de disculparse. No puedo decir que no pensé en presentar un SPI como lo has hecho tú. Askarii27 y Baris ozgur son unos completos imbéciles. Aintabli ( discusión ) 02:04 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
He iniciado una discusión sobre el tema de la traducción en la página de discusión de la lista de engaños, que puede resultarle de interés. 2001:999:504:4C27:15A:935A:F1E2:9FC8 (discusión) 09:31 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Selam bilader, uzun süredir birisi ile aranızda sorunlar var. O kişi zaten kuklalarla kafayı bozan, aynı zamanda başkalarının değişikliklerini "her haltı ben bilirim" edasıyla defalarca geri alan bir ruh hastası. Sen ise hizmetlilerle tartışarak sürekli haklıyken haksız duruma düşüyon. Biraz hizmetlilerle nezaketli konuşmaya çalış; belki senin haklı, onun ise haksız olduğunu anllarlar. 188.58.24.16 (discusión) 00:05 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @188.58.24.16 Göz göre göre yapılabilen bazı şeylere tahammül olamıyor maalesef. O tartıştığım hizmetlinin öyle bir şeyi anlama imkanı yok zaten, hem bana karşı kişisel bir garezi var bazı sebeplerden ki bir yandan bunları mazeret edip kişisel intikamını da alıyor zevkle, hem de onu anlayabilecek Yetkinlik, içgörü, sa ğduyu, ne yaptığını bilme falan hiçbiri yok kendisinde. Kaldı ki dediğim gibi bana kişisel bir garezi olduğu için o kişi bana apaçık ana avrat küfretse bile içinden "ağzına sağlık" deyip bir şey yapmayacak biri, nitekim gördük de peşpeşe yapılan ihlallerde nasıl davrandı ğını ve başka hizmetli "bu kadarı da çok belli oluyor artık" dercesine araya girip aksiyon alana kadar nasıl bir şey yapmadığını ve hatta yapılan ihlalin birebir aynısını adeta "ben veririm şimdi onun ağzının payını sen çekil kenara" dercesine nasıl bizzat kendisinin aktardığını. Hiçbir zaman hiçbir konuda da tarafsız değil zaten. Her şeye rağmen o kendisi bana karşı terbiyesizlikler yapana kadar ona da öyle sert falan konuşmuyordum ben, diğer hizmetlilerle tartışmıyorum zaten, özellikle bazılarına her zaman çok saygım var. Mesele şu ki ortada aktif hizmetli yok, hele senin "belki anlarlar" dediğini anlayabilecek olanlar, sağduyu sahibi olanlar ortada yok ne yazık ki. Tehonk (discusión) 01:09, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Anónimo doğru söylüyor. Ben kafayı kuklalarla bozan bir ruh hastasıyım. Aynı zamanda milletin değişikliklerini geri alırım çünkü her haltı ben bilirim. Charla de Delbatros 02:38, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Umarım hayırlısı olur 5.27.197.179 (discusión) 02:45, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- jajaja, yani o bile baştan aşağı işleyişi aksatıcı, ama nedense "yok sen proje alanında çok vakit geçiyorsun, yok sen şu alanda çok vakit geçiriyorsun, yok tartışmalara çok katılıyorsun, şunlarla çok uğraşıyorsun vesaire şi aksatıcısın" falan diye madde alanı sayanların radarına takılmıyor bunlar nedense . kuklalarla kafayı bozuyor da anlasa da bozsa bari, yaptığı çoğu şey yanlış ve aksatıcı, anlayamıyor da zaten bir şey. okuduğunu falan da anlayamıyor, benim "etiket yanlışlıkla taklitçi bir hesaba taşınmış" derken yazdığımı bile hiçbir şekilde anlayamamış gidiyor herkese tombala çeker gibi, o piti piti yapar gibi neye dayanarak yaptığı belli (bir şeye dayanmadan tabii ki) rastgele ve yanlış bir şekilde cedreon ya da ben ördeğim kuklası etiketi yapıştırıyor. oysa benim bahsettiğim taklitçi hesaplar bir dönemlik 1-2 haftalık bir olaydı yani süregelen bir şey değildi. anlayamıyor ne okuduğunu, ne dinlediğini hiçbir şeyi. gidip 10 sene öncesinin alakasız hesabını sırf bir maddede ortak düzenleme gördü diye "aha kesin bu bunun kuklası en eski hesabı" diye kendinden yüzde yüz emin bir şekilde ikna olmuş, Yetmemiş hizmetlileri falan darlıyor, biri dikkate al mıyor, biri "iyi de bunun ne faydası olacak " deyip yolluyor, sonra gidiyor denetçiye "hizmetlilerle işin içinden çıkamadık" yalanıyla bir de onu darlıyor. bunların hepsi baştan aşağı işleyişi aksatıcı mesela, 2-3 devriyeye sayfa kontrolü ricası için mesaj atan IP'yi "rahatsızlık veriyor" diye anında engelleyenler bu darlamadaki rahatsızlık vericiliği ve aksatıcılığı görmüyor laf et mayor. ortada kabul edilmesi uygun olan bir dava da yok ama işleyişi aksatıcı ve denetçi Yetkileri sorumluluğu bakımından da kabul edilmesi uygunsuz davayı kabul ettiği Yetmezmiş gibi ben hem uğraşmasın hem alakasız şeyle vakit harcanmasın diye lerimi yazınca bana "işleyişi aksatıyorsun" falan deme hadsizliğinde bulunabiliyor, asıl işleyişi aksatıcı olan nedir anlayabilme beceresi olmayan kişi.
- adamı 50 kere uyarmışlar ünlü isimlerine şablon ekleme diye hala ekliyor hala ekliyor ve hala ekliyor, elli kere uyardılar sakıncalı isimlere şablon ekleme diye, hala gidiyor Atatürk'e hakaret edilen isimlere falan şablon ekliyor, hani söylenen hiçbir şeyi anlamıyor, dinlemiyor.
- bu kuklalarla kafayı bozma işine de beni takip edip yaptıklarımı taklit ederken bulaştı zaten, yoksa ne anlar kukladan mukladan. benim birkaç kişiye kukla etiketi eklediğimi gördü, sonra gitti "o yapıyorsa ben de yapıcam ben de yapıcam" der gibi ne herhangi bir engeli olan, ne de denetçi sonucu çıkmamış birilerine rastgele kafasına göre kukla etiketi koymaya falan başladı, geri alınınca su zamanki gibi onlarca defa savaşa falan girdi ki orada söylediği bir şey vardı "sen geçen ekledin ya kukla etiketi benim eklememe niye karışıyorsun" gibisinden, ben ne yaparsam yapmak zorunda sanki, o bile gösteriyor nasıl sürekli beni takip ettiğini. ellerim kırılaydı da eklemeyeydim anasını satayım. Tehonk (discusión) 03:35, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se llama Solicitud de inspección . Gracias.