stringtranslate.com

Discusión del usuario:Taynix

Jubilado
Este usuario ya no está activo en Wikipedia.

Noviembre 2021

Icono de informaciónHola, soy TheImaCow . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Arcane (serie de TV) , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . -- TheImaCow ( discusión ) 20:20, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Taynix, estás invitado a la casa de té!

Noviembre 2021

Normalmente asumiría que hay buena fe , pero ignorar deliberadamente las fuentes y mostrar a Tomatometer como una fuente de "críticas mixtas a negativas" me lleva a creer que no estás aquí para construir una enciclopedia . Ten en cuenta que más reversiones/edición disruptiva/vandalismo probablemente resultarán en un bloqueo . ภץאค೶ร 18:44, 19 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

No entiendo por qué Rotten Tomatoes no es una buena fuente cuando literalmente recopila todas las reseñas que conforman la recepción del programa. Al menos no creo que "criticado" sea una buena elección de palabra porque eso implicaría que literalmente todos lo odian. Esa elección de palabras es engañosa. -- Taynix (discusión) 18:50 19 nov 2021 (UTC) [ responder ]

El Tomatómetro no muestra nada, ni "Fresco" ni "Podrido" significan "mixto a negativo". Hay dos fuentes que se citan al final de la oración, Vox.com y Screen Rant , una de las cuales describe la recepción como "en gran medida criticada" mientras que la otra dice "en gran medida negativa". Estás tratando de agregar tu propia interpretación al hacer que el Tomatómetro parezca la fuente a pesar de que hay otras fuentes que literalmente dicen que la serie recibió críticas negativas. El Tomatómetro no puede ser la fuente para el resumen/generalización de la recepción crítica como describí anteriormente. Si no hay referencias para los resúmenes de reseñas, se puede utilizar la descripción de Metascore de Metacritic. ภץאคгöร 18:57, 19 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. Creo que "gran parte de la crítica" sería mejor que "simplemente criticada". -- Taynix (discusión) 19:03 19 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:MegumiFushiguro.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:MegumiFushiguro.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:36 12 ene 2022 (UTC) [ responder ]

AfCnotificación:Borrador: Kate Bishop (Universo cinematográfico de Marvel)tiene un nuevo comentario

He dejado un comentario en tu propuesta de Artículos para la creación, que se puede ver en Draft:Kate Bishop (Marvel Cinematic Universe) . ¡Gracias! Numberguy6 ( discusión ) 23:36 26 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deUsuario:Taynix

Hola y bienvenido a Wikipedia. Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Taynix solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección U5 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece consistir en escritos, información, discusiones y/o actividades que no están estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito . De acuerdo con los criterios para la eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Singularity42 ( discusión ) 11:50, 23 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Ayer eliminé la línea que violaba la política de Wikipedia en WP:NOTWEBHOST (el único contenido en la página de usuario era para pedirles a los usuarios que vieran sus videos de YouTube), pero usted volvió a publicar un resumen de la edición que implica que usted es el propietario de su página de usuario. No es así. Dado que el único contenido sigue siendo una violación de la política para las páginas de usuario, ahora lo he etiquetado para su eliminación en WP:U5 . Singularity42 ( discusión ) 11:53, 23 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Ese no era mi video de YouTube. Era literalmente un rickroll... una broma. Vete, boomer. -- Taynix (discusión) 16:14 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónNo agregue material promocional a Wikipedia. Si bien se acepta prosa objetiva sobre creencias, organizaciones, personas, productos o servicios , Wikipedia no es un vehículo para hacer propaganda, publicidad o promoción . Eso incluye promocionar o publicitar su canal de YouTube. JBW ( discusión ) 12:27 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Uh oh boomer alert Taynix (discusión) 16:24 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2022

Por favor, deja de atacar a otros editores, como hiciste con User:Taynix . Si continúas, es posible que no puedas editar. Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Singularity42 ( discusión ) 16:20 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición por tiempo indefinido porque parece que no está aquí para crear una enciclopedia .
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   ... disco spinster talk 16:31, 23 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Taynix (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

No creo que deban bloquearme permanentemente. Me enojé con otro usuario, User:Singularity42, porque me acusó falsamente de promocionar una cuenta de YouTube ("pedirle a los usuarios que vean sus videos de YouTube"), cuando en realidad el enlace era un rickroll y pretendía ser una broma obvia. Admito que mis últimas ediciones fueron inmaduras, pero ahora he cobrado sentido. Si miras mis otras ediciones, tengo cientos de ediciones constructivas en funcionamiento en muchas páginas. He creado varios artículos importantes sobre personajes y actores importantes de la cultura pop. Prohibir por completo una cuenta y una dirección IP por algún vandalismo inmaduro es injusto, ya que he reconocido mis errores. Para agregar, el motivo del bloqueo fue "Claramente no estoy aquí para construir una enciclopedia". Eso no es cierto en absoluto. Unas pocas ediciones mal constructivas, que en su mayoría eran trolling y no ataques serios, no deberían resultar en la prohibición de por vida de una cuenta. No estoy diciendo que deshaga la prohibición por completo, solo que no la haga permanente. Taynix (discusión) 21:13 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Fuiste tan idiota que el bloqueo debería mantenerse. Deberías considerar la oferta estándar y volver a preguntar en seis meses. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 22:40, 23 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Para que quede claro, nunca te acusé de promocionar una cuenta de YouTube. Fue un administrador quien originalmente eliminó tu página de usuario. No obstante, me elegiste como blanco de tus ataques personales. Singularity42 ( discusión ) 21:15 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hubo algunos ataques personales contra mí y otras personas, incluso después de advertirles sobre los ataques personales:

  1. El primero me llamó "tonto" en su página de usuario.
  2. Después de advertirte que no atacaras personalmente a otros editores, respondiste a mi advertencia llamándome "imbécil" en respuesta directa a mi advertencia sobre los ataques personales. Para tu crédito, lo borraste. Pero luego pasaste inmediatamente al tercer ejemplo que aparece a continuación.
  3. Luego vandalizaste mi página de usuario con este largo ataque personal.
  4. También te referiste a mí como un "boomer", lo cual reafirmaste en tu respuesta a un administrador después de mi advertencia sobre ataques personales.

Singularity42 ( discusión ) 21:23 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Respecto al punto 3, que era un troll que obviamente copiaba y pegaba, fuente: https://www.cs.cmu.edu/~jhclark/insult.htm
Sí, admito que te insulté, pero me di cuenta de lo inmaduro que era. Si insultar a alguien con apodos infantiles es suficiente justificación para banear una cuenta por completo, sin revisar mis innumerables ediciones constructivas en este sitio web, entonces eso me parece injusto. Taynix (discusión) 21:29 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no tomo ninguna posición sobre la duración del bloqueo. @ Discospinster fue quien te bloqueó (llegó al bloqueo antes de que yo supiera que habías vandalizado mi página de usuario), y un administrador que revise tu solicitud decidirá si la acortarás. Singularity42 ( discusión ) 21:32 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Acabo de darme cuenta de esta discusión, junto con la lista de ejemplos de falta de civismo, y pensé en alertar a los interesados ​​sobre este ejemplo aquí. Gracias. Nightscream ( discusión ) 03:26 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Preocupación porBorrador: Layla El-Faouly

Icono de informaciónHola, Taynix. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Layla El-Faouly , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:07 5 may 2024 (UTC) [ responder ]