Inflación de neumáticos — Comentario anterior sin firmar añadido por 2607:FEA8:98DE:E620:D432:CB80:4206:8424 (discusión) 11:48 29 dic 2022 (UTC) [ responder ]
BienvenidohaciaWikipedia
A continuación se muestran algunos enlaces que consideré útiles:
No dudes en ponerte en contacto conmigo personalmente si tienes alguna pregunta. Wikipedia:Acerca de , Wikipedia:Mesa de ayuda y Wikipedia:Bombas de agua para el pueblo también son lugares a los que acudir para obtener respuestas a preguntas generales. Puedes firmar con tu nombre escribiendo 4 tildes, como esto: ~~~~.
¡Se valiente !
Sam_Spade ( charla · contribuciones ) 16:12, 13 de enero de 2005 (UTC)
Hola, no estoy seguro de si necesitas un puesto de administrador para esto o no, pero ¿por qué no intentamos proponer una fusión con las Upanishads y vemos qué piensan los demás usuarios? Por otra parte, las Upanishads son claramente una colección de escritos, mientras que el Vedanta es una escuela de pensamiento basada en esos escritos. Estoy ocupado en este momento y no puedo investigarlo en profundidad, así que si pudieras echarle un vistazo, sería de gran ayuda. -- Gozar 14:47, 4 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Para cambiar el nombre de un artículo, los usuarios registrados tienen la opción de moverlo, pero esta opción se deshabilitó recientemente para las cuentas registradas recientemente debido a la gran cantidad de actos de vandalismo que se originan por parte de los nuevos usuarios. Entiendo que la función de mover artículos estará disponible después de un tiempo, aunque no estoy 100 % seguro de qué requisitos se deben cumplir.
¿A qué artículo se refiere? Si hay consenso para cambiar el nombre del artículo, me encantaría hacerlo por usted si es lo que acuerdan la mayoría de las partes. -- Longhair | Discusión 09:37, 8 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
- Como ya existe un artículo en Jowai , se sugiere fusionar los dos artículos. ¿Puedo preguntar si el contenido existente en Jowai tiene relevancia para el distrito de Jowai? Ayudaré a realizar el cambio en breve una vez que confirme lo que se requiere de usted. -- Longhair | Discusión 10:17, 8 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
- Hola Syiem. He editado Jowal para redirigir a Jowai . También fusioné el contenido que estaba en Jowal con Jowai en caso de que tenga relevancia. Siéntete libre de editar el artículo a tu gusto, teniendo en cuenta la política NPOV de Wikipedia en todo momento. Consulta también Wikipedia:Redireccionamiento para obtener información sobre cómo crear redirecciones. No se requiere acceso a los movimientos de página para crear una redirección. He creado este para ti en Jowal . Avísame si necesitas más consejos de cualquier tipo. -- Longhair | Discusión 10:29, 8 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
¡Suena bien! No soy un experto, solo creé un esbozo porque no existía ningún artículo. ¡Adelante, sea atrevido ! -- goethean ॐ 14:21, 11 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Por favor, absténgase de añadir tonterías a Wikipedia, como hizo con Khalistan . Se considera vandalismo . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . ⇒ SWAT Jester ¡Listo , apunte, fuego! 05:01, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- No ha cometido ningún acto de vandalismo. El verdadero vándalo aquí es Zafarnamah. Netaji 07:08, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- Usuario:Zafarnamah te ha atacado al presentar un informe de violación de 3RR aquí. Te sugiero que vayas allí y les digas que todas tus ediciones no fueron reversiones. Los administradores pueden ser muy caprichosos y, a menos que hables, te pueden bloquear injustamente. Netaji 07:08, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- No soy caprichoso =(. Esta es una advertencia para no violar el WP:3RR . No vi evidencia de tu violación en las diferencias mencionadas, pero debes tener cuidado al hacer ediciones controvertidas sin consultar a otros. alpha Chimp laudare 12:31, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
No cites ataques personales, escribe un resumen y proporciona comparaciones . De esa manera, el administrador puede tomar una decisión de buena fe. Bakaman Bakatalk 14:22, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
También hay un foro aparte para ataques personales. WP:PAIN . Bakaman Bakatalk 14:28, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Te apoyo al 100%. Lo que pasa es que no estás haciendo el camino correcto al denunciarlo (informando en el lugar equivocado de Wiki). De hecho, me voy de vacaciones, así que ponte en contacto con Netaji o con User:Sukh (experto en sijismo) o User:Nobleeagle para que te ayuden. Bakaman Bakatalk 14:49, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Mira, necesitas diferencias. Así es como funciona la wiki. Si muestras diferencias de Zafar y las publicas en WP:PAIN , entonces estás haciendo las cosas bien . Tampoco quiero que los promotores de puntos de vista se apoderen de la wiki, pero hay que pasar por los canales adecuados para que los bloqueen o los baneen. Bakaman Bakatalk 14:54, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Diferencias entre
los "vándalos del Hindutva" cortesía de Zafar [1], [2]. Bakaman Bakatalk 14:56, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Encuentra más. Te ayudé con uno. Bakaman Bakatalk 15:00, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- El artículo sigue siendo bastante desequilibrado. La sección "Iniciativas de paz" es demasiado pequeña. Creo que hubo un diálogo interreligioso entre hindúes y sijs en esa época (yo era muy joven, así que no recuerdo exactamente). Además, hay muchas referencias a fuentes tendenciosas. Es necesario matizarlas. Gracias. Netaji 21:33, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- Además, sugiero que las referencias al "Gobierno de la India" haciendo esto y al "Gobierno de la India" haciendo aquello se acojan a la "Administración de Indira Gandhi" o al "Congreso (I)". Hay que tener en cuenta que la administración de Indira no era un gobierno indio típico, por lo que las referencias genéricas son desde el punto de vista. Netaji 21:35, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- Se está gestando una guerra de edición entre usuarios islamofascistas que están tratando de cargar el artículo contra los hindúes citando a " Human Rights Watch ", una fuente poco fiable con un patrón claro de parcialidad a favor de los musulmanes (como lo demuestra su antisemitismo: véase el artículo de Wikipedia). Me están inundando las respuestas de varios usuarios y agradecería que otro par de ojos se ocuparan del asunto. Gracias Netaji 00:01, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de qué quieres decir al venir a mi página de discusión con esa actitud. No estás por encima de las políticas de Wikipedia con respecto a WP:3RR y WP:CIVIL . Nuestra edición aquí es un privilegio, no un derecho. Harías bien en recordarlo. ⇒ SWAT Jester ¡Listo , apunte, fuego! 05:09, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- Se están gestando guerras de edición en el nacionalismo indio, donde Haphar (he tenido problemas con sus actitudes desagradables y racistas/antisemitas en el pasado, por lo que ha sido bloqueado) está eliminando deliberadamente declaraciones con fuentes.
- Además, en la revisión de 2006 sobre la violencia en Gujarat de 2002 , Geek1975 ha estado añadiendo un montón de tonterías tendenciosas que no están en los artículos que cita, utilizándolas contra los hindúes. No puedo contener a todos sus conversos yo solo. Por lo tanto, si tienes tiempo, agradecería tu ayuda. Gracias. Netaji 11:12, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Hola, Syiem. Como prometí, me he registrado. Solo editaré de vez en cuando, ya que viajaré mucho en los próximos días. Pero seguiré mirando mi página de discusión y responderé cuando tenga tiempo. RSudarshan 12:57, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Has cometido vandalismo al colocar basura que no figura en el artículo citado.[3][4] Esta es tu primera advertencia. Te daré dos más si persistes, y luego te denunciaré.
Gracias por experimentar con Wikipedia. Tu prueba funcionó y ha sido revertida o eliminada. Utiliza el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. CiteCop 17:10, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- Esta acusación falsa y engañosa ha sido aclarada. Has sido desbloqueado. Netaji 00:48, 29 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
He citado las razones. ¿Puedes ofrecer una perspectiva (quizás en la página de discusión)? Además, ¿podrías poner el artículo en tu lista de seguimiento para ver si se producen novedades (en caso de que estés interesado, por supuesto)? Gracias por tu atención. Hkelkar 19:29, 15 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Acaban de eliminar el artículo. ¡Vaya! Wikipedia sí que es rápida :). Hkelkar 19:30, 15 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Buenas modificaciones a Cheema . Tenía pensado corregir el sesgo islamista que había allí. Quizá también quieras echar un vistazo a la sección sobre bin-Qasim, ya que está robada del Chach Nama y es una referencia partidista. Ponte en contacto conmigo, ya que tengo pensado presentar una solicitud de mediación (o una RfA) sobre ella y el artículo sobre Muhammad bin Qasim . Hkelkar 03:59, 4 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Es posible que tengas que luchar contra varios usuarios de gremios musulmanes que, sin duda, se convertirán en masa muy pronto. Por favor, pon el artículo en tu lista de seguimiento (yo lo he hecho) y, si se produce una guerra de conversión, entonces deberíamos presentar conjuntamente una solicitud de aprobación y/o una solicitud de autorización. Hkelkar 04:06, 4 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Usuario:Street Scholar ha estado citando referencias falsas para hacer valer su punto de vista en el artículo. Hablé con un usuario de Wikipedia en IRC y uno aceptó intervenir/mediar. He resumido el problema en su página de discusión Usuario Discusión:CheNuevara en este diff [5]/ Si tienes algo que te gustaría contribuir, hazlo allí y también en Discusión:Cheema . Gracias y que tengas un buen día. Hkelkar 19:00, 6 octubre 2006 (UTC) [ responder ]
(Comentario publicado en la página de discusión de Hkelkar) Parece que el artículo necesita una reescritura completa. No está escrito en un tono muy enciclopédico y aún parece que no está escrito en un punto de vista no formal. Estoy considerando una reescritura total del artículo, utilizando varias fuentes de Internet. Personalmente, solicitaría protección de la página, pero debo abstenerme ya que soy una de las partes involucradas en la edición del artículo. Tampoco sé si las ediciones realizadas por otros usuarios se consideran vandalismo o guerras de edición, lo que marca una gran diferencia en este caso. Si es efectivamente vandalismo, entonces podemos solicitar protección de la página, pero si es guerra de edición, no podemos y debemos tratar de resolver el problema. Tengo una sugerencia importante para el artículo que realmente creo que posiblemente rebajaría todo el "vandalismo de glorificación" que ha estado ocurriendo últimamente. Una sección de la página titulada "Legado" que indique las opiniones que tienen los sijs sobre Bhindranwale podría satisfacer a otros editores que sólo editan el artículo con el propósito de expresar el punto de vista sij de este hombre. Nish kid 64 23:35, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Usuario:TerryJ-Ho y usuario:BhaiSaab perdieron una mediación conmigo y están tomando represalias exigiendo que se elimine el artículo antihindú , que tiene buenas fuentes. Por favor, contribuya a la discusión de AfD. Wikipedia:Artículos para eliminar/Antihindú . Hkelkar 01:32, 14 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Por favor vea mi contribución
- Gracias. Ahora no me preocupa demasiado el AfD, ya que los votos son abrumadoramente difíciles de conservar. Hkelkar 05:12, 15 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Tenga cuidado de no calificar las ediciones hechas de buena fe de vandalismo. Vea lo que no es vandalismo . Gracias. Stifle ( discusión ) 20:36 22 oct 2006 (UTC) [ responder ]
- Me refería a [6]. Stifle ( discusión ) 17:56 23 oct 2006 (UTC) [ responder ]
- Parece que hay un promotor anónimo que ha estado vandalizando el artículo una vez cada 12 horas aproximadamente desde múltiples direcciones IP del mismo dominio. Estoy harto de tener que mantener a raya a este tipo y no deseo una guerra de edición prolongada y preferiría que el artículo estuviera protegido. Sin embargo, me da rabia presentar una solicitud porque temo que administradores caprichosos se abalancen sobre mí, así que solicito que presente una solicitud de protección o que intente ayudar de cualquier manera que pueda en el artículo. Gracias. Hkelkar 08:05, 24 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Los usuarios hindúes están siendo atacados allí. Por favor, échale un vistazo, porque te han llamado injustamente "sock of subhash-bose". Bakaman Bakatalk 23:52, 29 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Apreciaría si pudieras incluir una o dos palabras en la solicitud de propuestas. Gracias. Hkelkar 16:19, 30 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu mensaje en mi solicitud de ayuda. Lo aprecio. Hkelkar 07:41, 1 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Por favor, lea atentamente este artículo. El usuario: Fowler&fowler quiere que se diga que los británicos abolieron exclusivamente el sati, mientras que yo sostengo (con referencias proporcionadas en la página de discusión) que Raja Ram Mohan Roy presionó a los británicos para que lo hicieran. La presidencia de Bengala anterior a Roy es irrelevante, ya que otras partes más grandes de la India (como la Confederación Maratha) también habían prohibido el sati hace siglos. Hkelkar 07:05, 5 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Hola,
Se ha abierto un caso de arbitraje que lo involucra: Wikipedia:Requests for arbitration/Hkelkar . Agregue cualquier evidencia que desee que los árbitros consideren en la subpágina de evidencia, Wikipedia:Requests for arbitration/Hkelkar/Evidence . También puede contribuir al caso en la subpágina del taller, Wikipedia:Requests for arbitration/Hkelkar/Workshop .
En nombre del Comité de Arbitraje, Thatcher131 12:38, 7 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
El resurgimiento del budismo en la India/Movimiento budista dalit/Renacimiento budista en la India se ha trasladado al budismo en la India moderna. utcursch | talk 15:13, 6 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Como ya sabrás, Pkulkarni ( discusión · contribuciones ) y sus calcetines han sido bloqueados (ver Discusión:Movimiento budista dalit ). El usuario:Pkulkarni (con sus cuentas de calcetines) fue la única persona que se opuso a un artículo con el título Movimiento budista dalit o Budismo ambedkarita. Otras partes implicadas, como Usuario:Hkelkar , Usuario:AMbroodEY , Nat Krause [7] y NinaEliza[8], apoyan un artículo independiente sobre el movimiento budista dalit. Por lo tanto, he movido el artículo a Movimiento budista dalit . El contenido sobre el budismo no ambedkarita ha sido eliminado y añadido a Budismo en la India [9]. Lo siento por toda la confusión. Espero estar solucionando esto finalmente. Gracias. utcursch | discusión 15:37, 7 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Este caso ya está cerrado y los resultados se han publicado arriba.
Para el comité de arbitraje, Cowman109 Discusión 06:03, 10 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
