stringtranslate.com

Usuario discusión:SyLvRuUz

¡Una bienvenida tardía!

La bienvenida puede llegar tarde, ¡pero las galletas aún están calientes!

¡Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia, SyLvRuUz! Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, aún puedes beneficiarte de seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a aprovechar Wikipedia al máximo:

¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .

Si aún no lo sabes, debes firmar tus publicaciones en las páginas de discusión utilizando cuatro tildes (~~~~) para insertar tu nombre de usuario y la fecha.

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! ¡De nuevo, bienvenido! ¿ Jauerback , amigo? / amigo. 16:20, 23 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

SyLvRuUz, ¡estás invitado a la casa de té!


AfCnotificación:Borrador: Tammy L. Kernodletiene un nuevo comentario

He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador:Tammy L. Kernodle . ¡Gracias! Bkissin ( discusión ) 22:57 19 ene 2021 (UTC) [ responder ]

AfCnotificación:Borrador: Tammy L. Kernodletiene un nuevo comentario

He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador:Tammy L. Kernodle . ¡Gracias! DGG ( discusión ) 04:38, 20 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Ayúdame!

Por favor, ayúdenme con... ¿Cuál es el momento adecuado para volver a enviar un artículo después de haber abordado las inquietudes de un editor? El artículo que he escrito es Borrador:Tammy L. Kernodle . En general, ¿es necesario esperar el visto bueno de un editor que ya ha visto la página, o se puede volver a enviar antes de obtener el visto bueno de un editor? ¡Gracias por su paciencia con un nuevo usuario! SyLvRuUz (discusión) 21:18 22 ene 2021 (UTC) [ responder ]

@ SyLvRuUz : no hay un período de tiempo específico entre los envíos, pero el reenvío debe basarse en los comentarios del revisor. Es decir, si sientes que has revisado los comentarios a fondo y los has abordado lo mejor que has podido, entonces sigue adelante y vuelve a enviar el artículo. Si no puedes abordarlos, entonces no hay razón para no dejar el borrador en el espacio de borradores hasta que puedas hacerlo. Si crees que las preocupaciones del revisor no son aplicables por alguna razón u otra, puedes usar la discusión del artículo para expresar por qué. Espero que te ayude. Eggishorn (discusión) (contribución) 21:37, 22 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Eggishorn : Gracias por tu útil respuesta. Ahora el proceso me resulta un poco más claro. ¡Cuídate! SyLvRuUz (discusión) 21:42 22 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Tammy L. KernodleHa sido aceptado

Tammy L. Kernodle , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Bkissin ( discusión ) 23:22 22 ene 2021 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones!

Acabo de ver que se publicó el artículo de Tammy Kernodle. ¡Felicitaciones! Leí parte de su artículo sobre Nina Simone y me dejó alucinado; hay mucho más que pienso leer. Gracias por presentármelo, gracias por la contribución y gracias por tu perseverancia. JSFarman ( discusión ) 23:43 22 ene 2021 (UTC) [ responder ]

@JSFarman : Gracias por tus felicitaciones y por tu compañía digital para ayudarme a publicar el artículo sobre Kernodle. ¡Perdón por esta respuesta tan lenta! Acabo de publicar un artículo sobre Philip Ewell y pensé que quizás quieras echarle un vistazo. Cuídate. SyLvRuUz ( discusión) 17:20 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Artículo muy interesante (tema muy interesante). ¡Gracias por señalarlo! Además, "compañerismo digital" es una frase genial. La usaré con frecuencia. ¡Gracias! JSFarman ( discusión ) 01:23 4 jun 2021 (UTC) [ responder ]
@ JSFarman : ¡Por supuesto! Es una extensión de la "ciudadanía digital", que es lo que considero que aporta WP. ¡Nos vemos por ahí! SyLvRuUz (discusión) 01:47 4 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Philip Ewell

¡Buen trabajo en este artículo! Veo que ya viste mi nominación DYK antes de que pudiera dejarte un mensaje. Si hay otros ganchos o cambios en el gancho actual, no dudes en sugerir un gancho alternativo. Me encargué de la parte de revisión de QPQ para lograr la aprobación del gancho. Saludos. 4meter4 ( discusión ) 17:10, 2 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

@ 4meter4 : ¡Gracias por leer el artículo, por los cumplidos y por la nominación de DYK! ¿Cómo llegaste al artículo? ¿Cómo es el resto del proceso de DYK? SyLvRuUz (discusión) 17:17 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Soy miembro de WP:WikiProject Classical music ‎ y vi tu comentario en la página de discusión. El proceso de revisión se resume aquí: Wikipedia:¿Sabías que?/Guía de revisión . Si alguna vez necesitas ayuda para nominar un artículo, solo envíame un mensaje y con gusto te guiaré en tu primera nominación en solitario. Se pueden hacer nuevas nominaciones en Template talk:¿Sabías que ?. Las instrucciones son bastante claras. Solo para que lo sepas, es costumbre revisar un artículo de DYK antes de nominar uno (conocido como QPQ, "quid pro quo"). La guía de revisión te informará sobre los criterios de elegibilidad para una nominación de DYK. Si tienes alguna pregunta, no dudes en enviarme un mensaje. 4meter4 ( discusión ) 17:29, 2 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:¿Sabías que?/Las pautas complementarias también son útiles. 4meter4 ( discusión ) 17:32 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]
@ 4meter4 : Gracias por los enlaces y la aclaración. ¿Hay alguna acción que deba realizar a continuación, ya que nominaste la página? ¿Es mejor que revise la nominación o que permita que lo haga otro usuario? Gracias por tu paciencia conmigo y por tu disposición a ayudar. SyLvRuUz (discusión) 17:36 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Por ahora no hay nada más que tú o yo podamos hacer. Otro editor tendrá que revisarlo para DYK. Como creador del artículo, no puedes revisar tu propio artículo, y yo no puedo revisarlo porque lo nominé. Revisé otro artículo de DYK para el QPQ de esta nominación. Básicamente, si el revisor encuentra algún problema en el artículo (como parafrasear demasiado, falta de citas, etc.), entonces tendremos que solucionarlo. No anticipo ningún problema, porque has hecho un trabajo de calidad que está dentro de la política de Wikipedia. Una vez que el revisor apruebe el artículo, un administrador promoverá el artículo a un área de preparación que se encuentra en Template:Did you know/Queue . Eventualmente aparecerá en la página principal una vez que esa área de preparación se mueva a una Cola. 4meter4 ( discusión ) 18:35, 2 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Philip Ewell ha sido nominado para ¿Sabías que?

Hola, SyLvRuUz. Philip Ewell , un artículo que creaste o al que contribuiste significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabías que...?Símbolo de comentario DYKPuedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. EnterpriseyBot  ( ¡discusión! ) 08:03, 13 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Philip Ewell?

El 2 de julio de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Philip Ewell , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el teórico musical Philip Ewell recibió "declaraciones anti-negras y ataques personales ad hominem" después de su afirmación de que la teoría musical occidental está determinada por un "marco racial blanco"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Philip Ewell . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Philip Ewell) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que?

— Maile ( discusión ) 00:03 2 jul 2021 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones! 4meter4 ( discusión ) 11:45 2 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Parece que recibió 6655 visitas de DYK. ¡Gracias por la nominación! ¿Cómo sé si la página recibió esas visitas en 12 horas o en 24 horas? SyLvRuUz (discusión) 12:27 5 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de COI para mejorar Black Girls Rock!

Hola Usuario:SyLvRuUz . Trabajo con Black Girls Rock! y, por lo tanto, tengo una relación de conflicto de intereses (COI). La organización ahora es mucho más que una entrega de premios, por lo que este artículo está bastante desactualizado. Creo en cumplir con las reglas de Wikipedia, por lo tanto, estoy buscando un editor que pueda ayudarme a mejorar esta página. Me preguntaba si le parecería un buen uso de su tiempo ayudar con las mejoras del artículo. Espero su respuesta. Gracias, G Smiley BGR (discusión) 16:35, 19 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola  G Smiley BGR : Gracias por comunicarte conmigo con esta solicitud. ¡Me complace trabajar para actualizar y mejorar Black Girls Rock! Si BGR ha recibido alguna publicidad reciente notable y de buena reputación que creas que ayudaría a actualizar el artículo, indícame esas fuentes. Por supuesto, investigaré un poco por mi cuenta. Observo que actualmente no se cita un artículo del NYT de 2016 en la página. Investigaré para ver si puedo corroborar con fuentes confiables que es más que una entrega de premios. Por curiosidad, ¿cómo llegaste a mi página y decidiste contactarme? ¡Espero poder ayudar! SyLvRuUz (discusión) 18:04 19 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu rápida respuesta , Usuario:SyLvRuUz , ¡y por comenzar ya con el proceso de investigación y edición de la página! Encontré tu nombre en relación con Wikipedia:WikiProject Black Women Creatives y pensé que Black Girls Rock! podría ser una buena opción teniendo en cuenta tus intereses. He redactado un borrador de contenido sobre la historia de la organización con fuentes formateadas. Si comparto el contenido en la página de discusión del artículo, ¿serías tan amable de proporcionarme comentarios? La organización tiene varios programas además de la entrega de premios, pero pensé que la historia podría ser un buen lugar para comenzar. Gracias. G Smiley BGR (discusión) 21:11 26 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Capitalizar Go

Únase a la discusión aquí . Gracias. Coastside ( discusión ) 14:01 15 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Oxalis palmifronsHa sido aceptado

Oxalis palmifrons , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

KylieTastic ( discusión ) 20:31 28 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Discusión actual en la página de discusión de Philip Ewell

Hola, como otro editor frecuente de la página de Ewell, es posible que desees participar en la discusión actual en su página de discusión . Me han respondido dos veces, por lo que, sin que alguien más intervenga, no puedo hacer mucho más sin que se convierta en una guerra de ediciones. PianoDan ( discusión ) 18:16, 15 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola PianoDan . Gracias por informarme. He participado en la página de discusión de PE. SyLvRuUz (discusión) 19:16 15 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión actual en la página de discusión de la Revista de Estudios Schenkerianos

¡Yo otra vez! Nuestro viejo amigo anónimo está de vuelta, esta vez en Talk:Journal of Schenkerian Studies . Dado que dice que "2 a 1" representa un consenso abrumador después de una hora de discusión, pensé que podría interesarte participar. Entiendo totalmente si no te molestas. PianoDan ( discusión ) 20:29 23 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Artículo que necesita ayuda

El artículo sobre Peggy Pettitt necesita ayuda. ¿Puedo agregarlo a la página principal del proyecto creativo de mujeres negras? Just Another Cringy Username ( discusión ) 17:37, 29 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:49 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}