Hola, Superunsubscriber, y bienvenido a Wikipedia . Mi nombre es Ian y trabajo con Wiki Education. Ayudo a los estudiantes que editan como parte de una tarea de clase.
Espero que disfrutes editando aquí. Si aún no lo has hecho, consulta la biblioteca de formación para estudiantes, que te presenta la edición y los principios básicos de Wikipedia. También puedes visitar Teahouse , una comunidad de editores de Wikipedia dedicada a ayudar a los nuevos usuarios. A continuación, se incluyen algunos recursos que te ayudarán a comenzar a editar.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en contactarme en mi página de discusión. Ian (Wiki Ed) ( discusión ) 20:17 18 feb 2021 (UTC)
¡Hola Superunsubscriber!
Me pareció muy interesante tu tema. Está bien escrito, es conciso y descriptivo. En cierto modo, se ajusta al tono de Wikipedia, por lo que sería algo en lo que trabajar. También buscaría fuentes para tu información, ya que hay muchos datos y ninguna fuente que los respalde.
Denmum ( discusión ) 04:50 10 abr 2021 (UTC)
¡Hola, súper-cancelado!
Vuelvo a pegar tu artículo aquí con las sugerencias de edición que hice para ayudar con la sintaxis, la ortografía y la gramática. Los cambios que hice están en negrita y las notas están entre paréntesis.
El camming, o modelaje por cámara, es el acto de transmitir videos en vivo a través de una cámara web con el propósito de realizar actos eróticos a cambio de dinero. La modelo de cámara generalmente genera ingresos a través de donaciones o regalos a cambio de realizar actos específicos o interactuar con un cliente.
Las modelos de webcam suelen trabajar desde casa y, por lo tanto, tienen más libertad para gestionar su propio trabajo en comparación con las trabajadoras sexuales presenciales. En particular, no suelen contar con un intermediario y, en cambio, trabajan por cuenta propia. Sin embargo, algunos sitios web de cámaras web se quedan con una parte de las ganancias.
La mayoría de las cámaras web incluyen algún grado de desnudez o actos sexuales, pero algunas modelos prefieren permanecer vestidas y recibir un pago por diversos actos no sexuales. La industria del sexo está dominada principalmente por mujeres , pero puede incluir modelos de otros géneros y sexualidades.
El camming es un fenómeno relativamente nuevo , pero ha ganado prominencia en los últimos años a medida que la tecnología ha seguido avanzando. El auge de Internet ha convertido al camming en una forma de pornografía enormemente popular.
Antecedentes Las películas pornográficas existen desde la creación del cine a fines del siglo XIX, pero la pornografía transmitida en vivo ha sido un desarrollo reciente. La invención de Internet ha permitido formas fáciles de comunicación masiva, entre las que se destaca la transmisión en vivo . Además, la amplia disponibilidad de cámaras web ha facilitado que los aficionados obtengan acceso a la tecnología necesaria para la transmisión en vivo . Aunque las cámaras web han existido mucho antes de los populares canales de transmisión en vivo como Twitch o YouTube, los sitios web mencionados anteriormente han tenido un gran impacto en la transmisión en vivo debido a su popularidad y demuestran que la transmisión en vivo puede lograr un éxito generalizado. (Nota: considere usar términos o estructuras de oraciones diferentes, ya que la repetición de "transmisión en vivo" puede ser redundante) Texto en cursiva
Los servicios de cámaras web suelen estar asociados a sitios web de entretenimiento para adultos más importantes, como Pornhub y xHamster, pero también hay sitios web diseñados específicamente para cámaras web, como Chaturbate. Algunas transmisiones en vivo son privadas y requieren un pago para ingresar, y otras son públicas y generan sus ingresos a través de donaciones.
Industria Con la llegada de Internet y la popularidad de las cámaras web , las modelos de cámaras web pueden generar una cantidad de ingresos mucho mayor que en décadas pasadas (Nota: considere agregar información sobre fechas o períodos de tiempo, ya que este artículo podría envejecer y no quedará claro qué significa "actual") . Sin embargo, los sitios web de cámaras web pueden y, a menudo, toman una parte de las ganancias como tarifa por usar sus servicios para transmitir a una amplia audiencia. La cantidad de ganancias que obtienen dependerá del sitio web, pero algunas modelos de cámaras web informan hasta un 40% (¿Fuente?) . Aunque las modelos de cámaras web se consideran contratistas independientes y, por lo tanto, se reservan la propiedad de su marca, la falta de reconocimiento del trabajo sexual como trabajo legítimo evita que las modelos de cámaras web exijan un mejor trato o acuerdos de los sitios web de cámaras web. (Considere agregar más detalles sobre la estigmatización del trabajo sexual o las cámaras web)Para ganar la mayor cantidad de dinero posible, algunas modelos se dedican a fetiches específicos, ya que las personas que se excitan con fetiches que se consideran "anormales" tienden a estar dispuestas a pagar una suma mayor. Esto se describe como una "carrera hacia el abismo", donde las modelos de cámaras compiten para superarse entre sí en perversidad (¿fuente de la cita?) . Como resultado, las modelos de cámaras en sitios web como Chaturbate han desarrollado una cultura en la que superar un umbral en fetiches se considera degradante. La idea es que incluso las trabajadoras sexuales deberían tener cierto nivel de respeto por sí mismas a pesar de estar en la industria de la pornografía. (Considere revisar esta oración, ya que puede parecer no neutral en cuanto a valores y posiblemente despectiva hacia las trabajadoras sexuales)
Las activistas feministas están divididas en cuanto a la idea del trabajo sexual y, por lo tanto, del cam. Algunas dicen que el trabajo por webcam es inherentemente misógino porque las mujeres que lo practican se cosifican a sí mismas. Otras dicen que es empoderante porque las mujeres se apropian de sus propios cuerpos al ignorar las convenciones sociales. (Considere profundizar más e incluir algunos ejemplos de estudios feministas de ambos lados, ya que se trata de un debate importante).
Cuestiones legales Debido a la naturaleza controvertida de la pornografía, el camming, como la mayoría del trabajo sexual, no se considera una forma legítima de trabajo en la mayoría de los países desarrollados. Como resultado, las modelos de cámaras no reciben los mismos beneficios y derechos que otros empleados , ya que técnicamente son contratistas independientes. Esto les ofrece cierta libertad que no se ofrece a otros trabajadores, pero les impide exigir un mejor trato de los sitios web que las albergan. (También hay algunos estudios sobre cuestiones laborales y las dificultades de organizarse para obtener mejores condiciones de trabajo, ya que los trabajadores sexuales no pueden sindicalizarse ni colectivizar su lucha. Considere agregar información adicional aquí)
El trabajo sexual en persona está peor tratado porque es ilegal en muchos países occidentales, incluido Estados Unidos. El uso de cámaras web es al menos ligeramente diferente, ya que se considera pornografía por el hecho de ser filmado.
La regulación sería beneficiosa para las cámaras web, ya que evitaría que las modelos fueran explotadas por su trabajo. Sin embargo, la regulación también podría potencialmente quitarles la independencia que disfrutan las modelos web, como poder hacer lo que quieran con su propio cuerpo. (Esto presenta una opinión. A menos que estés presentando el argumento o citando una fuente que hayas citado, considera omitir esto para tener un tono más neutral y enciclopédico)
En general, este es un tema realmente interesante y haces un gran trabajo al presentarlo y brindar una descripción general de los problemas y la información que rodean al camming. Tu sección principal es una buena introducción al tema, es concisa y fácil de seguir. En tu sección de antecedentes, podrías considerar agregar más investigación e información sobre el auge del camming. ¿Qué avances tecnológicos además de la transmisión en vivo llevaron a su popularidad? ¿Cuáles son algunos de los sitios de alojamiento que mencionas y cómo funcionan? ¿Existen preocupaciones sobre la privacidad? ¿Cómo garantizan estos sitios web la seguridad y protección de la información o el contenido de las modelos de cámaras? ¿Cómo se ve esto culturalmente en los medios? (considera el aumento de referencias a Onlyfans en los medios o los problemas asociados con esto). También podrías considerar incluir algunas entrevistas etnográficas de las propias modelos de cámaras para ver cómo ven el trabajo. El debate que mencionas sobre cómo diferentes subconjuntos del pensamiento feminista aprueban o condenan el trabajo de cámaras es interesante y me encantaría que agregaras más detalles allí. Este es un gran comienzo para la dirección general de tu artículo y creo que agregar un poco más de profundidad y fuentes ayudaría a hacerlo más fuerte. En borradores futuros, también querrás incluir enlaces a otros artículos dentro del tuyo y agregar citas.
Casademasa ( discusión ) 02:42 4 abr 2021 (UTC)
Hola Superunsubscriber,
En general, me gusta mucho lo que has hecho hasta ahora. Hay algunas cosas que recomendaría. Primero, probablemente deberías agregar las citas en este punto de tu artículo antes de agregar más detalles, solo para que puedas llevar un registro y citar tu información con precisión. Me gustan las secciones en las que has dividido tu trabajo, pero creo que hay una última sección que lo vincula específicamente con la privacidad. ¡Aunque es un muy buen comienzo!
Nuevamente, me gusta lo que has hecho. No creo que hayas actualizado desde la semana pasada, así que solo tocaré temas similares. Nuevamente, probablemente deberías incorporar citas pronto y también trabajar en esa sección relacionándola con la privacidad. También recomendaré subsecciones dentro de tus secciones más amplias para ayudar al lector a tener una idea de la progresión del artículo. ¡Aparte de eso, se ve bien!
Redpandafan ( discusión ) 04:05 17 abr 2021 (UTC)
¡Hola Superunsubscriber!
Tema muy interesante y un gran comienzo para tu artículo. Solo tengo algunas sugerencias para desarrollar a partir de mi revisión previa por pares. contenido: creo que la sección "Cuestiones legales" podría desarrollarse un poco más para incluir cuestiones legales en otras áreas del mundo además de los EE. UU. Otros países pueden tener leyes más estrictas o más liberales en torno al trabajo sexual en línea. contenido: para que el artículo sea un poco más equilibrado y tenga diferentes perspectivas, es posible que desees considerar incluir más discusión sobre el debate sobre si el camming es empoderador o dañino para las mujeres u otros tipos de trabajadores de cámaras. También es posible que desees ampliar la información que tienes sobre los trabajadores de cámaras a los que se les extrae un porcentaje de sus ganancias. copia de edición: mencionas brevemente la controversia del camming, pero creo que podrías desarrollarla un poco más. También es posible que desees dedicar esto a su propia sección en lugar de tenerlo generalmente bajo "Industria" copia de edición: "Esto se describe como una 'carrera hacia el abismo'", usas comillas aquí, pero no hay ninguna referencia a dónde proviene la cita
¡También querrás agregar citas y enlaces a otros artículos en borradores futuros! En general, la elección del tema es realmente interesante e hiciste un gran trabajo al cubrir el tema en general. Casademasa ( discusión ) 22:02, 17 de abril de 2021 (UTC)
Preguntas orientadoras para el líder: ¿Se actualizó el líder para reflejar el nuevo contenido agregado por su par? Sí
¿El prólogo incluye una frase introductoria que describe de forma concisa y clara el tema del artículo? Sí
¿El encabezamiento incluye una breve descripción de las secciones principales del artículo? No
¿El encabezamiento incluye información que no está presente en el artículo? Sí
¿El prólogo es conciso o demasiado detallado? Puede ser más conciso.
Contenido
Preguntas orientadoras:
¿El contenido agregado es relevante para el tema? Sí
¿El contenido añadido está actualizado? Sí
¿Falta algún contenido o no corresponde? Sí, se puede agregar más información al artículo, ya que actualmente cuenta con 20 fuentes de su documento de bibliografía de anotaciones.
¿El artículo aborda alguna de las deficiencias de equidad de Wikipedia? ¿Aborda temas relacionados con poblaciones o temas históricamente subrepresentados? No, pero se pueden agregar.
Tono y equilibrio
Preguntas orientadoras:
¿El contenido añadido es neutral? Sí
¿Hay alguna afirmación que parezca estar muy sesgada hacia una postura en particular? No
¿Hay puntos de vista que están sobrerrepresentados o subrepresentados? No
¿El contenido añadido intenta persuadir al lector a favor de una postura o en contra de otra? No
Fuentes y referencias
Preguntas orientadoras:
¿Todo el contenido nuevo está respaldado por una fuente secundaria de información confiable? Sí
¿El contenido refleja con precisión lo que dicen las fuentes citadas? (Deberá consultar las fuentes para comprobarlo). Actualmente, no se cita nada, lo que es un problema. Puede consultar cualquier artículo de Wikipedia para ver cómo citar fuentes, así como los módulos de formación anteriores que haya realizado. ¡Esto debería agregarse, es muy importante!
¿Las fuentes son exhaustivas, es decir, reflejan la literatura disponible sobre el tema? Sí
¿Las fuentes están actualizadas? Sí
¿Las fuentes están escritas por un espectro diverso de autores? ¿Incluyen a personas históricamente marginadas cuando es posible? Sí
¿Existen mejores fuentes disponibles, como artículos revisados por pares en lugar de coberturas de noticias o sitios web aleatorios? (Quizás deba investigar un poco para responder a esta pregunta). Creo que sus fuentes son bastante buenas e incluyen libros y artículos de revistas.
Revisa algunos enlaces. ¿Funcionan? Aún no hay citas agregadas, por lo que no puedo verificar.
Organización
Preguntas orientadoras:
¿El contenido agregado está bien escrito, es decir, es conciso, claro y fácil de leer? Sí, pero puede ser más conciso.
¿El contenido añadido tiene algún error gramatical o de ortografía? No
¿El contenido agregado está bien organizado, es decir, dividido en secciones que reflejan los puntos principales del tema? Sí
Imágenes y medios
Preguntas orientadoras: Si su compañero agregó imágenes o medios
¿El artículo incluye imágenes que mejoran la comprensión del tema? N/A
¿Las imágenes tienen subtítulos adecuados? N/A
¿Todas las imágenes cumplen con las normas de derechos de autor de Wikipedia? N/A
¿Las imágenes están diseñadas de manera visualmente atractiva? N/A
Solo para artículos nuevos
Si el borrador que está revisando es para un artículo nuevo, considere lo siguiente además de lo anterior.
¿El artículo cumple con los requisitos de notabilidad de Wikipedia, es decir, está respaldado por 2 o 3 fuentes secundarias confiables independientes del tema? Sí, pero agregue citas.
¿Qué tan exhaustiva es la lista de fuentes? ¿Representa con precisión toda la literatura disponible sobre el tema? Sí
¿El artículo sigue los patrones de otros artículos similares, es decir, contiene los cuadros de información necesarios, los encabezados de sección y cualquier otra característica incluida en artículos similares? No, puedes agregar una sección llamada “Ver también” que incluya enlaces a otros artículos de Wikipedia relacionados.
¿El artículo contiene enlaces a otros artículos para que sea más fácil encontrarlo? No, agregue una sección "Ver también".
Impresiones generales
Preguntas orientadoras:
¿El contenido añadido ha mejorado la calidad general del artículo, es decir, el artículo es más completo? Sí, ya que no existe ningún artículo.
¿Cuáles son los puntos fuertes del contenido añadido? Está bien, pero se podría añadir más información. Parece bastante escaso en este momento.
¿Cómo se puede mejorar el contenido agregado? Citas, consultar la bibliografía de anotaciones, cambios en la introducción, agregar algunas secciones nuevas si es posible.
¡Hola Superunsubscriber!
Esto es lo que pensé sobre cada sección:
Tu artículo necesita referencias en muchos lugares y algunas modificaciones en relación con algunas oraciones. El uso de "algunos" o "la mayoría" en tu redacción ha dificultado la validación sin las citas adecuadas. De lo contrario, la información en sí parece excelente. Hice algunos cambios gramaticales. Puedes encontrarlos en mi página de revisión por pares en tus sandboxes. ¡Buen trabajo en general! Denmum ( discusión ) 05:50, 25 de abril de 2021 (UTC)
La sección de introducción ofrece una descripción general eficaz y concisa de la definición de camming y de lo que se puede esperar del resto del artículo. Creo que podría ser útil incluir una sección sobre cómo el tema se relaciona directamente con los problemas de privacidad. Creo que el resto de la sección de introducción hace un buen trabajo de resumen del trabajo y también de introducción a las otras secciones. Podría ser más claro si las subsecciones del artículo se enumeraran de forma más explícita en la sección de introducción. Las secciones de antecedentes y de la industria brindan un buen contexto para comprender el camming. La sección de antecedentes brinda una buena descripción general de la historia detrás del camming y la sección de la industria ayuda al lector a comprender el contexto moderno del camming. En cuanto a las secciones de cuestiones legales, creo que explica bien por qué el trato a los trabajadores es un problema en la industria del camming. Pero creo que podría ser útil agregar detalles específicos sobre a qué se refiere el trato ilegítimo de los modelos de cámaras y brindar ejemplos específicos de formas comunes en que se maltrata a los trabajadores. Creo que también podría ser útil tener una sección específica sobre cuestiones de privacidad relacionadas con el modelado de cámaras web, de modo que los lectores tengan una forma más directa de inferir los desafíos relacionados con la privacidad de las cámaras web. Creo que la organización de las secciones es buena porque primero proporciona contexto y antecedentes antes de pasar a las cuestiones legales de la industria. Creo que podría ser útil citar directamente después de cada oración y utilizar las citas en la bibliografía comentada.
Thisismyusername31 ( discusión ) 06:09 26 abr 2021 (UTC)
¡Hola!
Este es definitivamente un tema de artículo realmente único. No sabía que no existía una página de Wikipedia sobre camming, como hubiera pensado que la habría, ya que es una industria bastante importante. Creo que definitivamente es útil tener la sección de antecedentes para explicar la historia de cómo se popularizó el camming. La sección principal brindó una descripción clara de lo que implica el camming y un buen resumen de la industria. Creo que podría ser útil en la sección principal para presentar el resto del artículo. La conexión entre camming y cuestiones legales fue realmente interesante de aprender y puedo ver cómo los dos temas están estrechamente relacionados. Sin embargo, no pude hacer una conexión tan clara con la privacidad. Puede que ya esté redactado o aún esté en proceso, pero creo que podría ser útil tener una sección que establezca una conexión clara entre camming y las preocupaciones por la privacidad para ayudar realmente a vincular el tema con la privacidad. Creo que esa también sería una conexión bastante interesante de ver. Aparte de eso, creo que también sería útil tener más citas a lo largo del artículo para que las fuentes estén vinculadas. En general, es una lectura muy interesante y tengo curiosidad por ver qué más se agregará.
Thisismyusername31 (discusión) 15:37 10 abr 2021 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Thisismyusername31 ( discusión • contribs )
Tu artículo se ve muy bien, pero puede que sea un poco corto, como mencioné en mi anterior revisión de liderazgo. Además, es muy importante usar la herramienta “citar” en Wikipedia para que puedas citar tus fuentes y no ser marcado por plagio. Puedes buscar fácilmente cualquier artículo en Wikipedia sobre cómo hacer esto y el formato. Me gusta cómo tienes “Antecedentes”, “Industria” y “Cuestiones legales” como secciones en tu artículo. Me gusta particularmente tu sección “Cuestiones legales”, y puede ser una buena idea agregar algunos ejemplos.
Algunas sugerencias para mejorar tu artículo es agregar una sección llamada “Ver también”, donde se vincule a otras páginas de Wikipedia relacionadas con Camming. También puedes vincular algunas palabras clave en tu artículo a otras páginas. Nuevamente, puedes ver otras páginas de Wikipedia como ejemplos. Tal vez agregue imágenes si tiene tiempo para hacer que su página sea más interesante. — Comentario anterior sin firmar agregado por Bobalily ( discusión • contribuciones ) 20:30, 29 de abril de 2021 (UTC)
¡Hola! Me gusta mucho lo que tienes en tu artículo hasta ahora. Sin embargo, hay algunas cosas que creo que deberías abordar. Primero, creo que deberías intentar incorporar hipervínculos a otros artículos de Wikipedia en tu artículo, especialmente sobre terminología más especializada. No todos los lectores van a tener la misma familiaridad con este tema que tú, así que creo que los hipervínculos útiles serían convenientes para tu lector y aumentarían la legibilidad de tu artículo. A continuación, debes arreglar tu sección de referencias. Wikipedia tiene una función de "citar" incorporada que hace que sea muy fácil crear citas y te da formato automáticamente, creando una referencia al final de cada oración que decidas citar. En términos de contenido, creo que lo que tienes es un buen comienzo, pero podrías agregar un poco más de sustancia a cada una de tus secciones. Específicamente, siento que es necesaria una mayor elaboración en la sección de la industria, ya que mi conocimiento de las cámaras web parece rudimentario incluso después de leer tu artículo. De lo contrario, ¡creo que estás ante un buen artículo!
Redpandafan ( discusión ) 05:07 30 abr 2021 (UTC)
Hola Superunsubscriber,
Copiar Edición y sugerencias de contenido:
"Una modelo de cámara generalmente genera ingresos a través de donaciones o regalos, generalmente a cambio de realizar actos específicos o simplemente el reconocimiento del miembro de la audiencia" - ¿interacción con los miembros de la audiencia?
"Algunas transmisiones en vivo son privadas y requieren un pago para ingresar, y otras son públicas y generan sus ingresos a través de donaciones". Considere usar un lenguaje más preciso. Si algunas son privadas y otras son públicas, ¿cuáles son cuáles? Sería útil que compartiera más información sobre las plataformas específicas que menciona en el artículo.
"La cantidad de ganancias que se lleven dependerá del sitio web, pero algunas modelos de cámaras web informan hasta un 40 %". Nuevamente, creo que cuanto más específico sea con la información, mejor. Podría enumerar algunas plataformas populares y cómo varían en los porcentajes que se llevan de las modelos, en lugar de mencionar esto de manera más general. Además, debería citar de dónde obtiene esta cifra.
"Como resultado, las modelos de cámaras en sitios web como Chaturbate han desarrollado una cultura en la que ir por debajo de un umbral en cuanto a fetiches se considera degradante. La idea es que incluso las trabajadoras sexuales deberían tener cierto nivel de respeto por sí mismas a pesar de estar en la industria de la pornografía". Creo que el lenguaje que se usa aquí, "incluso las trabajadoras sexuales deberían tener cierto nivel de respeto por sí mismas", puede interpretarse como despectivo hacia las trabajadoras sexuales y el tono no es apropiado para un artículo enciclopédico neutral en cuanto a valores. Además, deberías citar de dónde obtienes información sobre la cultura de sitios como Chaturbate. Creo que sería útil agregar más información sobre la cultura del trabajo sexual y las experiencias de las trabajadoras sexuales en línea.
"Debido a la naturaleza controvertida de la pornografía, el uso de cámaras web, como la mayoría de los trabajos sexuales, no se considera una forma legítima de trabajo en la mayoría de los países desarrollados". ¿Cómo varía esto según el país? ¿Qué países desarrollados consideran que el trabajo sexual es ilegítimo?
Creo que es un buen comienzo para el artículo, pero me gustaría ver más profundidad en la información y más especificidad. También querrás agregar hipervínculos, citas y explicación de conceptos. Casademasa ( discusión ) 21:04 1 may 2021 (UTC)
Devolví tu borrador a tu sandbox. Creo que deberías fusionar tus adiciones con el artículo del modelo de cámara web existente. Ian (Wiki Ed) ( discusión ) 17:18, 24 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola, Superunsubscriber,
Por favor, deja de mover páginas, esto es disruptivo. Si no sabes lo que estás haciendo o has hecho un mal movimiento de página, pide ayuda. No muevas artículos del espacio de usuario o del espacio de borrador al espacio principal del proyecto hasta que hayan sido aprobados por Artículos para la creación . Si tienes preguntas, tráelas a la Casa de té . Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 18:43, 24 de diciembre de 2021 (UTC)