¡Bienvenido!
Hola, Stampit, ¡ bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Dr Debug ( Discusión ) 02:21 6 feb 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Kim Jaegwon.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI 01:53, 2 de octubre de 2007 (UTC)
Creo que hay dos cuestiones relacionadas aquí: primero, entendí las implicaciones de la biología sintética para los argumentos de Midgley sobre la biología, pero no está claro que esas mismas implicaciones se apliquen a la cuestión de reducir algunos procesos mentales a sustratos neuronales (o incluso eliminarlos). Como neurocientífico cognitivo en ejercicio, espero que algún día podamos alcanzar el éxito en neurociencia que ellos tienen en biología (y por lo tanto demostrar que Midgley está equivocado), pero no es necesariamente un hecho. Segundo, y mucho más importante para Wikipedia como enciclopedia, usted y yo ni siquiera podemos decir que la biología sintética tiene las implicaciones que claramente tiene para la teoría de Midgley a menos que alguna fuente confiable ya diga que las tiene. Es decir, si nadie más establece el vínculo entre la biología sintética y Midgley, en un artículo publicado, si usted o yo dijéramos esto, se consideraría investigación original ya que estaríamos reuniendo fuentes para presentar una posición. Si hay otro filósofo en ejercicio que ha presentado el contraargumento en forma impresa (por ejemplo, en el libro más reciente de Paul Churchland, que aún no he tenido la oportunidad de leer), entonces podemos citarlo y explicar cómo funciona esto en contra de Midgley, pero no podemos hacer el punto (bastante obvio) de que la biología sintética cuestiona los argumentos de Midgley sobre la biología, ni podemos hacer el punto (menos obvio) de que esto se aplica a la EM. Personalmente, estoy de acuerdo contigo. Sin embargo, como editor de Wikipedia, hasta que alguien más lo diga, no apoyaría la inclusión del material sobre la biología sinestésica. Edhubbard 08:45, 18 de octubre de 2007 (UTC)
La biología sintética es magnífica. Hasta aquí el emergentismo sobre la vida. ¿Se ha hecho? -- Francesco Franco ( discusión ) 12:06 15 ago 2008 (UTC)
Lo único que hice fue cambiarme de pronto a tarde. Lo siento de todos modos. 84.203.181.35 ( discusión ) 08:23 9 abr 2008 (UTC)
Lo sé, y tenía mis sospechas porque ya te acusan de otros actos vandálicos. Stampit (discusión) 02:04 15 abr 2008 (UTC)
Hola Stampit. Me he dado cuenta de que la imagen actual de Willard Van Orman Quine fue subida por ti después de haber obtenido permiso por escrito para hacerlo. Me preguntaba si serías tan amable de subirla a Commons para que podamos usarla en otros proyectos. En particular, estoy deseando añadir la imagen a la versión en español y alemán del artículo. Gracias por tu atención. --Felipe ( discusión ) 13:11 7 abr 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Sampit.jpg debido al siguiente problema:
Foto personal sin usar. Fuera del alcance.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 08:52, 26 de febrero de 2023 (UTC)