No hay problema, pensé que era algo así. -- Marj 18:41, 20 de octubre de 2004 (UTC)
Sí, no estaba muy seguro de qué hacer al respecto. Usuario:Nuklear había trabajado mucho en varios temas con los que estoy familiarizado, como el feniltropano y los derivados del fentanilo, pero lo eliminaron de los artículos principales porque era demasiado complejo para una audiencia general y gran parte de él estaba plagiado. Iba a reescribir el material plagiado para que fuera aceptable, ya que había incluido muchas buenas referencias y sentí que el material se agregó significativamente a Wikipedia, pero como el consenso era que era demasiado complejo para que la gente común lo entendiera (lo cual es estúpido en mi opinión, ya que la mayoría de las personas que miran estos artículos probablemente tengan un interés en la neurofarmacología, las relaciones estructura-actividad, etc.), sentí que el mejor compromiso era dejar los artículos como resúmenes cortos y solo vincular a los artículos completos que se habían movido a su espacio de usuario. Se desanimó bastante cuando se eliminaron todas sus ediciones y ahora dejó de editar, así que supongo que depende de nosotros hacer algo al respecto. En este momento, he estado tratando de revisar y crear páginas para opioides y depresores que aún no tienen páginas, por lo que pasará bastante tiempo hasta que termine todas esas y me ocupe de mejorar las páginas que ya existen. Pero si quieres expandir la página de ohmefentanilo, hazlo. Estoy de acuerdo en que probablemente no sea apropiado que se vincule a una página que está en el espacio de usuario, pero si miras el historial de las páginas en su espacio de usuario, hay mucho material bueno que sería completamente adecuado una vez reeditado... Meodipt 10:58, 4 de octubre de 2007 (UTC)
Si necesitas ayuda con la dopamina ara y el éter glicérido ara, házmelo saber. Estoy trabajando (en la vida real) en este ámbito.
-- Panoramix303 ( discusión ) 14:30 21 nov 2007 (UTC)
Si tienes tiempo, sería genial que pudieras consultar el artículo sobre GPR55 . No soy hablante nativo de inglés, por lo que se agradecen tus correcciones. -- Panoramix303 ( discusión ) 13:48 21 mar 2008 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 22:42 31 ene 2008 (UTC)
Este compuesto también se conoce como JWH-073 ( Drug and Alcohol Dependence , 2000; 60:133–140).
He escrito páginas para algunos de los otros compuestos JWH más notables, así como para JWH-018 ; su análogo 4-metoxi JWH-081 también merece una mención. Por supuesto, hay muchos otros compuestos de esta familia, pero muchos de ellos ni siquiera tienen números de código asignados, por lo que probablemente no sean lo suficientemente notables como para merecer sus propias páginas todavía. Las páginas son solo esbozos por ahora, por lo que probablemente podrían expandirse más. Meodipt ( discusión ) 06:18, 25 de marzo de 2008 (UTC)
Hola St3vo. El compuesto SP-106, también conocido como Abbott 40656, recibió finalmente el nombre común de nabitan . Si puedes encontrar más información al respecto, la página podría mejorarse, pero hay muchos otros compuestos cannabinoides importantes que aún no tienen páginas. He ampliado la plantilla de cannabinoides y he incluido enlaces a algunos de los compuestos que parecen haber sido más utilizados, pero llevará un tiempo hacer páginas para todos ellos... Meodipt ( discusión ) 12:34 5 may 2008 (UTC)
Hola St3vo. Tu estructura para taranabant es incorrecta, el grupo nitrilo está al revés (debería ser -C≡N no -N + ≡C - ). No estoy seguro de cómo reemplazar la imagen ya que es de wikimedia commons y no me da la opción de cargar una nueva versión, pero sería bueno si pudieras cargar una versión correcta. Por cierto, buen hallazgo, ¡no me había encontrado con ese compuesto! Meodipt ( discusión ) 03:55, 7 de mayo de 2008 (UTC)
Sí, los agonistas inversos CB1 parecen tener un perfil de efectos secundarios demasiado severo como para ser buenos anorexígenos, a juzgar por los resultados posteriores a la comercialización de rimonabant, aunque tal vez podrían mostrarse más prometedores como fármacos antiadictivos. Sospecho que los agonistas parciales débiles en CB1 serán un área en la que veremos mucho más crecimiento, especialmente para aplicaciones como el tratamiento del dolor neuropático que ni los opioides tradicionales ni los AINE tratan de manera efectiva. ¡Sin duda hay mucho potencial en esta área! Meodipt ( discusión ) 09:40, 7 de mayo de 2008 (UTC)
Hola a todos. He planteado la posibilidad de desproteger la página de tamazepam aquí . ¿Qué opinan? Tim Vickers ( discusión ) 17:04 22 jun 2008 (UTC)
¿Respuesta corta? No que yo sepa, y tampoco tengo la habilidad para crear uno :) Siempre puedes preguntar en Wikipedia talk:WikiProject User scripts/Scripts . Fvasconcellos ( t · c ) 23:20, 22 de junio de 2008 (UTC)
He hecho algunas correcciones para mejorar el capítulo de farmacología. ¿Podrías echarle un vistazo? Todavía hay puntos abiertos en farmacología, consulta la propuesta comentada en la página de discusión. ¿Podrías comentarlos? También he dejado varios puntos de discusión en la página de discusión. ¿Podrías comentarlos también? Me preocupa que los editores originales no participen en la discusión. 70.137.161.241 ( discusión ) 00:10 27 jun 2008 (UTC)
El artículo ha avanzado. Por favor, échale un vistazo y comenta. 70.137.181.232 ( discusión ) 22:25 10 jul 2008 (UTC)
Hola, me di cuenta de que mencionaste que te interesaba esto. Estaba pensando en escribir algo sobre el tema yo mismo una vez que terminen mis exámenes. El compuesto principal investigado por Edgewood Arsenal para este propósito fue el DMHP . La razón por la que tiene varios números de código EA diferentes es porque los tres carbonos asimétricos le dan al DMHP ocho estereoisómeros posibles, que aparentemente varían bastante sustancialmente en potencia. Por lo tanto, la mayor parte del trabajo que hicieron utilizó el propio THC o varios isómeros del DMHP, y estaba planeando ampliar la página del DMHP para reflejar esto. El principal interés militar era aparentemente porque el DMHP produce una hipotensión pronunciada, así como la sedación esperada, pero con una toxicidad bastante baja. Hay mucha información aquí si estás interesado. Meodipt ( discusión ) 06:09, 3 de agosto de 2008 (UTC)
Finalmente me decidí a ampliar esto un poco... Meodipt ( discusión ) 11:41 4 oct 2008 (UTC)
Hola St3vo. Con los opioides de fenantreno, lo más preciso sería decir que el grupo 3-OH libre aumenta significativamente la unión y la actividad de los opioides μ, pero no es absolutamente necesario para ello. Tienes razón en que, en general, los compuestos con un OH libre son mucho más potentes y, cuando el OH está enmascarado (como en la codeína), la actividad se reduce sustancialmente; en el caso de la codeína, hasta tal punto que es casi completamente inactiva y depende de su desmetilación a morfina para su efecto analgésico (aunque hay que tener en cuenta que la codeína tiene algunas acciones directas, como la liberación periférica de histamina).
Sin embargo, cuando la molécula tiene otras características que le dan una alta afinidad de unión a los μ-opioide, esto puede ser suficiente para darle actividad intrínseca incluso con el grupo 3-OH enmascarado o eliminado. Con la oxicodona, por ejemplo, el grupo 14-OH y la 6-cetona aumentan la actividad lo suficiente como para que la oxicodona sea activa por derecho propio, y de hecho solo un porcentaje muy pequeño se convierte en oximorfona y no se cree que este sea un componente principal de su acción. Con la hidrocodona, por otro lado, es un poco más controvertido, tiene cierta actividad intrínseca pero no la suficiente para explicar realmente su potencia analgésica, por lo que la evidencia sugiere que la desmetilación a hidromorfona probablemente sea importante para su acción hasta cierto punto. Incluso hay ejemplos de compuestos activos donde el 3-OH está completamente ausente; el N-metilmorfinano, por ejemplo (que puede considerarse como 3-desoxi-levorfanol) es casi tan potente como un agonista opioide como la morfina a pesar de no tener ningún grupo 3-OH.
También es importante señalar que la afinidad de unión no lo es todo, también hay que tener en cuenta la farmacocinética. Por ejemplo, la oxicodona y la hidrocodona pueden ser significativamente menos potentes que sus homólogas O-desmetiladas, pero su biodisponibilidad oral es mucho mayor (de memoria, creo que la biodisponibilidad oral de la oxicodona es de alrededor del 80-90 %, mientras que la de la oximorfona es de solo el 20 %), lo que significa que, si bien la oximorfona y la hidromorfona son analgésicos mucho más potentes cuando se administran por vía intravenosa en un entorno hospitalario, por ejemplo, la oxicodona y la hidrocodona, menos potentes, son fármacos más versátiles debido a la marcada preferencia por las formas de dosificación orales convenientes en el tratamiento ambulatorio.
Para obtener material de lectura interesante sobre este tema, recomiendo las reseñas de Paul Janssen y Daniel Lednicer, quienes han escrito libros de texto que resumen la historia de la investigación sobre SAR de opioides con cierto detalle. Meodipt ( discusión ) 21:48 10 nov 2008 (UTC)
Si tienes alguna idea, especialmente en relación con la farmacología, no dudes en añadirla a la discusión en mi página de discusión . DMacks ( discusión ) 20:25 23 ene 2009 (UTC)
Para ver mi respuesta y solicitar comentarios, consulte la página de usuario de DMacks. Saludos de Anon 70.137. Además, creo que el concepto de "similitud sustancial" del acto análogo no es científico. Vea también mis comentarios sobre la propilhexedrina a este respecto. 70.137.173.82 ( discusión ) 08:48, 24 de enero de 2009 (UTC)
Después de 2 reversiones, el usuario con la imagen de las pastillas genéricas me advirtió que la próxima edición es la 3rr y me reportó como IPVandal al mismo tiempo. Me bloquearon durante 3 días. Reinicié y me quejé, luego fue CIVILIDAD, reducida a 31 horas, más un bloqueo adicional por evasión de bloqueo. Ahora me he quejado nuevamente. El administrador es Aitias. Alguien tiene que investigar eso. Probablemente me bloqueen ahora por evadir el bloqueo por evasión de bloqueo. Lo siento, estoy haciendo ediciones realmente tediosas, incluidas búsquedas en bases de datos, revisión de fuentes y citecheck. Sin mi trabajo, el artículo se vería como una basura. Y todavía soy revertido continuamente por cazadores de vándalos que corren salvajemente, basados en una corazonada, porque soy anónimo. Cuando me revirtieron la enésima vez como vandalismo en una edición perfectamente buena de la revisión, revertí, diciendo que restablecía ediciones perfectamente buenas de la revisión de pruebas, imbécil. Ahora que INCIVIL, lo admito. Pero no tengo el valor para ir a ese jardín de infantes. 70.137.146.36 ( discusión ) 07:55 24 feb 2009 (UTC)
Gracias por tus buenas palabras, amigo. Realmente mejoramos mucho ese artículo, y sé que al principio eras escéptico con mi trabajo, pero verás que terminó siendo un artículo racional, libre de sensacionalismo y de peso excesivo relacionado con los aspectos marginales, libre de afirmaciones deformadas basadas en tergiversaciones. La verdad es que en la vida real soy tan seco como un hueso y tan sobrio y aburrido como puede serlo un ingeniero/matemático jubilado. Estoy haciendo esta edición para aprender y discutir temas fuera de mi campo profesional. Eso es bueno para el entrenamiento mental y la plasticidad. Así es también como desarrollé mi trabajo como electricista ayudante de laboratorio. Existen marcadas diferencias culturales entre los viejos europeos y los jóvenes estadounidenses. En particular, los jóvenes estadounidenses son en cierto sentido sinceros y unidimensionales y se toman cada frivolidad al pie de la letra. También son vulnerables y hacen un escándalo por todo. Si le digo a un viejo británico que tiene que tener cuidado de no ser demasiado quisquilloso con su comportamiento administrativo, o será el Freisler de Wikiland, o más precisamente convertirá a Wikiland en Freislerland y sus cazadores de vándalos probablemente serán Blockwarts de Wikiland, entonces el británico piensa que tengo buen humor y que soy un buen tipo. Y si lo saludo con Wieki-Heil después de eso, se ríe a carcajadas. Mire las Torres Fawlty . En caso de sus llorones adminazis, reúnen a todo un departamento de administradores durante medio día para cazarme y revertir mis malas palabras, etc. Son demasiado quisquillosos y no tiene ningún sentido. (¿Están los chicos programados en Prolog ?) Con esa mentalidad podría llevarlos a un ataque de denegación de servicio, cuando trabajen desde una red distribuida. Eso es lo que quise decir con el jardín de infantes. Es solo ahora, después de una docena de años como inmigrante, que me doy cuenta de lo extranjera que es la cultura para mí, y lo extranjero que soy yo en este país. Pero probablemente también sea un problema generacional. Sé que las páginas de discusión son para Wikipedia, pero creo que también sirven para conectar culturas. 70.137.184.193 ( discusión ) 09:52 25 feb 2009 (UTC)
Para ser preciso, creo desde hace tiempo que deben estar deformados por una educación estrecha, o son autistas, o son avatares de un programa de inteligencia artificial. Porque no sólo toman las cosas al pie de la letra, perdiendo el significado metafórico, sino que a veces pasan por alto toda la semántica de lo que estoy diciendo y se lanzan a las palabras clave. Durante algún tiempo he tomado esto como una consecuencia de la corrección política, pero si realmente es sólo eso, entonces algo está muy mal con ellos. Realmente se comportan como cabezas parlantes. ¿Es así el sistema americano hoy en día? Los americanos de 1970 eran diferentes. 70.137.184.193 ( discusión ) 10:24 25 febrero 2009 (UTC)
En particular, la disparidad entre la base de conocimiento científico y el procesamiento semántico es lo que más me recuerda a los autistas o a los avatares de IA. 70.137.184.193 ( discusión ) 10:43 25 feb 2009 (UTC)
Pero las peculiaridades observadas en mi opinión no encajan ni con el tipo Kanner ni con el tipo Asperger, tal vez remotamente con algo de hiperlexia. Recientemente me estoy alejando de los formenkreis autistas hacia la IA. Otra peculiaridad que noté es que algunos administradores parecen factorizar las conjunciones de una manera asociativa correcta, como si analizaran de abajo hacia arriba en la coincidencia más larga. Entienden el lenguaje y la semántica derivada de una manera similar a como lo haría un analizador de producción Floyd, con una acción semántica en la reducción de DERECHA a IZQUIERDA. Y han decodificado mal el reconocimiento de formas de subjuntivo, en particular formas de subjuntivo implícitas. Esto suena remotamente como si se tratara de tlkrs 'f Hbrw 'r 'thr smtc lngs, o mr lkly lk avtmtc prsrs prbl wrtn b' 'srl prgrmrs. Ww! 't xplns lt. 70.137.147.62 ( discusión ) 07:49 4 mar 2009 (UTC)
St3vo, como dijiste, se supone que todos somos amigos aquí, ya que estamos trabajando hacia un objetivo común. Solo que las últimas conversaciones con DougieWII no sonaron así y no fueron una discusión real. También me denunció por "vandalismo de IP", "blanqueo de páginas", "evasión de bloqueo" y una afirmación falsa de "3rr" y "guerra de ediciones". Esto no sonó como la disputa académica que hubiera esperado, de hecho sonó como alguien que patea bajo el cinturón y no tiene modales ni educación en absoluto. No veo cómo puedo contribuir en este entorno, ya que esperaba que WP fuera una comunidad principalmente académica. Así que me despido por el momento y les deseo todo lo mejor para la escuela de posgrado. 70.137.151.167 (discusión) 10:13, 15 de marzo de 2009 (UTC)
Se acaba de crear una discusión sobre eliminación en la categoría Discusión:Estructuras químicas no clasificadas, que puede incluir una o más estructuras químicas huérfanas, que tiene su nombre de usuario en el historial de carga. No dude en agregar sus comentarios. Ron h jones (Discusión) 23:07, 10 de junio de 2011 (UTC)
Uno o más de los archivos que has subido o modificado han sido incluidos en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se eliminen. Gracias.
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de MGA73 ( discusión ) a las 18:23, 28 de noviembre de 2011 (UTC).
Vi esto , buen trabajo, hombre :-) Meodipt ( discusión ) 09:53, 13 de diciembre de 2011 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Methanandamide.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. MGA73 ( discusión ) 21:45 2 feb 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:14, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, St3vo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, St3vo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, St3vo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
