stringtranslate.com

Discusión del usuario:Spectre9

Creando mi página de discusión de usuarios para fomentar los comentarios iniciales sobre mis ediciones. Spectre9 (discusión) 06:34 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Esta es una página de discusión de usuarios en vivo . Te recomendamos que edites esta página para comunicarte sobre temas que no sean específicos. Puedes comenzar tu propia página de discusión de usuarios en Special:Mytalk Spectre9 (discusión) 09:41, 10 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Eres exactamente el tipo de persona que sigue ciegamente las reglas, que tiene hambre de poder, es egoísta y está arruinando lo que solía ser un recurso útil, Wikipedia. Consulta "¿Estás jugando con tus propias reglas?" a continuación para ver un ejemplo de tu pedantería. —Comentario anterior sin firmar añadido por 98.108.207.10 (discusión) 19:33, 2 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Hola! ¿Tienes una cámara digital? Si es así, ¿te importaría fotografiar la sede de AMR Corporation en Fort Worth? Cuando lo hagas, asegúrate de que los logotipos de la empresa que estén en el edificio o en los carteles de las instalaciones aparezcan en la fotografía. Gracias WhisperToMe ( discusión ) 00:06 13 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Vivo muy cerca de Garland y no tengo aire acondicionado, pero si alguna vez voy allí intentaré hacerlo. Sin embargo, la única cámara que tengo es mi iPhone 3G. Podría tardar un año en cambiar de ubicación, pero lo marcaré como favorito en mi mapa. Spectre9 (discusión) 21:45 15 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Por favor, publique su hallazgo en la página de discusión aquí: Wikipedia_discusión:WikiProject_Dallas-Fort_Worth WhisperToMe ( discusión ) 23:13 15 jun 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tus fotos SWA! Invertí la segunda; pedí ayuda con Photoshop para la primera, de modo que la imagen esté nivelada. WhisperToMe ( discusión ) 18:33 26 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Aquí va otra petición: ¿Por qué no consigues la sede de Texas Instruments ? Está en North Dallas, cerca de Garland, así que debería estar cerca de ti :) WhisperToMe ( discusión ) 04:24 4 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Ojalá hubiera leído esto hoy, podría haber ido en bicicleta hasta allí. No debería ser difícil. Spectre9 (discusión) 04:04 7 jul 2009 (UTC) [ responder ]
¿Has tenido la oportunidad de subir una foto ya? Gracias WhisperToMe ( discusión ) 02:50 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy esperando hasta que llegue mi nueva cámara, alrededor del 7 de agosto debería recibir la instantánea.
Muy bien, estoy esperando la fotografía :) - Por cierto, un usuario utilizó un software de edición para mejorar la imagen de la sede de SWA, por lo que se ve muy nítida. Además, alguien en Flickr tenía una foto de la sede de AMR Corporation, por lo que ahora está en Wikipedia. WhisperToMe ( discusión ) 22:22 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Más solicitudes de fotografías

Cuando tenga tiempo, ¿le importaría intentar cumplir con estas solicitudes (si no hay un edificio con logotipo disponible, intente conseguir las entradas/puertas frontales con el logotipo de la empresa)?

Además, ¿estarías dispuesto a cumplir con los pedidos de Preston Hollow, Dallas o Vickery Meadow, Dallas, para que los vecindarios tengan fotografías? Gracias WhisperToMe ( discusión ) 16:05, 14 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Solía ​​trabajar allí, así que sé exactamente a dónde ir. EDS, JCP y Dr PI creo que todos tienen buenas posibilidades de logotipo/sede, pero no estoy tan seguro del resto. De todos modos, estaré allí la semana que viene o así para una cita con el dentista. ¿Estás pirateando mi calendario? Jaja. También investigaré sobre los vecindarios. Además, para tu información, tengo una foto del HP Byron Nelson de este año y algunas del campo de golf Four Seasons que también subiré. Spectre9 (discusión) 17:30 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¡Genial! ¡Gracias por tomar las fotos adicionales!
De todas formas, entre las cosas que necesito en esos barrios están:
Preston Hollow: Escuela primaria Preston Hollow, escuela secundaria Benjamin Franklin, biblioteca Preston Royal
Vickery Meadow: Escuela secundaria Emmett Conrad , escuela secundaria Tasby, escuela primaria Jill Stone, escuela primaria Lowe, escuela primaria McShan, biblioteca Skillman Southwestern, hospital presbiteriano
Se han subido fotografías de las bibliotecas de Skillman Southwestern y Forest Green. Véase <http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Spectre9/Special:Contributions/Mang9>
Gracias WhisperToMe ( discusión ) 19:54 18 ago 2009 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Agregué una foto de la construcción de la Línea Naranja de DART a ese artículo. Probablemente también tomaré una foto de la "Línea Verde" cuando pase por allí de camino a casa desde el trabajo. Vivo a pocas cuadras de la Liberty Junior High School y la Lloyd V. Berkner High School dentro de RISD, así que probablemente comenzaré con fotos de esas escuelas. Seguro, Vickery Meadow podría ser candidata a un artículo destacado, pero están mucho más alejadas. De todos modos, las tendré en cuenta, pero probablemente sea septiembre antes de que tenga tiempo. Dudo que a alguien le importe al final. Spectre9 (discusión) 02:15 19 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! También agradezco que hayas recibido las fotos de Liberty JHS y Berkner HS. WhisperToMe ( discusión ) 22:43 19 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por las fotos de la biblioteca! WhisperToMe ( discusión ) 04:54 26 ago 2009 (UTC) [ responder ]

¿Estás jugando con tus propias reglas?

Has revertido mis modificaciones en la sección sobre el .40 S&W sin proporcionar fuentes contrarias ni discutir primero a qué te opones específicamente en mis citas. Sin embargo, en la página de discusión sobre el 9x19 mm, varias de tus citas plantean puntos que contradicen tus acciones en el artículo sobre el .40 S&W. Michael Courtney ( discusión ) 09:00, 30 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]



Michael, tendrás que hacer un mejor trabajo explicando cómo estas citas ilustran tu punto. La información a la que te refieres se refiere a si el "nueve" se consideró o no una referencia de la cultura popular lo suficientemente notable como para ser incluida. Con ese mismo argumento, sugeriría que la investigación de una sola familia de científicos (la de Courtney) puede ser notable en un artículo sobre choque hidrostático , pero no en todos y cada uno de los calibres de munición estudiados. Agradezco que te tomes el tiempo de pensar sobre mis comentarios y agradezco que se sigan debatiendo. Por favor, intenta entender por qué el punto de vista no verbal y el conflicto de intereses pueden ser preocupaciones mías. Saludos, Spectre9 (discusión) 02:19, 1 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Entonces no tienes problema en mencionar el choque hidrostático en el artículo sobre el .40 S&W si está respaldado por referencias que no sean "una sola familia de científicos"? El choque hidrostático y los efectos de las ondas de presión remotas han sido documentados por varias fuentes, tanto en el rendimiento de las armas de mano en general como con respecto al .40 S&W. Dado que el punto de vista está bien respaldado por fuentes confiables, el punto de vista no válido solo es un problema si se excluyen deliberadamente las fuentes confiables con el punto de vista contrario. Si conoces fuentes confiables con puntos de vista contrarios, sin duda eres bienvenido a agregarlas. Michael Courtney ( discusión ) 02:39, 1 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
No es ese el punto que estoy planteando. El choque hidrostático no es un tema general asociado con ningún calibre particular de arma de fuego. En mi opinión, sería más apropiado vincular a un artículo sobre los efectos de las heridas causadas por armas de fuego e incluir el enlace al choque hidrostático dentro de ese artículo. Por favor, comprenda que estoy tratando de evitar WP:CITESPAM - no estoy desacreditando su investigación bien documentada. Sólo estoy diciendo que usted puede tener un conflicto de intereses al agregar sus propias citas a los artículos, particularmente sin usar citas en línea específicas para artículos como 0.40 S&W, y lo que parecía ser una lista de calibres de armas de fuego que aún no se habían modificado dentro de sus páginas web del Espacio de usuario. Spectre9 (discusión) 03:28, 1 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

ediciones aLa política social de Barack Obama

Este artículo se acaba de crear, pero se derivó de Political positions of Barack Obama . El consenso de larga data es que el artículo solo debe describir políticas y posiciones declaradas, no posiciones editoriales o reacciones (a favor o en contra) de esas políticas. La adición que usted hizo no se ajusta a esas pautas. Tal vez intente discutirlo en Presidency of Barack Obama para ver si es lo suficientemente notable como para incluirlo allí. -- Loonymonkey ( discusión ) 21:00, 5 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

ediciones aHMS Coventry (D118)

Por favor, consulte la parte inferior de la página de este sitio http://www.roll-of-honour.com/Cambridgeshire/SwaveseyStAndrew.html y comprenda que estamos lidiando con la pérdida de la vida de una persona joven.

Reglamento sobre el whisky escocés de 2009

Una nota que dice que no se debe usar "the" en un título y que el Reglamento sobre el whisky escocés de 2009 era una SI, no una ley; he modificado el artículo en consecuencia. Gracias, Ironholds ( discusión ) 17:18 11 feb 2011 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:30, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Spectre9. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Dallas Area Rapid Transit 2009 Greenlinesymbol.gif

⚠

Gracias por subir el archivo:Dallas Area Rapid Transit 2009 Greenlinesymbol.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:09 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Dallas Area Rapid Transit 2009 Orangelinesymbol.gif

⚠

Gracias por subir el archivo:Dallas Area Rapid Transit 2009 Orangelinesymbol.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:10 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]