¿Has utilizado una cuenta anterior en Wikipedia?-- brew crewer (bla, bla) 00:54, 24 de agosto de 2010 (UTC)
No, señor. ¿Y usted? Yo tenía una cuenta de AOL cuando estaba en séptimo grado. Ahora mismo estoy tratando de averiguar cómo llenar mi página de usuario con mensajes del tipo "¡ESTE USUARIO NUNCA OLVIDARA A DALE EARNHARDT!". Sol Goldstone (discusión) 02:05 24 ago 2010 (UTC)
¡Cierto! ¡Ya está funcionando! ¿Quién creías que era yo? ¿Hay otro pastafari encantador de Dale Earnhardt/Crepúsculo/Derrida que solía frecuentar las Wikis? Sol Goldstone (discusión) 03:25 24 ago 2010 (UTC)
Muchas gracias por tus amables palabras en Wikipedia:Artículos para borrar/Edición de la Iglesia de Scientology en Wikipedia sobre mi trabajo en el artículo. Te lo agradezco mucho. Saludos, -- Cirt ( discusión ) 18:29 24 ago 2010 (UTC)
Se ha reabierto un SPI en el que usted comentó anteriormente. Véase Wikipedia:Investigaciones de títeres/Nableezy. Atentamente, -- brew crewer (bla, bla) 02:40, 2 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 19:58, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
¡Bien hecho! ← ZScarpia 14:11, 8 octubre 2010 (UTC)
Sol, por favor, vuelve a ti mismo, porque Estados Unidos rechaza el informe de la ONU sobre el ataque a la flotilla de Gaza. No puedes ser más claro que eso. Gracias. Jiujitsuguy ( discusión ) 14:03 8 oct 2010 (UTC)
Hola, si me envías un correo electrónico a través de este enlace , te enviaré un artículo académico sobre el movimiento clandestino Gush Emunim que te proporcionará más material en formato citable. Saludos. Zero talk 03:38, 9 de octubre de 2010 (UTC)
¿Puedes responder a esto? [1] -- Supreme Deliciousness ( discusión ) 11:12 27 oct 2010 (UTC)
Vale, ya entendí. Para ahorrar tiempo, te daré mi opinión sobre la situación: Harlan es el hombre al que hay que acudir para obtener toda su magia de fuentes (ahora que lo pienso, debería pedirle su opinión sobre la mía). Esto viene con todas las condiciones habituales de que mi principal cualificación para esta opinión es que tengo una conexión a Internet y no tengo mejores pasatiempos. La respuesta corta es sí, creen que es legal. La necesidad militar permite a las potencias ocupantes una variedad de habilidades divertidas según las Regulaciones de La Haya y las Convenciones de Ginebra, incluida la capacidad de apoderarse de tierras y destruir la propiedad privada. El Tribunal Supremo (y esto es muy astuto) protesta que ellos, como la máxima autoridad legal, no pueden determinar la necesidad militar y dejarlo en manos del comandante militar de la región. Por lo tanto, todavía no se han pronunciado al respecto y probablemente nunca lo hagan; si alguna vez se llega a un acuerdo de paz, las nuevas fronteras decidirán qué asentamientos tienen que desaparecer. Hasta entonces, los asentamientos se defienden como necesidades militares temporales (es decir, que no violan Oslo) (que no violan el Código Penal, etc.) que están fuera del ámbito de los tribunales y bajo el control del ejército. Los argumentos son tan arcanos, tan volubles y tan carentes de mérito (compensados con descaro) que tratar de precisar algo es completamente ingrato. Probablemente eso sea tan claro como el barro, ¡pero ahí lo tienes! Sol (discusión) 00:41 28 oct 2010 (UTC)
Jaja, eres demasiado amable. No se me ocurrió otra forma de decirlo =X Sol (discusión) 19:24 1 nov 2010 (UTC)
Sol: preguntaste sobre la duplicación de material de Peace_and_war_in_Judaism#Wars_of_extermination_in_the_Tanakh en el artículo herem . Me he encontrado con esa situación muchas veces y descubrí que las políticas de WP aplicables son WP:Summary style y Wikipedia:Content_fork#Acceptable_types_of_forking . Mi filosofía personal es hacer lo que sea mejor para el lector típico de la enciclopedia: cada artículo debe ser independiente (lo que aboga por duplicar algún material), pero los artículos también deben hacer uso de enlaces "ver también" y "principal" (lo que aboga por no duplicar material). Se debe lograr un equilibrio. Una cosa útil que se puede hacer es tratar un artículo como el "padre" (nivel superior; descripción general) y otro como el "hijo" (más específico o centrado). Teniendo en cuenta los artículos que estás discutiendo: Judaísmo y violencia es el abuelo; Paz y guerra en el judaísmo es el padre; y Herem es el hijo. Por lo tanto, herem debería tener la mayor cantidad de detalles sobre herem. El padre, Paz y guerra en el judaísmo, debería tener un resumen del material (ver WP:Estilo de resumen ) con un enlace "principal" (use la plantilla:main ) que apunte a herem . En resumen: sí, el material de Paz_y_guerra_en_el_Judaísmo#Guerras_de_exterminio_en_el_Tanaj se puede copiar en herem siempre que las fuentes digan que está relacionado con herem. Un problema relacionado es el nombre del artículo herem : debido a que muchas fuentes que hablan de "guerras de exterminio" no usan la palabra herem o cherem, puede llevar a confusión, por lo que cambiar el nombre del artículo a "herem (guerras de exterminio)" o "guerras de destrucción total (herem)" o algo similar puede reducir la confusión (además de la posibilidad de que los editores intenten excluir material porque las fuentes no mencionan explícitamente la palabra "herem"). Si no se cambia el título del artículo de Herem para que tenga un título más general (y comprensible para los lectores de habla inglesa), entonces no se debería eliminar el material duplicado del artículo original. Espero que sirva de ayuda. -- Noleander ( discusión ) 11:38 5 nov 2010 (UTC)
"Una montaña de nimiedades que aplasta el Atlas" -- describe perfectamente mucho de lo que sucede aquí. :) SlimVirgin discusión| contribuciones 00:58, 28 de noviembre de 2010 (UTC)
Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de manipulación de información . Consulte Wikipedia:Investigaciones sobre manipulación de información/Templar98 para obtener evidencia. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a los casos antes de editar la página de evidencia. brew crewer (bla, bla) 17:24, 16 de enero de 2011 (UTC)
Hola amigo, veo que las acusaciones infundadas de acoso no son lo único que usa Brew para intentar asustar a la gente y hacer que se aparte de su área temática/ámbito personal. :) Roscelese ( discusión ⋅ contribuciones ) 23:44 16 ene 2011 (UTC)
Sí, el tipo es definitivamente un calcetín, pero no sé quién es el calcetín, y hay tanta gente con el mismo punto de vista fuerte que este tipo... De todos modos, si pudieras ayudarme a encontrar al dueño y bloquear a este tipo, te lo agradecería mucho. Passionless -Talk 06:38, 22 de enero de 2011 (UTC)
¿Hay alguna razón por la que nadie haya comprobado el candidato más obvio para el calcetín de este tipo? El que tenía 9/15 de las mismas ediciones. Bull dog123 15:14, 23 de enero de 2011 (UTC)
Como bastardo sociópata en gran medida, me encantaría ayudar si puedo. Sean.hoyland - discusión 11:31, 12 de febrero de 2011 (UTC)
-- Demiurge1000 ( discusión ) 22:15 20 feb 2011 (UTC)
[2] Que tengas un buen día.-- Mbz1 ( discusión ) 06:45 21 feb 2011 (UTC)
Supreme Deliciousness publicó anteriormente una pregunta sobre "¿qué pasó?", instando a Sol a que volviera. Si bien Supreme Deliciousness eliminó su pregunta posteriormente, me imagino que debe estar presente naturalmente en la mente de otros que visitan esta página.
Lo que pasó fue que (si entiendo correctamente los comentarios en AN/I y en las páginas de discusión de Jimbo y otras, y si son precisos), la cuenta de un editor de Wikipedia fue hackeada ilegalmente por un phisher, y luego Sol (tratando de esconderse detrás de un proxy) parece haber publicado información personal de la cuenta hackeada del objetivo públicamente.
Se trata de acusaciones bastante graves. En muchos países occidentales, el phishing conlleva el encarcelamiento de los malhechores durante varios años, aunque no tengo claro qué países tendrían jurisdicción a la luz de los hechos que se han compartido. Pero cualquier otra cuestión al respecto queda fuera del alcance de wp chatter.
Aquí hay una historia que debe servir de advertencia: los estafadores se hacen pasar por proveedores de correo electrónico para obtener contraseñas; NO deberíamos enviar mensajes de correo electrónico cuando recibimos este tipo de solicitudes. En cuanto a tu pedido, Sol ha sido bloqueado indefinidamente, por lo que no parece prudente que regrese. -- Epeefleche ( discusión ) 09:53 27 feb 2011 (UTC)
Sí, vi lo que acabas de hacer. En primer lugar, publicaste correos electrónicos desde una cuenta que pertenece a otro editor aquí (ya sabes quién). Esto se informó a Oversight para su supresión, ya que hay identidades reales involucradas, por decir lo menos. Lo hiciste usando un proxy sudafricano, ahora bloqueado. Lamentablemente, sin embargo, no fue tan anónimo como debería haber sido y checkuser confirmó que esto te llevó directamente a ti. He bloqueado tu cuenta durante un mes por todo eso y dejo en manos de la comunidad la acción a seguir. Si algún administrador quiere extender ese bloqueo o lo que sea, también estoy de acuerdo con eso.
Lo que más me molesta es lo cobarde que fue todo esto - A l is o n ❤ 06:00, 27 de febrero de 2011 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Los acontecimientos que te afectan en ANI son muy graves y, en mi opinión, merecen que la comunidad te prohíba el acceso a ellos. Por lo tanto, he propuesto prohibirte el acceso a Wikipedia; consulta WP:ANI#Community ban on Sol Goldstone? para ver la discusión sobre la prohibición. -- Dylan620 ( t • c ) 00:30, 1 de marzo de 2011 (UTC)
Según el consenso de la comunidad expresado aquí [3], ahora estás prohibido en Wikipedia. Te sugiero que si deseas apelar contra esta decisión de la comunidad, la mejor manera será a través de Arbcom, ya que evidentemente estaría involucrada alguna evidencia potencialmente confidencial y privada fuera de la wiki. Fut.Perf. ☼ 08:09, 2 de marzo de 2011 (UTC)
La redirección Extremismo religioso judío ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de octubre de 2023 § Extremismo religioso judío hasta que se alcance un consenso. BD2412 T 20:08, 15 de octubre de 2023 (UTC)