Serdik, estás invitado a unaAventura en Wikipedia!
El
Aventura
¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!
¡Hola, Serdik! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.
Rápida eliminación de la nominación de perros callejeros en Sofía
Hola Serdik,
Quería informarle que acabo de etiquetar Perros callejeros en Sofía para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
El artículo Sofía que nominaste como buen artículo ha fracasado; ver Discusión:Sofia para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. '''tAD''' ( discusión ) 20:12 14 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Errores de referencia el 25 de agosto
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:40 26 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Sofía, imágenes, collages, etc.
Hola, Serdik. Quiero decirte que utilices la página de discusión para debatir y dar tu opinión antes de hacer cambios. ¿Cuáles son los problemas con algunas de tus ediciones?
1. Estilos arquitectónicos
Según tu visión del artículo, Sofía existió durante la época romana y luego no existe durante 1400 años hasta la Liberación. Esta galería es para representar los diferentes estilos arquitectónicos de Sofía. La arquitectura romana, sí, está bien representada, pero falta la arquitectura del Imperio búlgaro y el período otomano. Los castillos centrales no son un buen ejemplo de arquitectura posterior a la Liberación. Los edificios de paneles no son un buen ejemplo, porque existen en todas partes del mundo y no son un estilo arquitectónico de este tipo. Creo que puedes leer algunos libros sobre eso antes de hacer cambios.
2. Collage
Eres libre de presentar tu visión en la página de discusión, pero POR FAVOR no hagas cambios antes de que haya consenso allí. ¡Gracias de antemano! -- Stolichanin ( discusión ) 10:43 6 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por la invitación. Me uniré a la discusión en la página de discusión de Sofía en cuanto tenga tiempo libre. Pero estoy bastante ocupado ahora mismo. Saludos cordiales. Serdik (discusión) 08:24 9 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Crimen en Sofía
Hola de nuevo! Es un añadido muy interesante en su conjunto, pero rompe la visión enciclopédica del artículo, porque son detalles de otro tipo de contenido. Eres libre de crear un nuevo artículo sobre el crimen de Sofía, como se hizo en Crimen en Londres o Crimen en Estados Unidos . ¡Gracias por tus contribuciones y que tengas un buen día! -- Stolichanin ( discusión ) 10:05 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Hola. Echa un vistazo a Bucarest . Tu eliminación no supone una mejora. -- Serdik (discusión) 10:20 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Hay muchos artículos mal escritos en Wikipedia. No es un noticiero vespertino de televisión. Estamos hablando de un material enciclopédico. Sobre el collage: no veo tu opinión en la página de discusión de nuevo. Vuelvo al collage antiguo, no porque sea el autor, sino porque estaba allí antes de que lo editaras. Eres libre de crear un nuevo collage y de sugerir tus contribuciones en la página de discusión. Si quieres reemplazar un objeto por otro o sugerir una nueva variación del collage o lo que te parezca, puedes compartir tus sugerencias en la página de discusión de Sofía o en mi página de discusión. -- Stolichanin ( discusión ) 11:42 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]
No es una razón seria lo que pasó cuando. Te señalo absurdos obvios en tu imagen, no hay un collage con 3 iglesias, o 3 mezquitas, o 3 centros comerciales, o 3 estadios... si vamos a dar ejemplos con otros artículos. ¿De verdad no te das cuenta de esto? Es obvio si lo dice un tercero. No puedo crear un artículo Crimen en Sofía con tan poca información, es tanto como para una sección. Crea un artículo así si puedes. Saludos. -- Serdik (discusión) 11:45 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Entonces podemos reemplazar algunas de estas iglesias por otro edificio o lugar emblemático. ¿Alguna sugerencia? -- Stolichanin ( discusión ) 11:49 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]
No sé si debe ser un punto de referencia, también es posible una vista o un detalle. Tal vez se puedan mostrar todo tipo de edificios, como el Largo o el Parlamento, una vista panorámica más bonita que la que se puede ver desde Tsarigradsko shose. En cambio, se me ocurre algo mejor que mostrar desde Tsarigradsko, como los rascacielos que hay allí y el Fuerte Capital. Y la estatua de Santa Sofía es una imagen ficticia de una persona real que existió, me gustaría que la eliminaran. -- Serdik (discusión) 11:55 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias! Respecto al otro problema, quizás podamos entendernos. ¿Cuáles son los problemas con tus agregados?
Según el director de la Dirección de Policía del Distrito de Sofía, la mayor parte de los delitos son robos: el 62,4% de todos los delitos en la capital. Están aumentando los fraudes, los delitos relacionados con las drogas, los hurtos menores y el vandalismo . ¿Fuente? Algún sitio web. No es una fuente fiable.
Los perros callejeros de Sofía son reconocidos por la alcaldesa Yordanka Fandakova como el problema número uno de la ciudad.[76] Aunque según las autoridades Sofía alberga actualmente 6.600 perros callejeros, extraoficialmente hay al menos 35.000 perros callejeros y otras cifras sitúan la cifra mucho más alta. ¡ El problema número uno de Fandakova! ¡Se acercan las elecciones! ¿Cuál es el contenido enciclopédico aquí? Se ha creado un artículo para este problema. No es necesario añadir detalles similares en el artículo principal.
Los perros callejeros se han convertido en parte de la vida urbana de Sofía, pero después de que una manada atacara a muerte a un prominente búlgaro-estadounidense en 2012, el problema salió a la luz, lo que llevó al gobierno a sugerir un programa de eutanasia a gran escala para animales agresivos y la construcción de refugios de emergencia para eliminar a otros perros callejeros de la calle. [79] La víctima fue Botyo Tachkov, profesor estadounidense de la prominente Universidad de Columbia y algunas universidades alemanas... No es una crónica criminal, ni un noticiero de la noche, ni la primera página de Нощен труд. Cuando abres una enciclopedia, no ves las noticias de última hora. Este artículo trata sobre Sofía: su cultura, administración, deporte, etc., no sobre quién mató a quién, quién fue devorado por un perro o algo similar.
Espero que sea útil!-- Stolichanin ( discusión ) 12:14 12 oct 2015 (UTC) Ver WP:NEWSORG , las fuentes de noticias están permitidas. Las fuentes son en primer lugar las personas, en segundo lugar los editores. La alcaldesa de Sofía dice que este es el problema número uno de la ciudad, ¿crees que no es una fuente fiable? No me proporcionas atajos para ninguna regla, te aconsejo que leas WP:RS y averigües qué es una fuente fiable. No existe ninguna regla por la que tengamos que eliminar la sección de delitos. Son datos de una fuente oficial del Ministerio. -- Serdik (discusión) 12:21 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Octubre de 2015
Tu historial de edición reciente en Sofia muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando recibas la reversión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. ¡Por favor, ten más paciencia y deja de deshacer montones de cambios en lugar de problema por problema! ZH8000 ( discusión ) 13:18, 12 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente que hiciste en User Talk:ZH8000 ha sido revertida o eliminada porque era un uso incorrecto de una plantilla de advertencia o bloqueo . Usa el sandbox de advertencias de usuario para cualquier prueba que quieras hacer, o echa un vistazo a nuestra página de introducción para aprender más sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Como ya dije antes, ¡ten un "poco" más de paciencia! ¡Estaba escribiendo una respuesta, mientras tú ya me estabas etiquetando! ZH8000 ( discusión ) 13:20 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Advertencia amistosa deeditar en guerra
Según las modificaciones que has realizado en Sofia, parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
La edición en guerra es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado .
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. samtar ( msg ) 13:46, 12 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Lo entiendo, gracias-- Serdik (discusión) 13:55 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, gracias por ser cortés . Estas cosas pasan y estoy seguro de que ahora se pueden solucionar :) Saludos y feliz edición. samtar ( mensaje ) 14:01, 12 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de octubre
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sofia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Catedral de Alejandro Nevski . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
¡Tampoco está mal! Pero creo que tu collage es demasiado moderno. Quizás algún edificio histórico de la época romana sería una buena adición. Sofía es un centro importante en el Imperio Romano e incluso tu nombre de usuario es Serdik :). Por ejemplo, la Iglesia de Santa Sofía o el Anfiteatro de Serdica , que se considera uno de los más grandes del Imperio Romano durante la Antigüedad, o incluso la fortaleza de Serdica. -- Stolichanin ( discusión ) 16:32 20 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Y una pequeña corrección. La plaza Nezavisimost está situada en Largo, entre la Presidencia y la antigua Casa del Partido. En el collage se muestra la plaza de la Asamblea Nacional. Lo corrijo. -- Stolichanin ( discusión ) 17:08 20 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias. Por favor, ayudadme a modificar el collage si tenéis alguna sugerencia. Añadid lo que queráis. El artículo no es mío ni vuestro. ¿Tenéis alguna foto del anfiteatro, aparte de las que hay en Commons? No se ven detalles, ni se puede ver el contorno de un edificio o una estructura, sólo unos pocos pilones. Tengo la habilidad de encontrar apodos estúpidos, personalmente no soy fan de Serdika, los romanos o algo similar, pero la base de datos no me deja muchas opciones, así que me di cuenta de que sólo hay nombres extraños disponibles para elegir. :D Saludos.-- Serdik (discusión) 00:17 21 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Hola! ¿Puedes reemplazar esta foto de Vitosha por otra de la misma montaña, porque parece demasiado oscura y no muy bonita?-- 85.118.69.17 (discusión) 08:17 22 oct 2015 (UTC) [ responder ]
¿En qué idioma está escrito esto? ¿Supongo que en dialecto escocés? Nunca lo he oído. Lo siento, no te entiendo. -- Serdik (discusión) 14:09 23 oct 2015 (UTC) [ responder ]
¡Galés! ¿Algún problema? Típico racista de Europa del Este.-- 85.118.69.17 (discusión) 15:59 23 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Tranquilos, no os acuso de adjetivos, sea cual sea vuestra petición, publicadla en la página de discusión de Sofía. Entiendo que decís que la imagen es oscura u oscura, o lo que sea, pero me pregunto por qué. ¡¿El cielo es azul?! Extraña afirmación la vuestra. No entiendo una contradicción tan infundada. Y no hay muchas fotos subidas de Vitosha aquí, si podéis encontrar mejores, subidla. Aunque no sea bonita, la montaña parece alta, ninguna capital europea tiene una montaña tan alta. -- Serdik (discusión) 16:18 23 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Algunas sugerencias para el collage:
El anfiteatro. Esta imagen la utilicé en una versión anterior del mosaico.
Fortaleza de Serdica bajo la plaza Nezavisimost. Buena foto también.
Iglesia de Santa Sofía, retratada por mí :)
Y algo interesante: El Puente del León después de la reconstrucción.
Gracias, bonitas fotos. Lo que pienso es que la estructura del anfiteatro de Serdica lamentablemente no está bien conservada, los pilonos y los ladrillos parecen nuevos, está ubicado en una especie de hotel o edificio, ¿qué tiene de histórico semejante imagen? El Fuerte de Serdica, aunque renovado, no tiene una imagen de una estructura completa o semi-conservada. Los únicos edificios antiguos conservados en Sofía en toda su estructura son la Iglesia de Santa Sofía y la de San Jorge de Rolanda, por lo que recuerdo. El Puente del León, junto con el Puente del Águila, han sido los mejores puentes de Sofía hasta ahora, elija preferiblemente la mejor foto. ¿Crees que estas imágenes deberían reemplazar a otras (¿cuales?) o piensas usarlas como complementos? -- Serdik (discusión) 21:47 23 octubre 2015 (UTC) [ responder ]
Май не се разбираме добре на английски, затова давам на български. Si se trata de un armario, se puede utilizar un armario empotrado en un armario cerrado. се ми е ¡Ahí está! Гледам, че по време на моето отсътствие сте натрупали гигантски количества spam в беседата по тема, която дори не би трябвало да и mamá място в тази статия. Защото това е енциклопедичен материал и всякакви вестникарски писаници за мутри, улични кучета, чалга певици и др. такива не би следвало да се споменават там. Освен това не е естетическо. ¡Aco погледнеш статите за Лондон (откъдето дори имам житейски опит о 5 месеца! Очевидно не си излизал много от я. покрайнините на East London y ще се убедиш колко спокойно y очарователно местенце е Sofía!) или Рим, ще видиш, че въпреки, че в тези yo soy сериозна престъпност това не се споменава никъде. E to не защото някой го прикрива или го е срам, а защото не му е мястото там. Пък и не е естетично: аз лично не мисля, че в една статия, в която се говори за Народния театър, Гена Димитрова или Боянската църква трябва да всиси и информация за мутри или всякакви извращения на прехода, които са феномен тип "от ден до пладне" и с нищо не говорят за истинския образ на София. No пък вече ти си РедакторЪТ (с главно "Р" and главно "ЪТ" дори) там, така че прави каквото си поискаш, без консенсус, без об съждане - все пак ти си Велик и Непогрешим, а ние, другите редактори сме шайка идиоти с много свободно време и винаги бъркаме. Ако искаш замени Гена Димитрова със Сашка Васева, или снимката на Народния театър с фоот от от концерт на Планета и ли от някой мутренски разстрел, все ми е тая. Todo el paquete está en la televisión de Sofía. Вярно, малко чалгаджийска, ама визия. Аз просто се опитах да направя нещо хубаво, но както казва поговорката "Направи добро, изяш ла*но!". Помагам ти с изображения, защото ме помоли по-горе. ¡Иначе напускам статията и вече въобще не искам да имам нещо общо с тази страница! Дори отвращението си има някакви granisi. И без това имам да редактирам доста страници в българската уикипедия за Древна Гърция, Ирландия, Индонезия и за някои tinski видове и да се занимавам и с триенето на тези глупости в Англо-Уикито вече ми идва в повече. Така, че ¡Disfruta! - Stolichanin ( discusión ) 09:01, 24 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¿No hay ningún autor nuevo en Sofía que sea un graduado de Cuba? Estos son niños en pocos minutos, no están en la ciudad, y no es Sofía en Londres, es su lugar. En Sofía y Londres, hay una nueva idea para la planificación de actividades terapéuticas en Londres ениха народите, а и в София също. Аз ти казах да си редактираш каквото искаш. Спрямо желанието да се заяждаш, ти си си трола deto ми вика расист and т.н. Ако искаш се заяждяй, ако искаш редактирай, много си пък важен да ме занимаваш кое Уики ще редактираш вместо да се ш към прадмета на разговор. Si bien no hay muchas ideas civiles y en varios núcleos de comunicación de Usiquis, estas son algunas de las cosas más populares que existen. Може да си живял в Лондон, не казвам че не си, но това че пишеш с такива грешки, заедно с другия трол по-горе, е чиста рувка, нали? Невъзможно е иначе. Бас държа, че ще гласуваш за Фъндъкова. - Serdik (discusión) 13:17, 24 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
А бе, като гледам, май ти живееш в чалото и по-точно в 1990-te години. Още малко ще запееш "Радка пиратка", пък може и да съчиниш ода я за Карамански, я за СИК и като нищо да я публикуваш в атията... Лошото е само, че таквиз люде като твоя милост вандализират страниците на този проект, който преTENдира да е енциклопедия, но губи yata си и to именно заради люде като твоя милост.-- Stolichanin ( charla ) 15:29, 24 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
А като говорим за езици и граматика, то: "Най-хубавият" - пише се с тире, не "пишеме", a пишем и не съм "пътевал", а пътува л. Макар, че "пътевал" звучи много яко - като мексикански вулкан. И "прадмета" е забележителна дума. ¡Eh, Брезински! Никога не съм те наричал расист, но който ти го е казал, очевидно не сбъркал.-- Stolichanin ( discusión ) 15:34, 24 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Tuka не си прав, нищо освен английски не е толкова правилно тука. Започна да пишеш на български, за да ми отправяш лични нападки от три различни страни, а Стоичков? Реших и аз малко да се понаправя, както ти се понаправяш с английския. Не съм казал, че те поправям или критикувам, даже го одобрявам и ми звучи много яко как се правите на неграмотни(а не сте) по yo начин заедно с другия по-горе. No es un imán de inmigración con Sofía, no hay "takvis" sin seguridad лечен диалект на софийския, както и другите ти езикови забележки, столичанин. Иначе, тия гласове никой не ги брои или всички гласуваха за един и същи?-- Serdik (discusión) 11:10, 1 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¡Ич се не праим! Я съм си неграмотен отсекъде. ¿Qué pasa con esta tienda de ropa que no está disponible? ¡Y si no hay cosas que hacer o no hay cosas que hacer, solo mi gente tiene algo que hacer! Затва драскам тъдева.-- Stolichanin ( discusión ) 12:50, 2 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Tengo una sugerencia: ¿por qué no seguís discutiendo aquí en búlgaro entre vosotros y acusándoos mutuamente de cosas, y dejáis a Sofía en paz con vuestras (opuestas) opiniones partidistas? LjL ( discusión ) 13:22 24 oct 2015 (UTC) [ responder ]
No hay problema, Ljl! Te dejo este artículo.-- Stolichanin ( discusión ) 15:47 24 oct 2015 (UTC) [ responder ]
ENTONCES DIJESTE QUE DEJASTE EL ARTÍCULO, PERO EN LUGAR DE ESTO REGRESAS JUNTO CON TU CUENTA ALTERNATIVA PARA PUBLICAR LA IMAGEN QUE SUBISTE?!? TENGO OTRA SUGERENCIA: DEJA EL ARTÍCULO O EDITA CON UNA SOLA CUENTA, POR FAVOR. -- Serdik (discusión) 05:03 3 nov 2015 (UTC) Por favor, utiliza un traductor adecuado. No lo he acusado de nada. Publicó su trolling en búlgaro, no en mí. -- Serdik (discusión) 13:38 24 oct 2015 (UTC) [ responder ]
En realidad no me importa quién acusó a quién de qué, sólo que el espacio de nombres del artículo esté libre de posturas sesgadas y partidistas (y de solicitudes de fuentes irrazonables). Ambos exhibieron algunas de esas posturas. LjL ( discusión ) 13:42 24 oct 2015 (UTC) [ responder ]
No tengo ninguna solicitud de fuentes para este artículo.--14:48, 24 de octubre de 2015 (UTC)
Me refiero a tu absurda insistencia en que un usuario envíe una copia impresa de un libro para verificar su fuente, sin mencionar tu largo discurso sobre una sección de la RfC donde no debería estar. LjL ( discusión ) 14:55 24 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Hola Serdik. Creé un nuevo mosaico, que puedes ver en la página de discusión de Sofía. И само за информация - нямам навика да си създавам фалшиви профили, за да си тикам мозайките в някоя статийка. И не съм гласувал за този, дето казваш. Още от началото ти предложих снимки и даже ти ми каза по-горе "Ayúdame a modificar el collage si tienes alguna sugerencia. Agrega lo que quieras. El artículo no es mío ni tuyo". Старият колаж с църквите седеше на статията много дълго време, докато не се появи ти. Аз взех под внимание твоите приноси, дори ти помогнах с оформянето на инфобокса (беше объркал Народното събрание с площад "Независимост") и се съобразих с ТВОЕТО желание да намаля броя на църквите. Сега направих един нов колаж и не съм го хакнал директно на първа страница (както нерядко правите ти и другия редактор, дето казваш, че съм аз), а го пуснах в беседата (колко съм добър!) и дори съм включил твоя твоя (колко съм добър!). Para empezar, utilice un redactor de medicamentos (el paquete no se corresponde con el perfil de medicamentos). И както викат братята англосаксонци: ¡Disfruta!-- Stolichanin ( discusión ) 19:16, 4 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo! Sigo tus consejos y creo un nuevo collage con Vitosha y Largo. Lo agrego en el artículo. Eres libre de eliminarlo si no te gusta y lo agregaré en la página de discusión para otras discusiones. ¡Gracias y perdón por cualquier cosa mala que te diga arriba! -- Stolichanin ( discusión ) 17:11 7 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Solo te he aconsejado que edites la imagen a través de la plantilla que he creado, para que cualquier otro usuario pueda editarla, no solo tú. Como eres el autor de tu último collage, difícilmente alguien pueda intentar subir versiones corregidas. No te he aconsejado que incluyas ninguna imagen, solo te escribí que debes explicar por qué se deben reemplazar algunas de las fotos simbólicas.
Dos de las imágenes de tu nuevo collage parecen fuera de lugar. La imagen de Borisova Gradina no se parece a ningún lugar o estructura, me parece confusa y no lleva a ninguna conclusión de que se trata de un parque o monumento, o algo más. La gran imagen de Viotsha es notable, ocupa mucho espacio, sin embargo casi no muestra la ciudad panorámicamente, sino una montaña y una vegetación en el fondo, de modo que parece que la foto es de algo fuera de cualquier ciudad, compárala con la montaña del collage de Los Ángeles si quieres, donde los edificios son visibles detrás de la montaña. La imagen panorámica anterior de Vitosha es mejor, porque es más corta, de vista más amplia y panorámica y está tomada durante el invierno. -- Serdik (discusión) 00:57 9 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Приятелю, моля те, създай един колаж с MS Paint, включи в него нещо антично (Св. София, Ротондата Св. Георги, римските руини en подлеза на Ларгото или нещо друго), нещо неокласическо (тип царска България отпреди 1944 - Народния театър, БАН, Банята...(prepor ъчвам ти Народния, защото е най-известната забележителност и съчетава повече мотиви)), нещичко зелено (примерно Борисовата градина, защото е най-голям) a), нещо от соцреализма (НДК е най-добрия пример, може и Ларгото), нещо неовизантийско (Александър Невски, църквата Св. Неделя) и нещо по твой избор, раздели снимките с едни бели линийки (както аз направих и както са повечето добри колажи в Уикипедия), за да не се смесват гу бят изображенията. ¡No estoy en la cima de la ciudad, estoy con esta bebida y sivota! Después de acceder a la información y a los discos duros, ¡qué cantidad de discos hay! ¡И престани с тези конспирации, че става тъпо! Доскоро!-- Stolichanin ( discusión ) 20:44, 11 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, querido Stolichanin, edita la plantilla (una práctica de Wikipedia para facilitar el trabajo a los editores) y habla inglés. Subir una nueva y luego probablemente subir de nuevo un nuevo collage de pintura y luego otro nuevo no tendría sentido. He creado la plantilla editable para que sea más fácil y rápido para todos editarla, Stolichanin. Paint es un poco más lento y molesto para todos. Desafortunadamente, solo hay dos imágenes de Vitosha y Sofía y la imagen más verde no muestra el panorama de la ciudad, sino un panorama de algunos árboles de la ciudad. La iglesia de Santa Sofía y el BAN ya están incluidos en la imagen si le echas un vistazo. La imagen de Borisova gradina parece un jardín doméstico normal, personalmente no me gusta. Es muy diferente de la imagen de Central Park con los rascacielos, si hubiera una buena imagen del jardín no habría sido objetable, pero no la hay. ¿Qué más se necesita cuando ya hemos representado todos los símbolos de Sofía en este collage? El teatro, en particular, no es simbólico, se lo puede incluir, pero esto se haría a expensas de un símbolo o de una exageración del collage. La mayor parte de Sofía, como todas las capitales de Europa del Este, son bloques grises de hormigón, por si todavía no te has dado cuenta. -- Serdik (discusión) 21:12 11 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¡А бе, мисля си, че ми го правиш напук, ама хайде!-- Stolichanin ( charla )
Piensa en algo más realista. Si es así, ¿eliminaría tu imagen de todas las demás Wikipedias? ¿Qué edad tienes si no es un secreto? -- Serdik (discusión) 00:34 12 nov 2015 (UTC) [ responder ]
El propietario de esta página de discusión te acaba de pedir que hables inglés, y esta es la Wikipedia en inglés; por favor, habla inglés. LjL ( discusión ) 21:50 11 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Eliminación de contenido de origenSofía
No elimine contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hizo con Sofia , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Utilice el sandbox si desea experimentar con ediciones de prueba. Gracias.
Como ya te he explicado, está bien usar fuentes offline en Wikipedia y, según WP:SOURCEACCESS , no debes rechazar una fuente publicada simplemente porque tengas que pagar para acceder a ella. No vuelvas a rechazar la fuente sin una razón válida para hacerlo y, preferiblemente, no la rechaces sin haberlo discutido previamente. Como ya te he dicho, tu insistencia en que el editor que originalmente proporcionó la cita te envíe una copia impresa del libro es ridícula y, dada tu actitud en la página de discusión , casi me estoy quedando sin buena fe hacia ti.
Como quieras. No quiero discutir si 4 es 2+2 o 3+1 por algo tan insignificante. Saludos. -- Serdik (discusión) 22:04 23 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de noviembre
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sofia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación BSP . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Si vas a acusar abiertamente a Usuario:Green skokljo de ser un títere de (supongo) Usuario:Stolichanin , será mejor que inicies una investigación títere y proporciones evidencia; de lo contrario, puede verse simplemente como un ataque personal , que debe evitarse.
Deberíais todos calmaros con las guerras de Sofía , Wikipedia no es un campo de batalla sino Stolichaning, este otro editor y tú básicamente la estáis tratando como tal.
Por lo que he podido comprobar, es poco probable que los dos usuarios sean el mismo editor, dado que han hablado entre ellos (en búlgaro). LjL ( discusión ) 17:16 4 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta la gramática, los puntos "usuario enojado", "en la página de discusión", "el centro comercial no es un punto de referencia" y mucho más. Estoy 100% seguro de que Stolichanin es el dueño de la IP y de la cuenta de Green skokljo. ¿Cómo actuar cuando un usuario maneja tres cuentas para engañar a los editores en un artículo? Ayudaría a revertir estos calcetines. -- Serdik (discusión) 20:26 4 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¿Cómo actuar? Fácil: presentar una investigación de fraude , como se sugirió anteriormente. Así es como se supone que se deben manejar las pruebas de fraude ( WP:DUCK cuenta como prueba). LjL ( discusión ) 20:59 4 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Ya lo entendí, gracias por las instrucciones. Esta cuenta está bloqueada actualmente, lo cual agradezco. Si esta u otra cuenta sigue engañándome cuando el bloqueo expire, presentaré el caso, pero por ahora no tengo tiempo. Saludos. -- Serdik (discusión) 21:06 4 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Nombres de Belgrado en la historia
...se encuentran en Historia de Belgrado . No agregue el cuadro a Belgrado . Gracias.-- Z oupan 19:23, 6 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Vale. Creo que Singidun debería ser trasladado al artículo del que estás hablando. -- Serdik (discusión) 19:28 6 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¿Calcetín?
¿A qué te refieres exactamente con eso de "títeres de calcetín"? Expliqué mi registro en la página de discusión de Sofía. Mi IP es 151.237.102.118, pero realicé un registro con el nombre: Vargala, como todo el mundo puede ver. No es un títere de calcetín según ese texto Wikipedia:Títeres de calcetín .-- Vargala ( discusión ) 13:51 20 dic 2015 (UTC) [ responder ]
Sofía
¿Qué tienes contra mí, amigo? Quizá cometí errores en el pasado, pero ya eran cosa del pasado. Apoyo tu idea del collage (y tengo algunas ideas nuevas al respecto). Según lo que leí en el archivo de conversaciones de Sofía, agregaste esta plantilla porque quieres que "todos sean libres de editar el rompecabezas". Veo el historial de la página, pero no puedo entender tu principio de "mi collage o ningún collage". Va en contra de tu antigua idea anterior y no parece muy agradable. Sofía no es tu página. Todos en Wikipedia son libres de editar. ¡Sin censura, por favor! ¡Buena suerte y saludos! -- Vargala ( discusión ) 10:49, 14 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
Inspección de la inducción
Un consejo: dicen que CheckUser no es para pescar y, en general, creo que no deberías abrir demasiados SPIs y demasiado amplios con escasa evidencia. Recuerdo que en el último que abriste, asumiste que alguien era un calcetín de Sumatro después de que hicieran una sola edición discreta que simplemente agregó información sobre un museo (lo que parecía estar bien ). Ahora abriste uno con una gran cantidad de IP... ¿por qué no pides simplemente una semiprotección? Eso es lo que se suele hacer cuando los saltadores de IP están interrumpiendo una página, no un SPI para todos ellos. LjL ( discusión ) 14:36, 29 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
La razón principal fueron las dos cuentas de usuario mencionadas al final de la solicitud. Las IP se mencionaron para revelar ediciones similares a las de las cuentas. Probablemente no lo estructuré o expliqué bien. ¿Crees que debería cancelarlo? Serdik (discusión) 14:44 29 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Hay una cuenta que insiste en que se publiquen imágenes de un usuario confirmado de calcetines de Sumatro, ver abajo. Serdik (discusión) 14:47 29 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Bueno, no lo sé, pero sabes que CheckUsers nunca revela realmente si las IP corresponden a una cuenta, ¿verdad? (aunque no estoy seguro de que hayas pedido CU en este caso). La última vez que hice algo parecido a sugerir que quería CU en una IP (aunque en realidad no lo quería), un administrador me dio una bofetada. ¿Quizás puedas reducir el SPI a los usuarios de los que estás más seguro (¡proporcionar diferencias!)? LjL ( discusión ) 14:50, 29 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
Espera, ¿volviste a poner a Nicksss93 ahí? ¿No viste que claramente se determinó que no tenía relación con Sumatro? Si sigues acusando a la misma persona de ser un títere de calcetín una vez que se demuestra que no lo es, te arriesgarás a que te salga el tiro por la culata . Por cierto, a mí incluso me gustó el mosaico de Nicksss93... LjL ( discusión ) 15:01 29 feb 2016 (UTC) [ responder ]
El master es una cuenta muy antigua, por lo que no es sorprendente que alguna de estas cuentas no esté relacionada con ella. También me gusta el mosaico, pero las ediciones del tipo con el mosaico parecen ser los mismos artículos que los trolls de IP de Stolichanin enumeraron en el caso, edición. Por favor, compruébenlo, si creen que estoy totalmente equivocado cancelaré la solicitud ya que todavía no hay ninguna actividad disruptiva (al menos) para investigar el fraude, por lo que no habrá personas ofendidas. Presenté la investigación solo por curiosidad. Serdik (discusión) 15:20 29 feb 2016 (UTC) [ responder ]
La curiosidad no es realmente una buena razón para presentar un SPI... debes tener en cuenta que los SPI frívolos generalmente se consideran ataques personales . No quiero asustarte y decirte qué hacer, pero al mismo tiempo, creo que realmente estás equivocado con respecto a Nicksss93 (no conozco/no me importan mucho los demás) y a los administradores no les gustará que se presenten dos SPI sobre él dos días seguidos. LjL ( discusión ) 15:27 29 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Abril 2017
Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos. Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse . Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso:. Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}
Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .
Ks0stm ( T • C • G • E )21:14 29 abr 2017 (UTC) [ responder ]
; ver Discusión:Sofia para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. '''tAD''' ( discusión ) 20:12 14 ago 2015 (UTC) 
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
No elimine contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hizo con Sofia , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Utilice el sandbox si desea experimentar con ediciones de prueba. Gracias.
