Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia. Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Fut.Perf. ☼ 14:17, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
Creo que no hice nada malo. Simplemente agregué que los oradores podrían ser griegos (porque no lo sabemos con certeza). Scienceandhistorygreat1 (discusión) 14:25 24 sep 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Teoría del desarrollo neolítico griego es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Teoría del desarrollo del Neolítico griego hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Fut.Perf. ☼ 15:53, 3 de octubre de 2020 (UTC)
Es obvio que es una teoría, no perjudica a nadie y tiene fuentes. ¿Por qué me estás "atacando"? Scienceandhistorygreat1 (discusión) 16:55 3 oct 2020 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . Fut.Perf. ☼ 15:57, 3 de octubre de 2020 (UTC)
Lamentablemente no logro comprender el problema. Simplemente agregué información. Otros editores hacen lo mismo.
El rey saluda a Scienceandhistorygreat1 (discusión) 16:53 3 oct 2020 (UTC)
Dos editores experimentados no pueden encontrarlas. Este es un problema grave y, si no puede demostrar que existen estas fuentes, se le bloqueará. Doug Weller talk 16:01, 3 de octubre de 2020 (UTC)
Señor, hay tres fuentes principales: dos libros y un documental de la BBC sobre la Grecia antigua. Scienceandhistorygreat1 (discusión) 16:50 3 oct 2020 (UTC)
¿Cómo puedo aportar pruebas? Soy nuevo en Wikipedia y no sé muchas cosas. Scienceandhistorygreat1 (discusión) 18:24 3 oct 2020 (UTC)
Está bien. Intentaré hacer lo que me pediste. ¿Debería escribirlos en el artículo? Scienceandhistorygreat1 (discusión) 21:57 3 oct 2020 (UTC)
Como eres bastante nuevo en Wikipedia, es natural que no hayas comprendido todas las diferentes reglas que rigen la participación aquí. Sin embargo, es importante que te tomes un tiempo para intentar familiarizarte con algunas políticas y pautas importantes sobre contenido y conducta.
Uno de los principios fundamentales del contenido de Wikipedia es la verificabilidad , es decir, que otras personas que utilicen la enciclopedia puedan comprobar la información (véase WP:V) . Esto se consigue mediante el uso de fuentes fiables (véase WP:RS) . No escribimos lo que "sabemos", sino que informamos de lo que está escrito en fuentes fiables. En un campo como la historia, eso suele significar que informamos a partir de fuentes académicas. Lo que usted sabe o cree que sabe y lo que yo sé o creo que sé no es de interés para Wikipedia; eso constituye una investigación original (véase WP:OR) . Eso también significa que no comentamos ni desacreditamos lo que dicen las fuentes académicas mediante editorializaciones (véase WP:EDITORIAL ). La crítica de una fuente solo se puede hacer si hay otras fuentes fiables que expresan una opinión diferente, en cuyo caso presentamos ambas partes con un punto de vista neutral ( véase WP:NPOV) .
En el artículo Hefestión , se dan dos fuentes para la frase "Algunos eruditos modernos también han concluido que Hefestión y Alejandro eran amantes". El paréntesis que has añadido parece ser tu propio punto de vista. Este tipo de comentarios editoriales no están permitidos en la voz de Wikipedia, a menos que puedas respaldarlos con fuentes fiables, que en este caso tendrían que ser fuentes académicas que critiquen la opinión de Fox y Cartledge.
Wikipedia es un proyecto comunitario, donde los editores cooperan para mejorar los artículos. El contenido se decide por consenso, ver WP:CONSENSUS . Si hay un desacuerdo sobre qué escribir o cómo escribirlo, la principal herramienta para lograr el consenso es discutir en la página de discusión del artículo. Un método para esto es el ciclo BRD, ver WP:BRD . Cuando tu edición anterior aquí fue revertida por mí aquí, el siguiente paso debería haber sido abrir una Discusión en Talk:Hephaestion . Hacer la misma edición nuevamente, sin siquiera una explicación, es el sello distintivo de la guerra de ediciones, ver WP:EDITWAR . No hago guerras de ediciones, por lo que no volveré a revertir, pero mi sugerencia es que primero hagas la reversión tú mismo y luego inicies una discusión en la página de discusión para lograr el consenso para tu adición. ¡Saludos! -- T*U ( discusión ) 13:19, 4 de octubre de 2020 (UTC)
Está bien, lo entiendo. Gracias por tus consejos. Lo editaré nuevamente y agregaré fuentes.
El rey saluda a Scienceandhistorygreat1 (discusión) 15:26 4 oct 2020 (UTC)
Tu inglés es genial. No me había dado cuenta. Gracias. No lo cambiaré. Scienceandhistorygreat1 (discusión) 09:30 5 oct 2020 (UTC)
Tu afirmación de que los minoicos eran griegos basándote en un estudio genético de 2019 es la peor clase de basura absoluta. La genética no puede determinar la nacionalidad, la cultura o el idioma: los minoicos NO eran griegos, hablaban un idioma completamente diferente que ni siquiera ha sido clasificado todavía. Puede que ni siquiera sea indoeuropeo. El linaje compartido no es lo mismo que ser de la misma etnia/nacionalidad. 50.111.25.210 (discusión) 01:46 11 ene 2021 (UTC)
Hola, Scienceandhistorygreat1. Solo quería informarte que la página Draft: Greek Neolithic development theory, que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 16:02 24 feb 2021 (UTC)
Hola, Scienceandhistorygreat1. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste los artículos para enviar o la página de borradores de la creación que comenzaste, "Teoría del desarrollo del Neolítico griego".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 18:39, 24 de marzo de 2021 (UTC)