Usuario: Scheianu,
Esta es una advertencia por su edición disruptiva en la página correspondiente. Por sus comentarios de edición se hace evidente que tiene motivos antihúngaros; además, no conoce bien las reglas de edición de Wikipedia, ya que se debe mantener el punto de vista neutral del artículo.
En primer lugar, tienes un uso de palabras inapropiado (para tu información: no soy un "niño"), me acusas a mí/a los húngaros de mentir, aunque todos los partidos están grabados tanto en Bucarest como en Budapest, y es claramente evidente y verificable en Bucarest prácticamente no se oye nada del himno de los horribles abucheos y silbidos, en Budapest se puede escuchar claramente el himno nacional rumano, no se lleva a cabo ningún silbido relevante o permanente, disruptivo.
Por lo tanto, si incluso citas una fuente, a pesar de que estás dañando el punto de vista neutral del artículo porque por un lado recoges todo lo que consideras negativo de los fans húngaros, al mismo tiempo no estás citando o destacando algunas actitudes negativas de los fans rumanos ("Bozgor, Unguri afara din tara", etc.) esto es una EDICIÓN DISRUPTIVA.
Además, no respetas a WP:CONSENSUS y continuamente borras el hecho de que los fanáticos rumanos del Rapid y del Steaua se ganaron entre sí en dos partidos y fue un incidente importante.
Me gustan mucho los artículos con puntos de vista verdaderos y equilibrados, como ves, aunque publicaste continuamente manifestaciones negativas de los fans húngaros - mientras tanto ignoraste ser equilibrado con respecto a los fans rumanos - no revertí esas ediciones, pero el grave desequilibrio que introduces con los himnos es inaceptable.
Por favor, trate de crear consenso, para ello utilice la página de discusión correspondiente, además no tengo miedo del "personal de Wikipedia" ya que trabajo con ellos y también saben cómo se mantienen adecuadamente las reglas de Wikipedia.
Por favor, intente seguir las pautas de edición de Wikipedia con buena fe, es una advertencia final para evitar cualquier posible conflicto adicional.
Gracias ( KIENGIR ( discusión ) 22:02 13 jul 2016 (UTC))
- No hice ninguna edición extensa en el artículo correspondiente menos de lo que hiciste tú.
- Tuve que advertirte porque violaste esas reglas que cité, además no eras neutral sino muy parcial, como demostraste también tu gran aversión por los húngaros.
- En este artículo lo que se pone "en primer lugar" no tiene relevancia real, mejor orden cronológico.
- Mierda, si hubiera querido ocultar algo a los fans húngaros habría hecho desaparecer la mitad del contenido que cita extensamente todo sobre los húngaros, pero menos los incidentes sobre el otro lado.
- En Arena Nationala el primer incidente importante fue en el sector rumano donde rumanos golpearon a rumanos, después la seguridad rumana comenzó a golpear a estos grupos rumanos, incluidos niños, periodistas, etc., no tenía ninguna conexión con los fanáticos húngaros.
- Entonces tienes un gran problema de objetividad, ya que en las retransmisiones se oye claramente el himno nacional rumano y sólo en muy pocas ocasiones se oye algo molesto, no la mayoría de los aficionados húngaros, sino muy raramente algunos grupitos. En Bucarest, todo el mundo silba y abuchea horriblemente, así que sigues con tu modus operandi de interrumpir el artículo para mantener esa mentira de que los húngaros en general "abuchean" el himno y mientras tanto callas sobre el continuo y persistente comportamiento horrible en Bucarest, es una de las mayores vergüenzas de todos los tiempos para ti, ¡y es ridículo que intentes librarte de esto!
- Dejé esa frase citada porque si revisamos todos los partidos, el comportamiento de los aficionados húngaros fue el más evidente, aunque todavía se escucha claramente el himno, mi objetividad y buen corazón fueron la razón, aunque no lo merecías. Si mi cita estaba mal escrita, ¿por qué no la reescribiste de inmediato? :) Tal vez te concentraste en tu odio hacia Hungría...
-No me avergüenzo de nada, tú sí que debes avergonzarte de tu comportamiento.
- NO me banearon "varias veces", una vez fue por error porque no miré el reloj y mi acción violó un límite de tiempo. Nunca tomé "ninguna postura positiva" a favor de Hungría, mis ediciones aumentaron la objetividad, además corregí errores graves e infantiles, imprecisiones, etc., aumentando así la confiabilidad y credibilidad de las páginas. De todos modos, colaboro con el personal de Wikipedia si surge algún problema.
- Has vuelto a mezclar tu persona conmigo, en Wikipedia hay wikipedistas, no me influye ninguna nacionalidad, ningún orgullo nacional, pero has demostrado ante la comunidad de Wikipedia que te desagradan profundamente los húngaros, además de que has querido sesgar el artículo sobre los himnos nacionales, lo que puede ser VERIFICADO por todo el mundo ya que TODOS LOS PARTIDOS ESTÁN GRABADOS. Punto.
- Vuelve a tener mala fe, porque los wikipedistas húngaros en su mayoría tienen dificultades para presentar de manera objetiva el gran desequilibrio que hay en algunos artículos; últimamente, la mayoría de los wikipedistas rumanos son justos la mayor parte del tiempo y también están interesados en buenos artículos, no en artículos de propaganda.
- El video de YouTube lo sé, tiene una fuerte propaganda y sesgo hacia los hechos, silencia muchas otras distracciones que cualquier documental objetivo y profesional debería contener.
- No ocultamos ninguna verdad, lo risible es que ahora queréis actuar de forma objetiva, pero además con vuestras continuas declaraciones húngaras acusadoras y prejuiciosas no hacéis más que demostrar lo contrario de lo que queréis que parezca.
- Como ya lo has demostrado en tu última edición, has vuelto a publicar información sobre los húngaros, pero nada que fuera negativo sobre los rumanos. Es tu forma de decir la "verdad", la "objetividad", etc. Conocemos tu tipo de persona, generalmente nos encontramos con esto en algunos principiantes (el vídeo de YouTube que querías utilizar como patrón de énfasis de tus puntos de vista, afirmaciones, opiniones sobre los húngaros y con esto querías justificar tu actitud negativa sobre los húngaros hoy, además de en relación con un evento deportivo que no tiene relación con el vídeo. Amateur.)
Eso es todo por ahora.( KIENGIR ( discusión ) 20:01 15 jul 2016 (UTC))
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:HagiUEFACup.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F9 de los criterios para la eliminación rápida , porque el archivo parece ser una flagrante infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar contenido protegido por derechos de autor tomado de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su contenido sea eliminado. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Safiel ( discusión ) 20:07 21 nov 2016 (UTC)
Hola, soy TPTB . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza la zona de pruebas . Si crees que se cometió un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Deja de vandalizar la página de fútbol del CSA Steaua Bucuresti. TPTB ( discusión ) 18:29 14 sep 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Borsoka ( discusión ) 15:12 22 dic 2017 (UTC)