stringtranslate.com

Discusión del usuario:Rsparkles

Mayo de 2024

Icono de informaciónHola, soy Myrealnamm . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Cameron Stewart se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox. Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té o en el Help desk . Gracias. My real namm ( 💬discusión · ✏️contribs ) a las 20:56, 7 may 2024 (UTC) [ responder ]

Las referencias a tabloides violan las reglas de Wikipedia sobre difamación Rsparkles (discusión) 20:59 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cuál? Mi verdadero namm ( 💬discusión · ✏️contribs ) a las 21:09, 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
Las referencias 16 y 17 son blogs categorizados como tabloides Rsparkles (discusión) 21:14 7 may 2024 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola, Rsparkles. He notado que has revertido varias veces la versión que preferías de Cameron Stewart . Es comprensible que quieras deshacer una edición con la que no estás de acuerdo, pero quería asegurarme de que sepas que la política de conflictos de edición no permite reversiones repetidas, incluso si están justificadas.

Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Cameron Stewart , utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de revertir puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Además, " edición menor " tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere solo a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. . Sariel Xilo ( discusión ) 21:10, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónPor favor, no añadas comentarios, tu propio punto de vista o tu propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como hiciste con Cameron Stewart . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Wiiformii ( discusión ) 21:26 7 may 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo ya lo decían los acusadores, todo lo dicho ya se daba por supuesto y los cambios eran innecesarios. Wiiformii ( discusión ) 21:29 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
Las afirmaciones no verificadas legalmente solo pueden alegarse. La redacción actual es engañosa y difamatoria. Rsparkles (discusión) 21:30 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
El texto decía "Los acusadores dijeron", lo que ya implicaba que las personas de las que provenía eran las que hacían las acusaciones, es decir, los acusadores. Wiiformii ( discusión ) 21:46 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Cameron Stewart muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Sariel Xilo ( discusión ) 21:30, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Sariel Xilo ( discusión ) 22:32 7 may 2024 (UTC) [ responder ]