stringtranslate.com

Discusión:Cameron Stewart

Fotografía

Estoy en proceso de obtener los derechos de autor y la licencia para el archivo CSFanExpo.jpg u otra foto similar más reciente para el artículo. Le pediría amablemente al usuario Sherurcij que deje de volver a editar el artículo para incluir la foto antigua. Seeamus ( discusión ) 16:52 14 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Una vez que tengas la nueva foto, podemos borrar la anterior... pero mientras tanto, deberíamos mantenerla a menos que seas Cameron Stewart, en cuyo caso no me importaría dejarla fuera. Sherurcij ( portavoz de los muertos ) 20:04, 14 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Podrías abstenerte de eliminar la fotografía antigua a favor de la tuya propia, que se sigue borrando (ya que eso retrasa el artículo)? Si necesitas ayuda con la licencia de las imágenes, pregúntamela y veremos qué podemos hacer para ayudarte. ( Emperor ( discusión ) 16:44 14 septiembre 2009 (UTC)) [ responder ]

Material no citado que necesita citas

Estoy trasladando el siguiente material aquí hasta que pueda respaldarse adecuadamente con citas secundarias confiables, según WP : V , WP:CS , WP:IRS , WP:PSTS , WP:BLP , WP:NOR , etc. Esta diferencia muestra dónde estaba en el artículo. Nightscream ( discusión ) 18:23, 10 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Creó el arte para una secuencia animada al final del video musical de la canción " Human " de 2007 de la cantante pop canadiense Skye Sweetnam . [ cita requerida ]

Es cofundador, junto con Kagan McLeod, Ben Shannon, Steven Murray y Chip Zdarsky , del estudio Royal Academy of Illustration and Design. [ cita requerida ] También es cofundador del colectivo de webcomics Transmission-X. [ cita requerida ]

La sección de alegaciones

Soy un escritor estadounidense que se ha interesado por las acusaciones que se han hecho contra Cameron Stewart. No nos gusta admitirlo, pero Wikipedia es el primer lugar al que muchos de nosotros acudimos. Además de los propios artículos, Wikipedia ofrece dos grandes recursos para los investigadores: en primer lugar, se proporcionan de forma explícita las fuentes de información de fondo para que los lectores puedan hacer un seguimiento de ellas. En segundo lugar, se conserva el historial de los artículos a medida que han ido evolucionando con el tiempo, lo que nos permite determinar quién ha escrito qué y cuándo. He hecho un seguimiento de ambos recursos y esto es lo que he encontrado:

1) Las acusaciones se agregaron inicialmente no basándose en informes de noticias, sino en publicaciones de Twitter de sus acusadoras, Aviva Maï y Kate Leth , que fueron anteriores a la cobertura en la prensa: – la primera de estas ni siquiera proporciona una referencia

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cameron_Stewart&diff=962828679&oldid=962828622 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cameron_Stewart&diff=962886720&oldid=962830400

Parece muy inusual que el contenido de Wikipedia se base en publicaciones de usuarios de redes sociales y sugiere que la persona que agregó esto está relacionada con el acusador o los acusadores de alguna manera.

2) Luego, uno de los IP editó las biografías de una de sus acusadoras, Kate Leth, para agregar la acusación de Cameron Stewart y cambiar todos los pronombres a tercera persona del plural, además de agregar "Categoría: Artistas transgénero y transexuales". ¿Cómo sabría el IP que esto era lo que Leth quería?

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kate_Leth&type=revision&diff=962916843&oldid=960777676 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/98.19.225.184 &compensación=&límite=500&objetivo=98.19.225.184

Esta biografía se refiere en su gran mayoría a publicaciones de Twitter y otras redes sociales, lo que es muy inusual en Wikipedia y, creo, generalmente no está permitido:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kate_Leth&oldid=1016922298 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kate_Leth&action=history

Si fuera mi decisión, diría que el artículo Kate Leth probablemente no debería existir.

3) Con base en las dos observaciones anteriores, parece justo preguntar si Wikipedia no sólo cubre una noticia sino que juega un papel en su propagación.

4) Las publicaciones de Twitter

Hay que admirar la atención al detalle que se puso al formatear estas referencias:

<ref>{{Citar web|apellido=Maï|nombre=Aviva|fecha=2020-06-15|título=https://twitter.com/avivamaiartzy/status/1272708780065796096|url=https://twitter.com/avivamaiartzy/status/1272708780065796096|url-status=live|archive-url=|archive-date=|access-date=2020-06-16|website=Twitter|idioma=es}}</ref> <ref>{{Citar web|apellido=Maï|nombre=Aviva|fecha=2020-06-15|título=https://twitter.com/avivamaiartzy/status/1272708780065796096|url-status=live|archive-url=|archive-date=|access-date=2020-06-16|website=Twitter|idioma=es}}</ref> <ref>{{Citar web|título=https://twitter.com/kateleth/status/1272738680512233472|url=https://twitter.com/kateleth/status/1272738680512233472|fecha-acceso=2020-06-16|sitio web=Twitter|idioma=es}}</ref>

Aunque ya no se hace referencia a ellos directamente aquí, son importantes porque son el núcleo de la historia tal como se reimprimió en otro lugar. Pocas de las publicaciones posteriores agregan algo más que repetir acríticamente el tuit de Aviva Maï junto con algunas citas de Kate Leth , quien, en base a la totalidad de la evidencia presentada aquí, supongo que fue quien impulsó esta historia en Wikipedia y en la prensa. No hay ninguna señal de que alguien haya intentado corroborar o verificar de forma independiente las afirmaciones de Maï o Leth.

El tweet inicial de Leth fue eliminado desde entonces, aunque todavía existe en el archivo web:

https://twitter.com/kateleth/status/1272738680512233472 https://web.archive.org/web/20200616035316/https://twitter.com/kateleth/status/1272738680512233472

Esto pronto se modificó para aclarar que tenía 20 o 21 años, no 19 como se afirmó al principio, pero no puedo encontrar el tuit que supongo que también fue eliminado (está citado aquí):

https://i0.wp.com/www.comicsbeat.com/wp-content/uploads/2020/06/Screen-Shot-2020-06-16-at-8.52.50-AM.png?ssl=1 https //twitter.com/TanyaRi37670010/status/1273347482303500288

5) El texto de las acusaciones

Las tres primeras frases del párrafo de Acusaciones dicen lo siguiente:

"En junio de 2020, Stewart fue acusado por varias mujeres y personas no binarias de comportamiento sexual depredador cuando eran fans o aspirantes a artistas en su adolescencia y principios de los veinte, y él tenía unos treinta años. Una queja común fue que usó su condición de artista profesional para fomentar su confianza, como pretexto para insinuaciones sexuales, que compararon con el acoso sexual. Entre quienes hicieron las acusaciones se encontraban Kate Leth y Natasha Negovanlis .[11][12][13][14][15]"

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cameron_Stewart&oldid=1016168194#Allegations_of_sexual_misconduct

Según las fuentes citadas, así como otras que he leído, estas tres frases contienen al menos cuatro inexactitudes bastante importantes:

5.1) Ninguna de las fuentes a las que se hace referencia dice nada sobre "personas no binarias"; esto fue agregado por un IP con muchas ediciones a artículos relacionados con la animación:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cameron_Stewart&diff=967758920&oldid=967656243

Inmediatamente después, la misma IP agregó "Categoría:Artistas de género queer" a Kate Leth :

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kate_Leth&diff=prev&oldid=967759329

5.2) Sólo una persona ha hecho alguna comparación con el "grooming", y fue Aviva Maï en Twitter. Sin embargo, aquí se presenta como una "queja común". La palabra "grooming" está vinculada al artículo de Wikipedia Child abuse :

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cameron_Stewart&diff=962939125&oldid=962938050

Al igual que el texto mismo, este enlace, agregado por la misma IP que ayudó a construir Kate Leth , sugiere un grado de malicia más allá del mero deseo de informar los hechos.

5.3) Kate Leth lo acusó específicamente de coquetear con mujeres jóvenes, no menores de edad, no con "personas no binarias". Leth afirma que, cuando tenía 19 años (y luego 20 o 21), Stewart le hizo un dibujo de la Muerte en una carta de hotel y que más tarde ella lo "bloqueó" (en sus palabras) cuando él intentaba ligar con "chicas universitarias" en fiestas:

http://www.multiversitycomics.com/news/cameron-stewart-allegations/

No veo cómo esto puede considerarse como una forma de "preparación de menores" o, en realidad, como cualquier otra forma de abuso. Si las afirmaciones de Leth se consideran relevantes en este caso (y no estoy segura de que deban serlo), deberían reflejarse como lo que son: a Stewart le gustaban las mujeres más jóvenes y Leth hizo todo lo posible por "bloquearlo".

5.4) Natasha Negovanlis no alegó nada en particular, pero afirmó: "Tengo historias similares sobre él que no me siento cómoda compartiendo públicamente en este momento":

https://twitter.com/natvanlis/status/1272741642756403207

Por lo tanto, no podemos saber qué quiere o no quiere corroborar. Esto no impidió que el IP añadiera a su biografía el siguiente texto: "En junio de 2020, Negovanlis acusó al guionista y dibujante de cómics Cameron Stewart de acosarla sexualmente después de que varias otras mujeres se presentaran":

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Natasha_Negovanlis&diff=prev&oldid=962942072

Tal vez sea revelador que el IP presentara su nombre junto y antes que el de la mucho más conocida Negovanlis.

5.5) En resumen, la afirmación que se plantea aquí de que "Stewart fue acusado por varias mujeres y personas no binarias de comportamiento sexual depredador cuando eran fans o aspirantes a artistas en su adolescencia y principios de los veinte" no está respaldada por las fuentes disponibles. Esta sección, suponiendo que exista, debe reescribirse.

Tengo curiosidad por ver si Wikipedia reaccionará y actuará en relación con esta publicación mía y cómo lo hará. 2601:153:C003:6880:69C8:BF54:C453:74B7 (discusión) 11:18 31 may 2021 (UTC) [ responder ]

Denuncias de conducta sexual inapropiada

En junio de 2020, Stewart fue acusado por varias personas de comportamiento sexual depredador. En el momento en que sucedieron los hechos, los acusadores eran fans mucho más jóvenes, amigos o aspirantes a artistas en su adolescencia y principios de los veinte, y Stewart tenía entre treinta y tantos y treinta y tantos.
Los acusadores dijeron que utilizó su condición de artista profesional para conseguir que confiaran en él, mientras que todo el tiempo esto fue un pretexto para su verdadera intención de hacer avances sexuales o acicalamiento . Entre quienes hicieron las acusaciones se encontraban Kate Leth y Natasha Negovanlis . [1] [2] [3] [4] [5] En respuesta a esto, DC eliminó a Stewart de un proyecto no anunciado en el que estaba trabajando. [5] [6] W. Maxwell Prince y Martin Morazzo, creadores de la serie Ice Cream Man de Image Comics , cancelaron la portada variante de Stewart para el próximo número de la serie. [7]
— 13:45, 29 de abril de 2024 Versión

@ TheSeer , Adam Black GB , Rsparkles, Myrealnamm , Wiiformii y WlKlCZECH11: La anterior es la última versión estable de la sección antes de que comenzara la guerra de ediciones. El único cambio que sugeriría es asegurarse de que las citas utilizadas en el segundo párrafo se utilicen en el primero. En cuanto a las fuentes:

Así que tenemos 4 fuentes de la industria que se consideran fiables. La fuente de Daily Beast no es la única fuente de las frases que cita. La fuente de CBR no se utiliza como fuente de las noticias sobre las acusaciones, pero es la única fuente del hecho de que Stewart fue expulsado de un proyecto que es relevante (es decir, ocurrió algo y, independientemente de si las acusaciones son ciertas o no, Stewart, como creador de cómics, fue expulsado de proyectos de cómics que son relevantes para comprender su carrera). Dadas las fuentes (al menos 4 fuentes confiables de la industria) y el impacto en la carrera de Stewart, creo que esto cumple con las condiciones descritas en WP:PUBLICFIGURE . Sariel Xilo ( discusión ) 02:32, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Pero todo esto se basa en publicaciones de Twitter eliminadas. No cumple con los criterios de Wikipedia para ser un recurso confiable en el caso de biografías de personas vivas. Rsparkles ( discusión ) 02:34 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cuáles? Los 4 que aparecen en la parte superior se consideran respetables, como lo demuestran muchas charlas de otros wikipedistas que llegaron a este consenso. Wiiformii ( discusión ) 02:37 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
El punto de las fuentes confiables es que nosotros (como editores de Wikipedia) confiamos en que estas fuentes han hecho su debida diligencia antes de publicar artículos. Incluso si las acusaciones fueron posteriormente retractadas o eliminadas, el evento ocurrió de todos modos y Stewart perdió proyectos de trabajo debido al evento (es decir, por lo que es relevante para comprender los altibajos de su carrera). Como acotación al margen, @Rsparkles: violaste la regla de las tres reversiones y deberías revertir voluntariamente cualquier reversión que hayas hecho después de eso. Sariel Xilo ( discusión ) 02:42, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Internet no olvida. El hecho de que se elimine una publicación de Twitter no significa que nunca haya sucedido. Sin embargo, las publicaciones de Twitter no son el recurso en cuestión aquí. Se han proporcionado cuatro fuentes claramente confiables, una fuente sobre la que no hay consenso sobre su confiabilidad y una fuente que debe usarse con precaución. Para mí, eso parece más que suficiente para cumplir con los requisitos de Wikipedia sobre verificabilidad. Como ya se mencionó, la sección trata sobre acusaciones. Tal como está escrita, no dice de una manera u otra si la conducta alegada realmente sucedió o no. Adam Black discusióncontribuciones 03:19, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
He buscado en Google y hay otras fuentes potencialmente confiables que podrían verificar aún más esta sección del artículo:
  • El guionista y artista de cómics Cameron Stewart fue despedido de un proyecto de DC por acusaciones de "grooming", según Gulf News (incluido en Wikipedia:News_sources/Asia , aunque con un enlace defectuoso y no se ha actualizado desde 2022; parece confiable)
  • DC Comics abandona la serie de Cameron Stewart en medio de acusaciones de mala conducta sexual, AIPT Comics (no se pudo encontrar ninguna discusión sobre esta fuente en Wikipedia, no se puede juzgar la confiabilidad)
  • Una ola de acusaciones de conducta sexual inapropiada sacude la industria del cómic, Den of Geek (listado como confiable en Wikipedia:WikiProject Horror/Sources )
  • La industria del cómic se enfrenta a las acusaciones de abuso: “No quiero que esto le pase a nadie más”, The Hollywood Reporter (catalogado como generalmente confiable en Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources )
  • El guionista de Batgirl, Cameron Stewart, acusado de manipular a la modelo Aviva Mai, The West Australian (no se pudo encontrar ninguna discusión sobre esta fuente, pero me parece confiable)
Esas son dos fuentes más confiables, dos fuentes potencialmente confiables y una fuente cuya confiabilidad no puedo juzgar. No me parece que sea difícil obtener todas las fuentes de esta sección según el estándar requerido por WP:VERIFY . Adam Black discusióncontribuciones 04:01, 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy completamente de acuerdo contigo. Pero WP no permite que las publicaciones de Twitter eliminadas se utilicen como fuentes fiables para las biografías de personas vivas debido al alto riesgo de que se produzcan declaraciones difamatorias.
Lo prometo, hermano, no estoy tratando de hacer una broma. Solo quiero destacar que el contenido del artículo viola los requisitos de Wikipedia para las citas de biografías de personas vivas. Rsparkles ( discusión ) 04:06 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Otros dos editores han dado información clara y concisa sobre la fiabilidad de las fuentes. ¿Dónde dice que las publicaciones de Twitter eliminadas no lo son? La conversación no se refiere tanto a un enlace de Twitter eliminado como a la reputación de las fuentes que hablan sobre las acusaciones. Wiiformii ( discusión ) 04:10 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Con todo respeto, ¿qué editores han dado información clara y concisa sobre la fiabilidad de las fuentes? Por favor, vayan a las fuentes ustedes mismos. Se vinculan a publicaciones que no existen. Rsparkles ( discusión ) 04:19 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
No estamos citando publicaciones de Twitter; el origen de las acusaciones no importa realmente porque no las estamos citando directamente. Estamos citando fuentes confiables que se reducen a "ocurrieron acusaciones" y "ocurrieron cosas debido a estas acusaciones". No es difamatorio en absoluto; Stewart perdió su trabajo y el contexto de ese impacto en su carrera es que la gente hizo acusaciones sobre el comportamiento de Stewart. Tampoco hacemos juicios de valor sobre la calidad de las fuentes que utilizan estos medios (es decir, publicaciones de Twitter y otras investigaciones que puedan haber realizado) a menos que se esté cuestionando la confiabilidad de un medio o autor. No ha dado ninguna razón por la que las fuentes secundarias anteriores deban considerarse poco confiables. Sariel Xilo ( discusión ) 04:20, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que estos comentarios se refieren a la biografía de una persona viva, estas fuentes no se consideran confiables. Wikipedia tiene estrictas normas de difamación. Rsparkles ( discusión ) 04:23 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, cita las discusiones en las que estas fuentes se consideran poco fiables para BLP. Stewart es un creador de cómics; la mayoría de las fuentes se consideran fiables por su trabajo en la industria del cómic, de la que Stewart forma parte. Además, la fuente de The Hollywood Reporter que Adam Black encontró es una gran fuente del impacto que esto tuvo en la carrera de Stewart; afirma que " DC también descartó un proyecto digital del artista Cameron Stewart, conocido por su trabajo en Catwoman, después de que la modelo Aviva Artzy tuiteara que Stewart la había preparado cuando tenía 16 años y él 30 " . Sariel Xilo ( discusión ) 04:29 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estamos dando vueltas en círculos. Por favor, consulte WP:BLPRS , "lo que se cuestione o que pueda ser cuestionado debe atribuirse a una fuente confiable y publicada mediante una cita en línea"; este requisito se ha cumplido. Las fuentes que informan sobre las acusaciones, ya sea que se hayan eliminado o no las publicaciones originales en las redes sociales, generalmente se consideran confiables y se han proporcionado citas en línea. Adam Black charlacontribuciones 04:30, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior (sin respuestas), Discusión:Cameron Stewart#La sección Alegaciones sí tiene un enlace a tres publicaciones de Twitter (todas eliminadas) y hace referencia a otras. Sin embargo, eso no es realmente relevante para esta discusión, ya que estamos hablando del artículo en su forma actual. No he leído el hilo porque es muy extenso, pero tal vez sea necesario eliminarlo si hay contenido difamatorio. Adam Black discusióncontribuciones 04:20, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Todos los enlaces remiten a archive.org, no a los artículos publicados originalmente. Las fuentes originales han eliminado el contenido. Existe un alto riesgo de difamación.
De todas formas, las fuentes y el contenido violan los requisitos de Wikipedia para los comentarios sobre la biografía de una persona viva. Rsparkles ( discusión ) 04:35 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
En lugar de repetir la acusación de que "el contenido viola los requisitos de Wikipedia" a pesar de las reiteradas afirmaciones en sentido contrario, ¿podría decirnos exactamente qué política o directriz cree que se está violando? Varios editores ya han explicado por qué este contenido es permisible según la política de Wikipedia. He intentado ser útil en este caso, como lo han hecho otros, pero me inclino a desentenderme. Adam Black charlacontribuciones 04:40, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

 Comentario: Dennis Brown aplicó protección de página parcial a este artículo a las 04:34, 8 de mayo de 2024 ‎ Adam Black discusióncontribuciones 04:47, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Redacción propuesta

En junio de 2020, Stewart fue acusado por varias personas de comportamiento sexual depredador. En el momento en que sucedieron los hechos, los acusadores eran fans mucho más jóvenes, amigos o aspirantes a artistas en su adolescencia y principios de los veinte, y Stewart tenía entre treinta y cinco y treinta y tantos. Los acusadores dijeron que utilizó su condición de artista profesional para que confiaran en él, mientras que todo el tiempo esto fue un pretexto para su verdadera intención de hacer avances sexuales o de seducción . [3] [4] [6] [5] [1] Polygon informó que "según algunas voces que corroboraron [...] la reputación de Stewart por este comportamiento era ampliamente conocida en la unida comunidad de cómics de Toronto". [4]
En respuesta a esto, DC eliminó a Stewart de un proyecto no anunciado en el que estaba trabajando. [5] [6] [8] [9] W. Maxwell Prince y Martin Morazzo, creadores de la serie Ice Cream Man de Image Comics , cancelaron la portada variante de Stewart para el siguiente número de la serie. [6] [7] [9]
En junio de 2020, Stewart fue acusado por varias personas de comportamiento depredador ocurrido a principios de la década de 2000. En el momento en que ocurrieron los hechos, los acusadores eran fans, amigos o aspirantes a artistas mucho más jóvenes, de unos veinte años, y Stewart tenía treinta y tantos.
Los acusadores dijeron que utilizó su condición de artista profesional para ganarse su confianza, cuando en realidad esto fue un pretexto para su verdadera intención de hacer insinuaciones sexuales. [1] [2] [3] [4] [5]

He sugerido varias opciones de redacción arriba para la sección en cuestión. Mi preferencia es la Opción B , que es una pequeña edición de la sección original; condensa las acusaciones en el primer párrafo y traslada el impacto en la carrera a su propio párrafo. También elimina los enlaces a dos de los acusadores y, en su lugar, incluye una cita de una fuente secundaria. Las fuentes también se actualizan y reorganizan. Creo que la versión de guerra de ediciones (Opción C) es un intento de sanear los hechos (elimina el impacto en la carrera, lenguaje más suave, etc.) y no debería utilizarse. Sariel Xilo ( discusión ) 16:24, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Tal como está ahora, hay un párrafo sin fuentes, lo que constituye una violación de la BLP. Por lo tanto, voy a implementar la opción B en BOLD, ya que creo que está en línea con la discusión anterior. Sariel Xilo ( discusión ) 15:35, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

Hola, soy Christopher Chiu-Tabet de Multiversity.

Me he dado cuenta de que uno de los usuarios aquí presentes puede no estar actuando de buena fe.

Recibí un correo electrónico de <wlklfctczech[at]gmail.com> hace 12 horas que decía:

A quien le interese,

Esta es una denuncia por difamación y un aviso para eliminar de inmediato el contenido difamatorio de su sitio web que se encuentra en la siguiente URL: http://www.multiversitycomics.com/news/cameron-stewart-allegations/

El "artículo" hace referencia a publicaciones de Twitter que han sido retractadas y corregidas por las fuentes principales. Todos los tuits que cita el "artículo" han sido eliminados debido a su naturaleza difamatoria. Ha salido a la luz que las acusaciones son falsas y están motivadas maliciosamente. Su sitio web continúa difundiendo declaraciones difamatorias que son falsas, maliciosas y dañinas. Han ganado una amplia exposición a través de un artículo de Wikipedia que cita su sitio web como fuente, lo que exacerba el daño causado por estas falsedades. Estas declaraciones difamatorias no solo violan sus propios términos de servicio con respecto al contenido aceptable, sino que también contravienen los estatutos legales relacionados con la difamación y la calumnia. El alojamiento continuo de dicho contenido refleja mal la integridad de su plataforma y podría exponerlo a posibles responsabilidades legales.

De conformidad con la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) y otras leyes pertinentes, solicito que eliminen de inmediato el contenido difamatorio de sus servidores y tomen las medidas necesarias para evitar que se vuelva a cargar o difundir. Su empresa también es responsable de eliminar las URL difamatorias de archive.org, que incluyen: https://web.archive.org/web/20240117000000*/http://www.multiversitycomics.com/news/cameron-stewart-allegations/ https://web.archive.org/web/20230218000000*/http://www.multiversitycomics.com/news/cameron-stewart-allegations/feed/

Por favor, acuse recibo de este aviso e infórmeme de las medidas adoptadas para remediar esta situación. Gracias por su atención inmediata a este asunto.

Eso es todo. Alientraveller ( discusión ) 16:05 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ Alientraveller : ¡Gracias por denunciar esto! No estoy seguro de si se debería publicar un informe en Wikipedia:Biografías de personas vivas/Tablón de anuncios u otro lugar. Sariel Xilo ( discusión ) 17:15, 9 de mayo de 2024 (UTC) Terminé publicando allí yo mismo. Sariel Xilo ( discusión ) 19:08, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto es ciertamente preocupante. Ojalá quienquiera que sea (tengo mis sospechas bastante obvias de quién podría ser) se aburra y deje de leer esto cuando se dé cuenta de que no lo llevará a ninguna parte. Particularmente considerando el efecto Streisand que probablemente tendrá esta campaña. Esta página de discusión por sí sola tenía 9,946 bytes antes del 8 de mayo y ahora tiene 31,793 bytes, más del triple. Sé que nunca había oído hablar de Cameron Stewart antes del miércoles y ahora siento que sé mucho más de lo que quisiera. De todos modos, estaré atento a este artículo para ver si hay ediciones cuestionables. Adam Black discusióncontribuciones 03:52, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ abc Puc, Samantha (16 de junio de 2020). "Ex coguionista de Batgirl, Cameron Stewart, acusado de acosar a adolescentes". Recursos de cómics . Consultado el 17 de junio de 2020 .
  2. ^ ab "Acusan a Cameron Stewart de acosar a adolescentes". Multiversity Comics . 16 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
  3. ^ abc Grunenwald, Joe (16 de junio de 2020). «Varias mujeres acusan a Cameron Stewart de conducta sexual inapropiada». Comics Beat . Archivado desde el original el 17 de junio de 2020. Consultado el 17 de junio de 2020 .
  4. ^ abcd Hall, Charlie; Polo, Susana (25 de junio de 2020). «Las industrias de los videojuegos y los cómics se enfrentan a acusaciones generalizadas de acoso y abuso». Polygon . Archivado desde el original el 25 de junio de 2020 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  5. ^ abcde Elbein, Asher (12 de julio de 2020). "Dentro de la crisis de mala conducta sexual en la industria del cómic y la historia horrible y explotadora que la llevó hasta aquí". The Daily Beast . Consultado el 12 de julio de 2020 .
  6. ^ abcd Johnston, Rich (17 de junio de 2020). «DC retira cómic de Cameron Stewart tras acusaciones en redes sociales». Bleeding Cool . Archivado desde el original el 18 de junio de 2020. Consultado el 17 de junio de 2020 .
  7. ^ ab Stone, Sam (17 de junio de 2020). "Ice Cream Man cancela la portada de Cameron Stewart tras una acusación de mala conducta". Recursos de cómics . Consultado el 17 de junio de 2020 .
  8. ^ McMillan, Graeme; Drury, Sharareh; Couch, Aaron (31 de julio de 2020). "La industria del cómic se enfrenta a las acusaciones de abuso: "No quiero que esto le pase a nadie más"". The Hollywood Reporter . Consultado el 8 de mayo de 2024. DC también descartó un proyecto digital del artista Cameron Stewart, conocido por su trabajo en Catwoman, después de que la modelo Aviva Artzy tuiteara que Stewart la había preparado cuando ella tenía 16 años y él 30.
  9. ^ ab Brooke, David (17 de junio de 2020). "DC Comics abandona la serie de Cameron Stewart en medio de acusaciones de mala conducta sexual". AIPT . Consultado el 8 de mayo de 2024 .