Sin darme cuenta, revertí una edición que hiciste en Ginebra . Lo he deshecho y he restaurado tu edición. Mis disculpas por cualquier inconveniente. X MarX the Spot ( discusión ) 21:13 3 oct 2008 (UTC)
He eliminado tu comentario sobre Anti-copyright . Si añades algo a un artículo, necesitas referencias y también debes presentar la información en un lenguaje neutral y factual. -- SasiSasi ( discusión ) 23:15 17 feb 2009 (UTC)
- Un producto puede ser rival o no rival, excluible o no excluible.
- - No rival
- Bajo Alto
- Bien común | Bien público
- (pez en el océano) | (defensa nacional)
- No excluible -------------------------------------------------
- Bien privado bajo | Bien colectivo
- (trigo) | (televisión de pago por visión)
- - “Principios de economía de Ben Bernanke, presidente del Banco Nacional Americano, tercera edición internacional, página 449.”
- - - Si un bien es rival significa que se consume al usarse, si es excluible significa que es posible excluir a los morosos.
- - La información ha sido tradicionalmente un bien colectivo. Almacenada en libros o discos de vinilo, sólo puede ser utilizada por unas pocas personas a la vez. Por lo tanto, puede ser adquirida y vendida. En la época en que se promulgaron las leyes de derechos de autor, esa era la única forma en que se podía almacenar y distribuir información. En ese momento, parecía justo que quienes creaban la información tuvieran derecho a ella, ya que copiarla era difícil y consumía mucho tiempo.
- - Sin embargo, Internet cambió eso. Hizo pública la información. La misma película puede ser vista por un número infinito de personas sin costo alguno para nadie. Al igual que la iluminación de las calles o la defensa nacional, ahora es una alegría para todos, y no sólo para la élite que paga.
- Este tipo de bienes no tienen coste variable, sólo cuestan recursos en el proceso de creación.
- Si bien es natural que a los creadores se les pague por las molestias que se ocasionan, nunca puede ser justo que se cobre un precio variable por un producto que no tiene ninguna.
- - En tiempos (pronto) pasados, quienes crearon canciones, películas y cosas por el estilo se enriquecieron enormemente con un producto que en sí mismo solo tenía un arreglo. Una vez que se alcanzó el punto de equilibrio, estas personas pueden volverse ricas sin hacer absolutamente nada.
- ¿Puede eso defenderse moralmente alguna vez?
- - Ésta es la naturaleza y el fundamento moral del intercambio de archivos: dar a la gente lo que le pertenece por derecho.
He eliminado tu añadido a los derechos . Necesitas referencias si añades algo a un artículo, o al menos una justificación y explicación. Piratejosh85 ( discusión ) 16:37 24 mar 2009 (UTC)
Creo que le oí decir: "Debe quedar claro que el término derecho siempre se refiere a algo universal, en contraposición a un privilegio... Su objetivo era mostrar a los demás que el artículo necesitaba una reorganización y una distinción adecuada entre derecho y privilegio, no simplemente eliminarlo e ignorarlo".
De hecho, se tomó nota. He hecho cambios en el artículo, pero no está claro que haya algo diferente entre un derecho y un privilegio. Tampoco está claro que un derecho se refiera a algo universal. Revisen lo que escribí y si hay algo que deba cambiarse, háganlo. Saludos cordiales, Josh Piratejosh85 ( discusión ) 23:28 24 mar 2009 (UTC)
Por favor, dejen de añadir una sección de Sannin a World of Naruto. No es un rango, ya que sólo tres personajes tienen esa designación. Más concretamente, "Sannin" ya está explicado en los artículos respectivos de esos tres personajes. ~Snapper T o 18:37, 30 de mayo de 2009 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que realizaste en Big Bang Theory , no parecía ser constructiva y ha sido revertida. Utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer y lee la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. Meaghan the vanilla twilight 14:20, 8 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Church of Denmark , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Enlace (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:00, 11 de septiembre de 2012 (UTC)
...tal vez sería mejor escribir primero un artículo aquí, en la Wikipedia en inglés, sobre el tema al que enlazaste en la Wikipedia en danés. Si lo tenemos, entonces podrías enlazarlo desde la página de Wiseman. He eliminado tus ediciones de Wiseman , ya que esta página de desambiguación no está destinada a lo que escribiste. Saludos y feliz edición. Lectonar ( discusión ) 12:19 27 nov 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Octalogía diurna es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Octalogía del día hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. - Mr X 02:51, 3 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Amigo, deja de revertir el artículo sobre el espacio seguro. La redacción de la versión que sigues publicando tiene un sesgo masivo en su contra. Si tienes una redacción más neutral que mejore el artículo, por supuesto que eres bienvenido a hacerlo, pero "solo se permite el discurso que se ajuste a su ideología" es lo más cargado y forzado que puedes llegar a ser. -- Keiyakins ( discusión ) 04:57, 5 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, he notado que has hecho adiciones significativas al artículo sobre progresismo recientemente. Si pudieras agregar citas para el contenido que estás agregando, sería genial. Alcherin ( discusión ) 13:44 6 mar 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Rule of man , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Above the law . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:03, 11 de julio de 2016 (UTC)
Hola, Rphb. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Rphb. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)