stringtranslate.com

Discusión del usuario:Rocksey

Thom Bierdz y Phillip Chancellor III

Hola Rocksey. Trabajo para la productora. El señor Bierdz ha vuelto para interpretar a PCIII. No puedo revelar demasiado sobre la historia en desarrollo, pero pronto se revelará que Thom Bierdz asumirá su antiguo papel. Se reescribirá algo de la historia. Estos artículos deberían aparecer en la prensa generalista a finales de esta semana. Estén atentos a unos cuantos "recuerdos del pasado" más que se unirán al programa en los próximos meses. Celtix7 ( discusión ) 03:30 18 may 2009 (UTC) [ responder ]

Nominaciones de eliminación tontas (de imágenes)

Lo he informado bajo el título Nominaciones de eliminación de imágenes válidas dentro de los artículos . Es perfectamente válido al menos comentar tu participación en algunos de estos artículos y especialmente en WP:SOAPS . Te agradecería que nos dieras tu opinión sobre este asunto. Creo que sólo ayudaría a luchar contra las nominaciones de eliminación masiva como estas. Flyer22 ( discusión ) 00:30 19 may 2009 (UTC) [ responder ]

Ethan Lovett

Hola, gracias por tus comentarios sobre el artículo... ¿Por casualidad, las revistas Soaps in Depth tienen algo sobre el actor Nathan Parsons ? Ese artículo también está sujeto a eliminación... ¡Gracias de nuevo! — TAnthony Talk 08:48, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, algunos de los artículos contienen información sobre Parsons. No estoy seguro de qué es importante para un artículo sobre un actor, así que aquí están los escaneos [1], [2] y [3]. Todavía estoy buscando fuentes para el artículo de Lovett. Puede que tenga suficientes para una pequeña sección de recepción. Rocksey (discusión) 20:15 28 may 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Stacy Haiduk como Patty Williams.jpg listado para eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Stacy Haiduk como Patty Williams.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Peripitus (discusión) 06:33 22 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Chloe Mitchell

Avísame si tienes alguna objeción a alguna nueva imagen principal que suba de ella. No me gusta la imagen principal actual de su artículo y siento que es demasiado cursi para representar a una zorra (ese atuendo en particular); siento lo mismo sobre la imagen actual de Greenlee Smythe (y he sentido lo mismo sobre esa imagen de Greenlee desde que está ahí). Flyer22 ( discusión ) 04:09 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]

No tengo ninguna objeción a que se incluya una nueva imagen en el artículo. ¿Por qué tienes problemas con la imagen de Greenlee Smythe? Rocksey (discusión) 04:13 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Demasiado cursi, como dije antes, jajaja. Otro editor pensó lo mismo, como se ve en mi archivo n.° 3 sobre esa imagen .
En cuanto a la imagen de Chloe, creo que no necesariamente te opondrías a la idea de una nueva imagen... pero sí a una imagen en particular (como se ve la imagen, por supuesto). Si no te gusta ninguna imagen principal nueva que suba para Chloe, solo te digo que me lo hagas saber; definitivamente estaría de acuerdo con llegar a un acuerdo. Eso se aplica a cualquier artículo relacionado con la televisión en el que ambos hayamos participado. Flyer22 ( discusión ) 04:56 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¿En serio? Siempre pensé que retrataba bien todos los diferentes lados del personaje (fuerte, independiente, atrevido, femenino).
En cuanto a la imagen de Chloe Mitchel, te diré si tengo alguna objeción al respecto. Rocksey (discusión) 06:06 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Y como te gusta la imagen actual de Greenlee, podría pedirte tu opinión sobre cualquier imagen con la que esté pensando reemplazarla, si así lo deseas. Flyer22 ( discusión ) 07:09 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Luke Spencer y Laura Webber, Parte 2

Entonces... ¿quieres empezar a corregir ese artículo ahora, ya que está a punto de ser eliminado? ¿O esperar y ver cómo va el debate sobre su eliminación primero; si lo eliminan, simplemente recrearlo (sin toda esa trama, por supuesto) y corregirlo entonces? Flyer22 ( discusión ) 16:44 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]

El artículo ha sido eliminado del debate sobre eliminación a petición propia, pero probablemente sea mejor que empecemos a corregirlo lo antes posible. Hay otros artículos en los que me he centrado últimamente, y sé que a ti te ocurre lo mismo, pero este artículo necesita más atención. Flyer22 ( discusión ) 17:27 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Realmente tenemos que ponernos manos a la obra. He reunido mucha información sobre la creación y la escritura de la pareja, así que puedo empezar con eso y espero tener algo escrito en un día o dos. Rocksey (discusión) 18:26 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Bien. Colaboraré cuando tenga una buena oportunidad. Ahora mismo, estoy a punto de añadir más cosas al artículo de Supercouple y modificarlo un poco más, antes de que alguien intente de nuevo eliminarlo (sin importar las muchas fuentes fiables que contiene que respaldan las cosas). Flyer22 ( discusión ) 19:02 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, he empezado con el artículo. Es complicado añadir a la sección de Redacción sin saber qué estás escribiendo o qué vas a añadir, así que sólo empecé con un poco. La sección de Impacto cultural tiene más. Te dejaré que te centres en la sección de Redacción por ahora, y yo añadiré más después de ver tus añadidos. Mientras tanto, puede que me centre más en la sección de Impacto cultural. Cuando AniMate vuelva de sus vacaciones, pienso preguntarle si no le importaría recortar la trama del artículo; definitivamente es bueno recortando secciones de la trama. Tendríamos tres editores diferentes centrados en tres partes diferentes del artículo, lo que es bueno y puede hacer que este proceso sea más rápido. Flyer22 ( discusión ) 08:24, 5 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
¡Se ve genial! Lamento haber tardado tanto en organizar mis cosas. Definitivamente lo publicaré esta noche. Creo que la violación necesitará su propia subsección dentro de Escritura. Rocksey (discusión) 19:55 5 ago 2009 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Debería ser yo quien se disculpe por haber tardado tanto en arreglar este artículo después de haber sido yo quien te pidió que colaboraras conmigo en él y cuando tú estabas listo hace meses. Flyer22 ( discusión ) 23:04 5 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo en la sección de Escritura, como se esperaba, aunque sé que tienes mucho más que agregar (si estás planeando tener una subsección sobre la violación, como indicaste arriba). Por supuesto, yo tengo mucho más que agregar a la sección de Impacto cultural. Seguí adelante y le pregunté a AniMate sobre recortar la sección de la trama, ya que actualmente está editando un poco Wikipedia mientras está de vacaciones. Flyer22 ( discusión ) 00:50 7 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Todavía estoy pensando en cómo darle formato a todo. Hay información sobre la violación que podría ir en el escrito y algo que podría ir en la recepción, así que no estoy seguro de si debería ir todo en el mismo lugar o si debería dividirlo entre la redacción y la recepción. También me gustaría poder encontrar más información sobre las veces que General Hospital revisó la violación primero con Lucky y luego con Lulu. Rocksey (discusión) 04:36 8 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta que parte del artículo trata sobre la recepción de la violación, yo diría que definitivamente deberían separarse. Por supuesto, no me estorbarías en la sección de Impacto cultural. Estamos trabajando en todo esto juntos; es solo que, individualmente, actualmente nos estamos centrando más en diferentes partes del artículo. Flyer22 ( discusión ) 20:48 8 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Familia Logan

Hola Rocksey, estoy de acuerdo contigo, me sorprendió que todos desaparecieran. Pero de todos modos, la mayoría de los artículos de Bold and the Beautiful eran estrictamente sobre la trama, y ​​no era necesario incluir la mayoría de las descripciones generales de la trama. Con suerte, en el futuro, algunos de estos personajes podrán tener artículos con más expansión que solo la trama. Gracias. 98.104.165.68 (discusión) 01:12, 6 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

::lee mi comentario sobre la charla p. allí. DGG ( discusión ) 16:58 3 sep 2009 (UTC) [ responder ]


Jerica

En esta página de mi blog Usuario:BigPadresDUDE/Workspace/Article estoy trabajando actualmente en un artículo para Jerica Jackson Montgomery y Erica Kane de AMC. ¿Me ayudarían a prepararlo para el escenario principal? Big Padres Dude 22:27, 13 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

No sé de qué manera puedo ayudar, ya que no suelo ver nada que tenga que ver con Jackson. Aquí hay algunas fuentes sobre el tema que podrían ser de utilidad: [4], [5] [6] [7] [8]. Rocksey (discusión) 18:38 14 sep 2009 (UTC) [ responder ]


Gracias, ¿cómo me va con este artículo? Estoy intentando que se publique en Google una vez que llegue al Mainstay. ¿Conoces a algún experto en AMC que pueda ayudarme a escribir el artículo? Big Padres Dude 01:59, 17 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Finalmente tuve la oportunidad de revisar el artículo y tiene muchos problemas de gramática y falta de fuentes. Además, la mayor parte de la sección de casting parece copiada de las secciones Antecedentes y Castings del artículo de Erica Kane. Es redundante tener básicamente exactamente lo mismo en ambos artículos. Probablemente esté bien mencionarlo un poco, pero no solo copiar y reformular lo que está en el otro artículo. Con las fuentes, no se trata simplemente de pegar un enlace y llamarlo fuente. Aquí hay algo de información para leer sobre las fuentes: Wikipedia:Citar fuentes y Wikipedia:Plantillas de citas .
Además, los artículos deben tratar temas importantes. ¿Crees que puedes establecer la notoriedad con este par de artículos que cumplirían con las pautas de notoriedad de Wikipedia ? Si no, tal vez sea mejor simplemente explicar más sobre esta pareja en el artículo de Erica Kane o en el de Jackson Montgomery.
Por cierto, ¿cuáles son tus planes para mejorar el artículo de Brooke Logan ? Rocksey (discusión) 18:40 21 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Ey

Por favor, participa en esta discusión Wikipedia_talk:WikiProject_Soap_Operas#Criterios_para_una_página_de_personajes Gracias Big Padres Dude 23:00, 22 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Guerra de ediciones

Hola. Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones en Template:The Young and the Restless . Si bien la regla de las tres reversiones es estricta, ten en cuenta que te pueden bloquear por guerra de ediciones sin realizar 3 reversiones a un artículo en 24 horas. No tienes derecho a 3 reversiones y se espera que te involucres de manera cooperativa con otros editores en las páginas de discusión en lugar de revertir sus ediciones. Ten en cuenta que publicar tus pensamientos en la página de discusión por sí solo no es una licencia para continuar con las reversiones. Debes llegar a un consenso. Si continúas con la guerra de ediciones, es posible que te bloqueen. Toddst1 ( discusión ) 20:48, 18 de junio de 2009 (UTC) Toddst1 ( discusión ) 04:02, 28 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Tammin Sursok recurrente

¿Por qué sigues insistiendo en que Sursok no es recurrente cuando te he mostrado pruebas concretas de que sí lo es? Ella figuraba como recurrente en los créditos finales de esta semana y de la semana pasada y si esa no es una fuente creíble, nada lo es. Kogsquinge ( discusión ) 07:37 28 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Nota rápida

Puede que no tengamos que preocuparnos por esto, pero nuestros amigos de Wikia han intentado importar un artículo a Wikipedia. Aquí están los detalles. AniMate draw 01:32, 2 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

AfDnominación deEmpresas Newman

Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Newman Enterprises . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Newman Enterprises . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.

Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:12 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Discusión:Greenlee Smythe#Los temas recurrentes de la línea de personajes

Sé que quizás hayas visto esta discusión, pero te pregunto si te importaría comentarla. Si prefieres no hacerlo, está bien (por supuesto). Simplemente creo que tu opinión sobre el tema será útil. Flyer22 ( discusión ) 23:53 27 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Colleen Carlton

Vi que cambiaste el tiempo de nuevo, indicando que el personaje sigue siendo ficticio, lo cual es obvio y realmente no es gran cosa, pero mi pregunta es si no debería estar en tiempo pasado, ya que el personaje ya no existe ni siquiera en el mundo ficticio. Varios de los perfiles que he encontrado de personajes pasados ​​en diferentes telenovelas los escriben en tiempo pasado porque el personaje ya no está en escena, así que pensé que esa era la forma en que se suponía que debía hacerse. Quiero decir que solo tiene sentido para mí, pero como dije, no es gran cosa. Solo me preguntaba el razonamiento detrás de volver a poner el perfil en tiempo presente cuando el personaje ya no existe en el presente en el programa. Solo pensé en preguntar antes de cambiar algo nuevamente. Sparrowhawk7 ( discusión ) 03:22, 20 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo siento, debería haber dado una explicación más clara de por qué hice el cambio. Cambié la línea de nuevo a "Colleen Carlton es un personaje ficticio de la telenovela estadounidense The Young and the Restless " porque incluso si un personaje muere dentro de la historia y deja de aparecer en la serie, sigue siendo parte de esa serie. Colleen Carlton sigue siendo un personaje de esta telenovela. Esto también se hace con otros artículos. Por ejemplo, el artículo sobre el personaje de Star Wars Padmé Amidala todavía comienza de manera similar porque, a pesar de la muerte del personaje, ella sigue siendo parte de esa serie. Es lo mismo para el personaje de Lo que el viento se llevó Melanie Hamilton y el personaje de Amas de casa desesperadas Edie Britt . Rocksey (discusión) 06:22 20 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias por la información, es solo que en mi experiencia con varios de los personajes del Hospital General, una vez que los personajes ya no existen en el presente de la serie, su perfil cambia a " era" y es así en casi todas las páginas de personajes del pasado. Si miras esta página Lista de personajes varios del Hospital General, te encontrarás con varios personajes fallecidos cuyo perfil comienza con "era" porque ya no son parte de la serie actual, así que eso fue principalmente lo que me hizo confundirme. Entiendo que siguen siendo parte de la serie, pero son parte del pasado de la serie, y no del presente. No sé, simplemente me parece extraño, pero puedo ver cómo sería correcto. Así que gracias por la información y lo dejaré como está. Sparrowhawk7 ( discusión ) 04:37, 25 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Felices fiestas

Diviértete, Rocksey. Flyer22 ( discusión ) 17:38 25 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias Flyer. Espero que hayas pasado unas buenas vacaciones. Rocksey (discusión) 06:49 28 dic 2009 (UTC) [ responder ]

RefundiciónBlanca Montgomery?

¿Qué opinas al respecto? Acabo de comentarlo en mi página de discusión. Flyer22 ( discusión ) 20:54 4 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Abby Carlton/Newman

Sin embargo, por supuesto, todas las fuentes relacionadas con Hayley Erin serán Carlton porque ese era el nombre del personaje durante su participación. Marcy Rylan fue acreditada específicamente como Abby Newman en los créditos finales del episodio del miércoles, y estoy tratando de encontrar una fuente verificable para ello. Candyo32 ( discusión ) 00:07 26 may 2010 (UTC) [ responder ]

Brenda Dickson

Tu mejor opción será la biblioteca. Desafortunadamente, gran parte de la prensa de entonces no ha llegado a Internet, y lo que sí ha llegado suele estar oculto en un sitio de pago. Las buenas y antiguas microfichas son probablemente tu mejor opción. Hubo un especial de E! True Hollywood sobre Y&R que también contenía algo de información. El archivo de Google News suele ser un buen punto de partida para averiguar qué artículos necesitas y, si no están disponibles en línea, puedes saber exactamente lo que necesitas en la biblioteca. AniMate 23:40, 12 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias AniMate! Rocksey (discusión) 01:03 13 jul 2010 (UTC) [ responder ]

IP agregando infobox de personaje de telenovela 2/sandbox a todos los artículos de telenovela

Necesita revertirse. El personaje de Infobox Soap 2/Sandbox no es tan diferente, pero describe las relaciones como "Familia". No todas esas relaciones son familia. Yo mismo revertiría todas sus ediciones, pero suspiro. Me ocuparé de ello gradualmente. Flyer22 ( discusión ) 04:49 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Por cierto, la IP tiene diferentes direcciones IP. Y Infobox soap character 2/sandbox vuelve a añadir el campo de edad, que ha suscitado tanto debate. Flyer22 ( discusión ) 12:59 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Hayley Erin como Abby Carlton.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: Hayley Erin as Abby Carlton.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 04:57 26 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Un poco de ayuda

Hola, Rocksey, ¿me ayudarías a vigilar a Victor Lord Jr. ? Lo redirigí a Todd Manning , porque documenta a un personaje no notable que es conocido como Todd Manning durante la mayor parte de su tiempo en la serie. Pero fue recreado recientemente y tuve que volver a hacerlo.

También agradecería que me ayudaran a ver los artículos Supercouple y List of fiction supercouples (especialmente este último)... si todavía no los están viendo y no les importa. Flyer22 ( discusión ) 20:02 16 ago 2011 (UTC) [ responder ]

No se preocupen por Victor Lord Jr. Una IP siguió mi consejo en el historial de edición y lo redirigió a personajes varios de One Life to Live . Aún así, todavía no se ha revelado cuál de los dos es el verdadero Todd... y la versión de la IP actualmente llama a St. John el falso Todd. Flyer22 ( discusión ) 20:32 16 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¿Estás seguro de que ya no quieres que siga viendo a Victor Lord Jr.? Parece que el artículo fue recreado nuevamente. Rocksey (discusión) 01:50 20 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Ahora está semiprotegido, pero no vendría mal que lo vigilaran un par de ojos más. Así que gracias. Y para saber más sobre este problema desde que se reveló "el verdadero Todd", puedes ver User talk:5 albert square/Archive 11#Téa Delgado , User talk:Raintheone#Help y Talk:Todd Manning#Separate articles . Es posible que ya hayas visto este último. Flyer22 ( talk ) 23:26 20 ago 2011 (UTC) [ reply ]

Tucker McCall

Tucker es uno de los personajes principales del programa. ¿Cómo puedes considerarlo en la lista de personajes secundarios? Debería tener su propia página como los demás personajes principales. Colton hockey11 ( discusión ) 19:06 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Alerta de telenovelas de WikiProject

Como miembro de Wikipedia:WikiProject Soap Operas , y de acuerdo con la notificación correspondiente en deferencia a la campaña de captación de votos , estoy alertando a su atención sobre varias discusiones actuales para la eliminación de personajes de telenovelas. Esta es una invitación a participar en la discusión. Saludos cordiales, Cind. amuse (Cindy) 20:24, 12 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, Rocksey. Con respecto a tu comentario aquí, ¿estás diciendo en serio que no hay "fuentes externas" para Brooke English y Myrtle Fargate después de las fuentes que se proporcionaron para ellas en la discusión? Emití una "conservación" para esas dos.[9] Flyer22 ( discusión ) 20:21 18 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Hola Flyer. Sí, lo decía en serio. Esos "artículos" no cumplen los estándares de notabilidad. Tal como están, son solo trama, como muchos de los artículos de este proyecto. Rocksey (discusión) 06:58 20 oct 2011 (UTC) [ responder ]
No se supone que debamos juzgar si un tema es notable o no en función del estado actual de su artículo. Ese es el error que está cometiendo el nominador y por el que ha sido criticado. Se supone que debemos juzgar estos temas en función de si se pueden proporcionar o no fuentes de terceros confiables para establecer su notoriedad. Y por lo que he visto, puede haberlas, al menos en el caso de Brooke English. El administrador que cerró AfD también vio cierta notoriedad en el caso de Brooke English. Tras un examen más detallado, parece que las fuentes de Google Books que mencionan a Myrtle Fargate son solo menciones. Líneas sueltas que mencionan su nombre. Tendría que leer esos libros para ver si realmente hablan del personaje en detalle. Flyer22 ( discusión ) 20:04, 20 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Espero verte a ti o a otro editor limpiando esos artículos ;) Rocksey (discusión) 05:41 21 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Hayley Erin como Abby Carlton.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: Hayley Erin as Abby Carlton.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:52 17 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Ryan Laveryartículo

Sé que te preocupas por este personaje, o al menos por su relación con Greenlee Smythe , así que tal vez estarías dispuesto a corregir significativamente este artículo antes de que George Ho (quien fue desbloqueado recientemente) lo proponga para su eliminación. Incluso si no puedes proporcionar mucha notoriedad externa, simplemente corregirlo sería, por supuesto, una gran ventaja. Flyer22 ( discusión ) 22:17 28 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, puedo mirar a mi alrededor para ver qué puedo encontrar sobre él. Rocksey (discusión) 00:13 29 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:EG117.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: EG117.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. George Ho ( discusión ) 18:30 2 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Replicar

Hola, Rocksey. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Musicfreak7676 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Imagen huérfana no libre Archivo:Stacy Haiduk como Patty Williams.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Stacy Haiduk as Patty Williams.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 01:18 18 may 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Edfirstwedding.jpg

Aunque la foto de la boda de Erica y Dimitri es más sustancial, es copropiedad de Getty Images. Sin importar el tamaño, el tipo de distribución y la razón, se infringe la WP:NFCC#2 y la publicación previa no invalida un motivo para eliminar esta imagen. Me pregunto si conoces otras fotos que actualmente no sean copropiedad de Getty Images. -- George Ho ( discusión ) 02:15 29 may 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Thad and Adrianne mid-show promo 2006.jpg listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Thad and Adrianne mid-show promo 2006.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. S ven M anguard ¿Qué? 20:02, 4 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Thad and Adrianne mid-show promo 2006.jpg listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Thad and Adrianne mid-show promo 2006.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. S ven M anguard ¿Qué? 19:49, 7 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Hayley Erin como Abby Carlton.jpg listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Hayley Erin as Abby Carlton.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:42 23 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Hayley Erin como Abby Carlton.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: Hayley Erin as Abby Carlton.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. VernoWhitney ( discusión ) 17:19 29 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Todos mis hijos y una vida para vivir ayudan

Me preguntaba, ya que alguien creó la lista de personajes de Y&R desde 1970 hasta 2010, ¿pueden ayudarme con esto ? ¡Gracias! Jester66 ( discusión ) 06:46 11 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Lilywinters2006.jpg)

Gracias por subir el archivo File:Lilywinters2006.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:01, 7 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de GA

Hola. No estoy seguro de si sigues activo en Wikipedia dado tu historial de contribuciones, sin embargo, veo que fuiste un colaborador principal de Dimitri Marick durante su proceso para convertirse en un buen artículo en marzo de 2009. Desafortunadamente, su estado actual no cumple con los criterios de buen artículo, y lo he nominado para una reevaluación de la comunidad. Si te encuentras con este mensaje, tu opinión será apreciada con mucho gusto en la discusión aquí . ¡Gracias! Saludos, Creativity 97 22:06, 16 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, Rocksey. A juzgar por esto, obviamente no estoy de acuerdo con la reevaluación de este artículo por parte de WP:GA. Flyer22 ( discusión ) 23:03 16 may 2013 (UTC) [ responder ]
La discusión ya está cerrada. ¡Gracias de todos modos! Creatividad 97 15:34, 18 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:DMAR21.jpg)

Gracias por subir el archivo:DMAR21.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:06, 24 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:ReeseproposestoBianca.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:ReeseproposestoBianca.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:34 13 may 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:EdenandTamara.gif

⚠

Gracias por subir el archivo:EdenandTamara.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:29 14 may 2019 (UTC) [ responder ]