stringtranslate.com

Discusión del usuario:Riskbreaker2987

UDS

¿Puedes explicarnos tus objeciones específicas sobre la neutralidad en relación con la parte sobre tradiciones del artículo de la UDS, por favor? —Comentario anterior sin firmar añadido por 81.132.174.70 ( discusión ) 00:35, 29 enero 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias...

GO-PCHS-NJROTC ( discusión ) 00:23 1 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Englewood, FloridaEdiciones

No sé si debería poner esto aquí, pero puedo dar fe de esta actualización de Wikipedia. Vivo en el vecindario de "Jack Wayne" (vivo en Beardsley St en Englewood y definitivamente me he sentido intimidado al tratar con él. Si desea que documente algo de esto, puedo hacerlo. Solo me di cuenta de esto cuando busqué "Englewood, FL" esta noche y noté que esto estaba invertido en la búsqueda del historial.

No sé quién dejó el comentario anterior, pero agradezco mucho que hayas comentado para averiguar por qué hice el cambio que hice. Si bien aprecio mucho tus intentos de mejorar la calidad de Wikipedia, es importante reconocer que la gente de todo el mundo la usa para recibir información de calidad, precisa, confiable y articulada. Si bien no puedo confirmar ni negar la existencia del "Jack Wayne" que mencionaste en tus ediciones, está claro a partir de la información que agregaste que no cumple con las pautas de Wikipedia:Notability . Echa un vistazo a ese enlace para ver los tipos de cosas que deberían incluirse en los artículos. Nuevamente, aprecio mucho tus intentos de mejorar el artículo, pero asegúrate de que la información agregada sea el tipo de cosas que a la gente le interesaría leer si abrieran un artículo de enciclopedia impresa sobre Englewood. Riskbreaker2987 (discusión) 20:07, 30 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Un "de nada" tardío

Muchas gracias, aunque tardío, por tu agradecimiento de julio. Muchos cambios en el trabajo (incluida la muerte repentina de Doug Lee) me alejaron del trabajo web, pero ahora puedo volver a centrarme en la web. Muchas, muchas gracias por tu ayuda en el sitio de la SU. No existiría sin ti. Un estudiante en prácticas empezó a actualizar el contenido del sitio de acuerdo con las mejores prácticas de Wikipedia para universidades, y yo empecé a incluir nueva información y referencias en la página. Todavía no he terminado. Voy a pedirle al gobierno estudiantil que revise su texto, y a la vida estudiantil que revise el suyo, y lo mismo para la vida universitaria y el atletismo. ¡Tus sugerencias y ediciones son bienvenidas! Stetson45 ( discusión ) 21:59, 6 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Batalla de Yarmuk

Walikumsalam, gracias por compartir tus puntos de vista, quiero aclarar algunos conceptos erróneos aquí, en primer lugar, Tabari no se ha utilizado como fuente principal para la batalla en el artículo (¡mira de nuevo!). Se menciona en la sección de fuentes primarias solo como una referencia de la historia islámica temprana (para aquellos lectores que quieran leer más sobre la historia islámica). Apenas hay referencias a Tabari en el artículo en sí, y esto no se debe a que Tabari no sea confiable, sino a que en el trabajo de Tabari apenas se dedica una página a la batalla de Yarmouk, que casi no contiene detalles. Tabari fue un historiador persa y su trabajo refleja su origen geográfico. Su trabajo contiene los relatos más detallados de la conquista y la administración política y militar de los territorios persas, trabajó en la historia detallada de su país y se basó solo en breves relatos de la conquista de Occidente. Entonces, si quieres averiguar algo sobre la conquista en el frente romano, definitivamente no elegirás Tabari para ello.

Saludos.

الله أكبر Mohammad Adil 15:06, 12 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]


Ibn Ishaq es una lectura adicional para aquellos que estén interesados ​​en la historia islámica temprana; es una especie de tradición dar referencias para lectura adicional.

De todos modos, es bueno saber que el autor de ese libro es tu supervisor de doctorado, entonces podrás tener acceso a esas primeras fuentes bizantinas y armenias de las que citó el material.

No puedo entender por qué piensas que Tabari no es confiable, los únicos historiadores que tenemos son Tabari, Baladhuri y Waqidi, quienes han narrado la historia islámica temprana. Si los descartas, significa que borras la historia islámica, todo lo que queda son esos patéticos parches de historiadores bizantinos y armenios. Yo iría al enfoque que la mayoría de los eruditos de la historia islámica (tanto oriental como occidental) ejercen, es decir, usarlos con cautela, usar tu propio sentido común y compararlos con eventos relativos. Me gusta Akram porque hizo un maravilloso trabajo de investigación no solo sobre las fuentes históricas sino también sobre las ubicaciones geográficas de las campañas al visitarlas personalmente. En varios lugares ha estado en desacuerdo con un historiador y ha apoyado al otro a la luz de lo que yo llamo el sentido de los eventos históricos. Nicolle hizo lo mismo, elaboró ​​toda la campaña a la luz de su conocimiento de la guerra bizantina, y resulta de su investigación que la mayoría de los eventos y fechas mencionados por los primeros historiadores islámicos (quienes se dice que escribieron todo esto 250 años después de los eventos) fueron notablemente precisos en muchos casos.

saludos الله أكبر Mohammad Adil 18:10, 13 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Stetson: artes liberales

Mira esto: http://www.stetson.edu/artsci/home/libartcurric.php -- von Tamm ( discusión ) 04:36 4 may 2011 (UTC) [ responder ]

Está bien. Riskbreaker2987 (discusión) 18:56 12 may 2011 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:59, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Riskbreaker2987. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]