Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Coolie . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Si bien la guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, es muy probable que romper la regla de las tres reversiones conduzca a un bloqueo . Gracias. Blackguard 01:45, 30 de abril de 2014 (UTC)
Hola, en primer lugar no quise violar ninguna regla, pero mis modificaciones son muy válidas. Siendo una persona que tiene un conocimiento profundo de lo que sucedió en esas islas porque soy de allí, sé que los coolies no deberían ser clasificados como esclavos en absoluto. Deberían ser clasificados como trabajadores contratados. El coolieismo se produjo después de que se aboliera la esclavitud y eso es un hecho. Además, la palabra coolie significa salario o asalariado. Tengo las fuentes a continuación.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/136194/coolie http://www.nationalarchives.gov.uk/records/research-guides/indian-indentured-labour.htm http://www.npr. org/blogs/codeswitch/2013/11/25/247166284/a-history-of-indentured-labor-gives-coolie-its-stinghttp:
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Hola Richey90211. Wikipedia no tolera la guerra de ediciones (la inclusión o eliminación repetida de información en un artículo que entra en conflicto con otros editores). Si quieres que se realicen los cambios que pareces desear en el artículo de Coolie , tendrás que comentarlo en la página de discusión del artículo , no simplemente revertir el artículo a tu versión preferida cada vez que alguien no esté de acuerdo con tus modificaciones. Tampoco está permitido cerrar la sesión de tu cuenta y realizar los cambios como una IP anónima, como hiciste aquí. Si este comportamiento continúa (es decir, si haces una reversión más al artículo sin antes discutir y lograr un consenso para tus cambios), no tendré más opción que bloquear tu cuenta para que no se edite.
Esto no tiene ninguna relación con la validez o no de sus ediciones: su evaluación del uso de la palabra puede ser correcta, pero primero necesita la aprobación de otros editores. Yunshui 雲水09:48, 30 de abril de 2014 (UTC)
Hola, en primer lugar no quise violar ninguna regla, pero mis modificaciones son muy válidas. Siendo una persona que tiene un conocimiento profundo de lo que sucedió en esas islas porque soy de allí, sé que los coolies no deberían ser clasificados como esclavos en absoluto. Deberían ser clasificados como trabajadores contratados. El coolieismo se produjo después de que se aboliera la esclavitud y eso es un hecho. Además, la palabra coolie significa salario o asalariado. Tengo las fuentes a continuación.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/136194/coolie http://www.nationalarchives.gov.uk/records/research-guides/indian-indentured-labour.htm http://www.npr. org/blogs/codeswitch/2013/11/25/247166284/a-history-of-indentured-labor-gives-coolie-its-stinghttp:
Hola, en primer lugar no quise violar ninguna regla, pero mis modificaciones son muy acertadas. Como soy una persona que conoce en profundidad lo que sucedió en esas islas porque soy de allí, sé que los coolies no deberían ser clasificados como esclavos. Los coolies deberían ser clasificados como trabajadores contratados. El coolieismo se produjo después de que se aboliera la esclavitud y eso es un hecho. Además, la palabra coolie significa asalariado o jornalero.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/136194/coolie http://www.nationalarchives.gov.uk/records/research-guides/indian-indentured-labour.htm http://www.npr. org/blogs/codeswitch/2013/11/25/247166284/a-history-of-indentured-labor-gives-coolie-its-stinghttp:
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 04:14 9 may 2014 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. He notado que recientemente has añadido un comentario al artículo de Coolie . Aunque Wikipedia agradece las opiniones de los editores sobre un artículo y cómo se podría cambiar, estos comentarios son más apropiados para la página de discusión que acompaña al artículo . Si publicas tus comentarios allí, otros editores que trabajen en el mismo artículo lo notarán y responderán a ellos, y tus comentarios no interrumpirán el flujo del artículo. ¡Gracias! MrBill3 ( discusión ) 03:59 19 may 2014 (UTC)
Gracias. En primer lugar, la categoría debe cambiarse de Esclavitud a Trabajador contratado. Si no se creó una categoría para Trabajador contratado, entonces debería crearse. No se debe incluir a Coolie en la categoría de esclavitud porque es falso. En segundo lugar, la etimología de coolie es trabajador contratado o asalariado. Y kuli en turco significa asalariado. Soy de estas islas y el artículo original tergiversa de manera tan falsa a los coolies. Muchas personas de origen indio y chino se opusieron a este artículo porque sabían que gran parte del contenido del mismo es falso y engañoso. Los indios tienen tierras hoy en día gracias al trabajo que hicieron; la esclavitud y los coolies no se pueden comparar.
Los culíes recibían salarios, tierras y casas por su trabajo. Hoy en día, por lo general, ni siquiera reciben eso. Lo sé a ciencia cierta porque soy de esa isla y allí la gente sí recibía su salario. Esto generó muchos celos y enojos de los esclavos africanos hacia los culíes, y tal vez con razón. Los culíes indios recibían alrededor de 45 dólares al día, más comida y ropa.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/136194/coolie http://www.nationalarchives.gov.uk/records/research-guides/indian-indentured-labour.htm http://www.npr.org/blogs/codeswitch/2013/11/25/247166284/a-history-of-indentured-labor-gives-coolie-its-stinghttp: http://www.sahistory.org. za/política-y-sociedad/legislación-anti-india-1800s-1959
El 80% de los inmigrantes que llegaron a las colonias de la Bahía de Chesapeake eran trabajadores europeos blancos contratados. Los trabajadores contratados eran: europeos blancos, chinos, indios y otros grupos étnicos asiáticos y estas personas no eran esclavos. "Coolie" debe incluirse en una categoría llamada Trabajador contratado o no debería estar en ninguna categoría. Coolie simplemente no debería incluirse en la categoría de Esclavitud porque eso es muy falso y es engañoso para el público. ¿Cómo elimino "coolie" de la categoría Esclavitud o consigo crear una nueva categoría titulada Trabajador contratado? https://sites.google.com/site/rydenonushistory/home/directory-study-guides/southern-english-colonies Además, la etimología de coolie es "trabajador contratado" o "trabajador asiático no calificado". Hay varias otras etimologías utilizadas en el presente artículo que no son relevantes y deben eliminarse. ¿Puedes eliminar esto? Gracias por tu ayuda. http://www.etymonline.com/index.php?term=coolie http://dictionary.reference.com/browse/coolie
Para mí es evidente que este artículo fue escrito para degradar a los pueblos cuyos ancestros se remontan a Asia. Los culíes y los europeos eran trabajadores en régimen de servidumbre. Eran en su mayoría trabajadores no cualificados y una minoría de trabajadores cualificados que recibían un salario.
(Coolie) La servidumbre por contrato no puede ser una forma de esclavitud porque se pagaba y se llevó a cabo después de que se aboliera la esclavitud. A los coolies se les daban salarios y tierras; eso no puede ser esclavitud. En primer lugar, la servidumbre por contrato y la esclavitud no deberían estar relacionadas... y eso es un hecho. La servidumbre por contrato debería ser una categoría propia. — Comentario anterior sin firmar agregado por Richey90211 (discusión • contribuciones )
Consulte la fuente de la enciclopedia... http://www.answers.com/topic/indentured-servant
Usted es la única persona en el mundo que piensa que la servidumbre por contrato es esclavitud. Lea esta fuente de PBS, donde se afirma muy claramente que la servidumbre por contrato NO es esclavitud. http://www.pbs.org/opb/historydetectives/feature/indentured-servants-in-the-us/
Esto es indignante. Editaré este artículo todos los días si es necesario para obtener resultados. Por eso las universidades estadounidenses no consideran que Wikipedia sea creíble. Estás intentando reescribir la historia de forma falsa.
Lea la fuente http://www.pbs.org/opb/historydetectives/feature/indentured-servants-in-the-us/.
No voy a dejar que ganes esto. Tu opinión no es la ÚNICA que se escuchará. Te he dado fuentes MUY creíbles, pero te niegas a cambiar este artículo. Este artículo de "Coolie" es claramente racista y me encargaré de que esté escrito correctamente. Nuevamente, lee la fuente: http://www.pbs.org/opb/historydetectives/feature/indentured-servants-in-the-us/.
Ian.thomson ( discusión ) 03:14 23 may 2014 (UTC)
Te respondí en la página de discusión del artículo. Es poco probable que la comunidad acepte las modificaciones que estás solicitando, porque no concuerdan con las fuentes confiables que ya se encuentran en el artículo. Si necesitas que intente brindar una explicación adicional sobre el motivo, puedo proporcionártela; si quieres a alguien que no esté involucrado, puedes probar con WP:TEAHOUSE . Hay otros medios de resolución de disputas disponibles para ti, si lo deseas. Y en cualquier caso, nuevamente, ¡bienvenido! VQuakr ( discusión ) 04:43, 30 de mayo de 2014 (UTC)
Mis fuentes son de la Enciclopedia, señor; eso es lo más confiable que se puede conseguir. Lea mi fuente, el enlace y la bibliografía están a continuación; verá que es de la Enciclopedia. Usted está redefiniendo la esclavitud y reescribiendo la historia. Está diciendo que la GRAN MAYORÍA de los europeos blancos que llegaron a este país y al hemisferio occidental eran esclavos. Y todavía no ha abordado este tema. Adivine qué, la mayoría de los asiáticos (culíes) y los blancos llegaron a este país como sirvientes contratados y eso es un hecho. Y usted está clasificando a los sirvientes contratados como esclavos y eso es históricamente falso. La servidumbre por contrato debería clasificarse por sí sola.
También dices que "el hecho de que te paguen no excluye la esclavitud"... Dime si el hecho de que te paguen no excluye la esclavitud, entonces supongo que ahora todos debemos estar en esclavitud. Y por cierto... todavía no has eliminado el término "culí" de la categoría de esclavitud.
Aquí está mi fuente.
http://www.answers.com/topic/indentured-servant
Bibliografía Galenson, David W. White La servidumbre en la América colonial: un análisis económico. Nueva York: Cambridge University Press, 1981.
Morgan, Edmund S. La esclavitud americana, la libertad americana: la ordalía de la Virginia colonial. Nueva York: Norton, 1975. Salinger, Sharon. "Servir bien y fielmente": el trabajo y los sirvientes contratados en Pensilvania, 1682-1800. Nueva York: Cambridge University Press, 1987.
Usted es la única persona en el mundo que piensa que la servidumbre por contrato es esclavitud. Lea esta fuente de PBS, donde se afirma muy claramente que la servidumbre por contrato NO es esclavitud. http://www.pbs.org/opb/historydetectives/feature/indentured-servants-in-the-us/
Esto es indignante. Editaré este artículo todos los días si es necesario para obtener resultados. Por eso las universidades estadounidenses no consideran que Wikipedia sea creíble. Estás intentando reescribir la historia de forma falsa.
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Richey90211 reportado por Usuario:VQuakr (Resultado: ) . Gracias. VQuakr ( discusión ) 07:33 5 jun 2014 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 19:36 8 jun 2014 (UTC)
Hola Richey90211. Tus denuncias no están en el formato adecuado para este tablón de anuncios. No sigas presentando quejas sobre el artículo de Coolie a los administradores. El problema ya se ha analizado dos veces en los tablones de anuncios de los administradores:
La acción administrativa fue rechazada en ambas ocasiones. Debes intentar persuadir a los demás editores de Talk:Coolie . Si no logras que estén de acuerdo, probablemente tendrás que abandonar el tema. Si sigues ignorando todos los consejos, existe el riesgo de que te bloqueen. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 04:11 13 jun 2014 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 04:15 13 jun 2014 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Según tu promesa en mi página de discusión de continuar la guerra de edición y reclutar personas con ideas afines fuera de línea. Otros te han dado buenos consejos arriba, pero parece que no estás escuchando. En una sección anterior, te di enlaces a dos discusiones administrativas anteriores. Si no estás de acuerdo con este bloqueo, consulta WP:GAB para ver tus opciones. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 04:39, 13 de junio de 2014 (UTC)
He intentado una y otra vez que este artículo se escribiera con precisión y he proporcionado fuentes creíbles para que se modificara, pero mis fuentes se ignoran. Consulte la página de discusión del artículo. Además, sí, la gente debe ver lo racista que fue escrito este artículo. El público asiático merece saber cómo se está denigrando su herencia mediante un artículo falso de Wikipedia. Sin ofenderte, Edjohnston, no te estoy llamando racista, pero este artículo sí lo es. Los culíes eran trabajadores en régimen de servidumbre, no esclavos, y los trabajadores en régimen de servidumbre no son esclavos.
Ed, los culíes eran trabajadores contratados y los trabajadores contratados no eran esclavos. La categoría de culí debe cambiarse a trabajador contratado. Ed, la mayoría de los blancos europeos que llegaron a los Estados Unidos durante la época colonial y en el siglo XIX eran trabajadores contratados y se los clasifica como esclavos. Por favor, consulte mis fuentes a continuación.
El 80% de los inmigrantes que llegaron a las colonias de la Bahía de Chesapeake eran trabajadores europeos blancos contratados. Los trabajadores contratados eran: europeos blancos, chinos, indios y otros grupos étnicos asiáticos y estas personas no eran esclavos. "Coolie" debe figurar en una categoría llamada Trabajador contratado o no debería estar en ninguna categoría. Coolie simplemente no debería figurar en la categoría de Esclavitud porque eso es muy falso y es engañoso para el público. ¿Cómo elimino "coolie" de la categoría Esclavitud o hago que se cree una nueva categoría titulada Trabajador contratado? https://sites.google.com/site/rydenonushistory/home/directory-study-guides/southern-english-colonies
Ed, el artículo también llama a los culíes "esclavos asiáticos" y ni siquiera hay una fuente que respalde esa afirmación. Sinceramente, no me entusiasmaría tanto si no supiera que está mal. Soy de esas islas y sé cómo trataban a los culíes, y se beneficiaban mucho de serlo porque les daban tierras y les pagaban. Los culíes eran inmigrantes libres, no esclavos. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/136194/coolie
Los culíes y la esclavitud no se pueden comparar, son fundamentalmente diferentes. Vea la fuente a continuación.
http://www.academia.edu/2316489/INDENTURE_AND_SLAVERY_CAN_NOT_BE_COMPARED._THEY_ARE_FUNDAMENTALLY_DIFFERENT._DISCUSS
Los cambios que has hecho en Coolie ya se han revertido y los estás repitiendo. ¿Te gustaría revertirlos tú mismo? Porque ya te han dicho que no todos los coolies eran esclavos, pero si algunos lo fueran, la plantilla seguiría teniendo sentido.
Algunas cosas sólo se pueden eliminar si se ha llegado a un consenso, hay una cantidad considerable de fuentes que respaldan el contenido que se está eliminando. Occult Zone ( Discusión • Contribuciones • Registro ) 02:36 29 jun 2014 (UTC)
Occultzone, solo quería decirte gracias y me pondré en contacto contigo más adelante sobre este tema.