Hola, Redom115, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! -- ☭ 🎆 🌎 🎼 🎺 🐦 06:19, 1 de agosto de 2016 (UTC)
Por favor, no envíen solicitudes de edición como lo hicieron en Talk:Daniel Radcliffe . Es molesto y les quita tiempo a los editores que podrían estar atendiendo solicitudes que no son spam. -- MorbidEntree - ( ¡Háblame! (っ◕‿◕)っ♥ ) (respondan usando {{ping}} ) 21:29, 3 de agosto de 2016 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregue contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta (pero nunca cuando edite artículos), como en User talk:MorbidEntree , asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. MorbidEntree - ( ¡Háblame! (っ◕‿◕)っ♥ ) (responde usando {{ping}} ) 05:12 4 ago 2016 (UTC)
Tienes razón en lo que respecta a las medallas de Estados Unidos, pero la práctica habitual en los artículos sobre el medallero es no incluir las medallas de bronce hasta que se hayan concedido todas las medallas de ese evento. Como resultado, el bronce de boxeo de Estados Unidos no debería incluirse hasta después de la final de ese evento. Gracias. Smartyllama ( discusión ) 11:35 13 ago 2016 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Albert Einstein . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera como una obstrucción del proceso normal de edición , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a un bloqueo. Gracias. Dr. K. 02:01, 16 de febrero de 2017 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Reddit , sin citar una fuente confiable usando una cita en línea que claramente respalde el material. La responsabilidad de cumplir con estos requisitos recae sobre la persona que desea conservar el material, como condición necesaria (pero no siempre suficiente). Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. ChamithN (discusión) 07:38 15 mar 2017 (UTC)
Por favor, no agregues investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hiciste en Reddit . Por favor, cita una fuente confiable para todas tus contribuciones. Gracias. ChamithN (discusión) 19:15 15 mar 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en President of the United States muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte tu versión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Bbb23 ( discusión ) 23:43, 19 de abril de 2017 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que participas en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Redom115 reportado por Usuario:Bbb23 (Resultado: ) . Gracias. Bbb23 ( discusión ) 00:02 20 abr 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Neil N háblame 00:08, 20 de abril de 2017 (UTC)
Estás haciendo cambios polémicos en varios artículos y eso no te favorece. Usa la página de discusión cuando alguien te revierte. -- Neil N háblame 00:10, 20 de abril de 2017 (UTC)
El presidente de los Estados Unidos es la figura política más poderosa del mundo, como lo demuestran fuentes internas del mundo de los negocios y muchas otras. Además, si todos nos guiamos por las fuentes, ¿cómo puede ser que en el caso del secretario general de China solo exista un vínculo y esa información sea viable, mientras que en el caso del presidente no lo es? Aquí hay un doble rasero.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Acroterion (discusión) 03:00, 22 de abril de 2017 (UTC)
Redom115 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Según la información que he recopilado en Internet, creo que los cambios que he realizado son creíbles. Creo que el bloqueo fue incorrecto porque no proporcioné información falsa y, además, proporcioné pruebas de mis modificaciones. Entiendo que puede haber algo de debate sobre lo que edité, pero hay un consenso general sobre que las modificaciones que hice son verdaderas. Los enlaces que ya se proporcionaron también respaldaron los cambios que hice. Esta es mi evidencia para la página del POTUS y el motivo de mis cambios. Gracias. [1]
Motivo del rechazo :
Estás bloqueado por editar warring , no por el contenido de tus ediciones. Tendrás que abordar eso, y nada más, en cualquier solicitud de desbloqueo futura. --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 04:25, 22 de abril de 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por favor, dejen de hacer ediciones disruptivas , como hicieron con Angela Merkel .
Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . Se te ha advertido, y de hecho se te ha bloqueado, varias veces por tu comportamiento disruptivo. Ahora es el momento de parar y obtener consenso para cualquier cambio propuesto. Tu historial de edición me dice que claramente no estás familiarizado con el proceso editorial de Wikipedia, y te insto a que te familiarices con Wikipedia antes de continuar con la guerra de ediciones disruptivas. Ten en cuenta que se requiere competencia para editar Wikipedia. Tataral ( discusión ) 10:11 27 may 2017 (UTC)
A continuación se muestran un par de plantillas y etiquetas útiles que es habitual utilizar. En muchos casos, son preferibles a eliminar material de inmediato, lo que puede dar la impresión de que un editor está intentando imponer un punto de vista en particular.
Espero que sean de utilidad. EddieHugh ( discusión ) 11:20 11 ago 2017 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 22:36 11 ago 2017 (UTC)
Hola, soy JohnBlackburne . He notado que recientemente has eliminado contenido de Producto Interno Bruto sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. JohnBlackburne palabras hechos 09:11, 13 de agosto de 2017 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 03:23 28 ago 2017 (UTC)
Tus recientes ediciones reemplazan el consenso de larga data en los artículos de WP (y no solo "Estados Unidos"). Con respecto a la riqueza agregada de los EE. UU., estás confundiendo la riqueza total de un país con la riqueza concentrada en manos de individuos. En resumen, continúas con tu historial de ediciones intrusivas desde el punto de vista de los demás (muchas de las cuales introducen expresiones y clichés trillados como "flora y fauna"). He alertado a un administrador de WP. Mason.Jones ( discusión ) 15:41, 28 de agosto de 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Floquenbeam ( discusión ) 14:59 30 ago 2017 (UTC)
Redom115 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
He aportado pruebas para apoyar mis puntos y las personas que han revertido mis ediciones no me han proporcionado ninguna evidencia para refutar lo que edité. Redom115 (discusión) 15:16 30 ago 2017 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esto no es relevante para tu bloqueo. Estás bloqueado por guerra de ediciones y no has abordado este problema, por lo que no hay motivos para considerar levantar tu bloqueo. Yamla ( discusión ) 15:28 30 ago 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Puedo garantizar al 100% que nunca te desbloquearán si no dejas de hablar sobre lo correcta que fue tu edición y comienzas a abordar el hecho de que estabas en guerra de ediciones. -- Floquenbeam ( discusión ) 15:19 30 ago 2017 (UTC)
Lo discutí, todas las personas que discutieron simplemente me lanzaron insultos sin ninguna lógica o evidencia, así que me quejé. También me preguntaba; estas restricciones de edición que dicen indefinido, ¿hay aproximadamente un período de tiempo en el que podría decirme si se levantarán?
No, no, lo dije en un tono tranquilizador. Si no me entendió bien, lamento mucho el malentendido y me disculpo por mi error. Espero que esto aclare todos los malentendidos. Gracias.
Redom115 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Entiendo verdaderamente la gravedad de mis errores en mi guerra de ediciones. Ahora me doy cuenta de que debería haber más discusión para alcanzar un consenso común sobre las ediciones y que se deberían buscar todas las vías diplomáticas de manera cooperativa. Lamento mucho que si mi guerra de ediciones causó desinformación, aseguro que nunca fue mi intención. Gracias. Redom115 (discusión) 10:16 31 ago 2017 (UTC)
Motivo del rechazo :
Lo siento, pero a pesar de los múltiples intentos de explicarte el problema, todavía no creo que lo entiendas del todo. Para los fines de este bloque, no importa si tus ediciones introdujeron desinformación o no. Incluso cuando tus ediciones sean perfectamente correctas, la guerra de ediciones no es apropiada . La guerra de ediciones es disruptiva por sí misma, independientemente del contenido sobre el que se está discutiendo. Huon ( discusión ) 07:49 8 sep 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El administrador revisor podría considerar una restricción WP:1RR como condición para desbloquear. -- Floquenbeam ( discusión ) 15:51, 31 de agosto de 2017 (UTC)
Solo tenía curiosidad por saber si algún administrador había visto mi solicitud. Espero no haber escrito mal la solicitud.
Redom115 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Entiendo perfectamente que la guerra de ediciones es completamente ilegal, inapropiada y errónea. Entiendo perfectamente la gravedad de mis acciones y lo lamento de verdad. Prometo que nunca volverá a suceder conmigo. Gracias.
Aceptar razón :
Según la conversación a continuación, se te desbloquea con la condición de que cumplas con una restricción de reversión de 1. No puedes revertir ninguna edición de un artículo determinado más de una vez en un período de 24 horas. El incumplimiento de esta restricción puede resultar en un bloqueo indefinido inmediato, sin previo aviso. Puedes apelar esta restricción en el tablón de anuncios de los administradores no antes de seis meses a partir de ahora. Yunshui 雲水12:27, 8 de septiembre de 2017 (UTC)
Si se desbloquea, ¿estaría dispuesto a cumplir con la restricción de 1RR como se sugiere anteriormente? Esto significaría que solo se le permitiría hacer una reversión de un artículo en un período de 24 horas. Yunshui 雲水11:44, 8 de septiembre de 2017 (UTC)
Sí lo haría, solo tengo una pregunta, ¿esta regla es para siempre o si, por ejemplo, dejo de editar durante mucho tiempo, podría editar normalmente?
¿Simplemente tenía curiosidad de saber cómo puedo encontrar exactamente el período?
Ah, entonces para mí son seis meses porque pensé que los seis meses eran solo un ejemplo.
Si, con gusto lo aceptaría, solo una última pregunta si la apelación no prospera, podría volver a intentarlo.
Me disculpo, solo quería saber si la comunidad podría volver a confiar plenamente en mí.
Me preguntaba: ¿puedo seguir editando normalmente, sin revertir, o es solo una vez cada 24 horas?
Entonces, digamos, por ejemplo, que revertí la edición de un artículo, ¿puedo revertir la edición de otro artículo sin esperar 24 horas o es solo una reversión, un artículo?
No entiendo exactamente lo que estás intentando hacer aquí en el artículo Lista de países y dependencias por área, pero tengo una fuerte sospecha de que ya has incumplido tu acuerdo con respecto a las reversiones en la sección anterior.
Por favor, dejen de editar cuando sus ediciones sean revertidas y cuestionadas y discutan . Jugar a juegos con reversiones repetidas y luego reversiones automáticas es disruptivo y ciertamente no está en el espíritu de lo que acordaron previamente. -- Escape Orbit (Discusión) 15:57 10 sep 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Redom115 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Lamento mucho haber violado la regla. Pensé que con revertir, era como si fuera al historial y presionara deshacer en la edición, entonces eso contaría como revertir. Pensé que si editaba manualmente, no se contabilizaría como revertir. Lamento mucho mi malentendido. Me doy cuenta de que mis acciones fueron completamente incorrectas y no debo volver a hacerlo. Ahora entiendo que si hay incluso una sensación de discusión sobre las ediciones, es mejor que vaya inmediatamente a la página de discusión en lugar de continuar editando. Sinceramente espero que mis acciones puedan ser perdonadas. Gracias. Redom115 (discusión) 06:51, 21 de septiembre de 2017 (UTC)
Motivo del rechazo :
Lo siento, pero no. No es posible que esto sea lo que entendiste como reversión. Te señalaron WP:1RR . Y, de hecho, Yunshui enlazó específicamente con la redacción exacta. Y luego, cuando comenzaste a violar esto, te advirtieron y continuaste. Esto después de un historial de participar en guerras de ediciones. No creo que haya habido un malentendido aquí. Tal vez en seis meses, consideraríamos desbloquearte con la condición de que nunca reviertas nada, nunca. Pero creo que incluso eso es pedir demasiado. Yamla ( discusión ) 11:18, 21 de septiembre de 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.