Gracias a tu hallazgo más, he actualizado la sección sobre “Alegaciones de la implicación de EE.UU. en el golpe de Estado turco de 1980”. Así es como propongo que se vea, de acuerdo con las fuentes.
Has encontrado la entrevista de Henze en la que niega haber dicho "Nuestros muchachos lo hicieron". Eso está añadido a Wikipedia y, a cambio, he añadido el informe que se publicó después de que Birand transmitiera la entrevista. Deberías echar un vistazo a la sección. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ruhubelent ( discusión • contribuciones ) 08:42 18 jun 2018 (UTC)
- Krupski Oleg ( discusión ) 10:46, 8 de julio de 2018 (UTC)
Me disculpo por esto. He editado Evanescence durante mucho tiempo y, de repente, me di cuenta de que la versión en turco que había visto con una estrella de artículo destacado ahora no estaba. Solo estaba informando a los editores que el proceso de buenos artículos en inglés fue exitoso, porque alguien lo notó en el proceso de eliminación y, de hecho, se aprobó antes de que la versión en turco fuera degradada.
Lo que en realidad quise decir fue:
"No hablo turco, así que si este idioma no es bueno, perdónenme. (Si eligen hablarme en inglés, no duden en contactarme en Wikipedia-en.) He hecho mucho por mejorar la versión en inglés de la página. Me di cuenta de que esta página mantuvo la estrella (lo que implica la estrella destacada) durante mucho tiempo. Durante el proceso de eliminación, un usuario mostró que esta página (en inglés) estaba nominada para un buen artículo. Me complace informar que esto es un éxito. Recomiendo encarecidamente usar esta versión como modelo para la versión turca. Les deseo buena suerte a todos los que quieran arreglar el proyecto".
Lo siento por eso. danny editor musical oops 21:24, 11 de julio de 2018 (UTC)
La plantilla:Ziynet Sali ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . cymru.lass ( discusión • contribuciones ) 16:49, 8 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, Rapsar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Tus ediciones han sido eliminadas más de una vez por más de una persona. Así que, por favor, llévala a la página de discusión y no sigas agregándolas. Has estado aquí el tiempo suficiente como para saber más y conocer el proceso. Parecía que solo estabas discutiendo. Para que lo sepas, cnfmag.com no es una fuente confiable , de verdad. — billinghurst sDrewth 04:18, 14 de febrero de 2020 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. -- Jezebel's Ponyo buenas palabras 20:26, 21 de febrero de 2020 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
No veo consenso en Discusión:Rinoplastia para que elimines y vuelvas a eliminar contenido, como hiciste con
esta edición. Tu resumen de edición para ver la página de discusión no es válido. Por lo tanto, parece que estás en una guerra de ediciones. Si eliminas contenido una vez más sin un consenso claramente establecido en la página de discusión, es posible que se te retiren los privilegios de edición para detener la interrupción continua de la página. Nick Moyes ( discusión ) 16:26, 25 de febrero de 2020 (UTC)
"haciendo ediciones de acuerdo con las políticas de Wikipedia".Me tomé la molestia de mirar la página de discusión antes de venir aquí a emitir esta advertencia, aunque admito que no tengo conocimientos médicos. También veo fuentes que parecen buenas e independientes, como ésta, y ésta de la Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos , que me sugieren que esta sección parece apropiada. No veo un consenso general en este momento en la página de discusión para que hagas esas ediciones y te he advertido, más arriba, que podría retirar los privilegios de edición del artículo si persistes en intentar eliminar esa sección sin que haya un consenso CLARO primero. Es obvio para mí (como extraño a esa discusión) que otros editores no están de acuerdo con tus acciones, aunque reconozco que algunos son editores de IP muy nuevos. No veo que esté surgiendo un consenso que respalde tu punto de vista en este momento. Te sugiero que vuelvas a esa página y te asegures de que haya consenso antes de eliminar contenido nuevamente. Si hay un consenso claro , no dudes en avisarme y con gusto retiraré mis inquietudes sobre tu edición y revertiré o eliminaré esta advertencia de tu página. De igual modo, si he entendido mal la situación y tú tenías razón, también te pediré disculpas. ¿Qué te parece? Y recuerda: llegar a un consenso lleva tiempo. ¿Tiene sentido? Nick Moyes ( discusión ) 20:14 25 feb 2020 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Lista de visitantes de Tsitsernakaberd muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. -- T*U ( discusión ) 23:08, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Atentado suicida en Estambul en 2012 que usted nominó para obtener el estatus de GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Editoneer -- Editoneer ( discusión ) 17:42 3 mar 2021 (UTC)
El artículo Atentado suicida en Estambul en 2012 que usted nominó como un buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Atentado suicida en Estambul en 2012 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Editoneer -- Editoneer ( discusión ) 19:42, 3 de marzo de 2021 (UTC)
Hola. Solo quería reconocer el hecho de que me mencionaste en la página creada para revisar este artículo. Sin embargo, debo disculparme por la falta de respuesta porque ya estaba involucrado en un par de debates acalorados sobre otro artículo. Acabo de revisar la página hoy y vi que ya has logrado un progreso notable. Es cierto que lo traduje, pero es bueno ver que se está convirtiendo en un buen artículo en tus manos, ya que de todos modos eres el creador original. Avísame si puedo ayudar con algo. Estoy ocupado con algunos exámenes, pero debería poder encontrar algo de tiempo libre en el medio. Saludos. :) Keivan.f Talk 00:53, 10 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo Atentado suicida en Estambul de 2012 que usted nominó como un buen artículo ha fracasado.
; ver Discusión:Atentado suicida en Estambul de 2012 para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Editoneer -- Editoneer ( discusión ) 08:22 17 mar 2021 (UTC)
Hola, DVD Talk tiene una cobertura significativa en múltiples fuentes confiables, como The Los Angeles Times, por lo que pasa la prueba WP:GNG . También se considera una fuente confiable para Wikipedia y es un crítico importante en Rotten Tomatoes. Saludos Atlantic306 ( discusión ) 23:59, 25 de abril de 2022 (UTC)
Agosto de 2022, semiconductor previsto.
Septiembre de 2022, experimentalmente parece ser metal nuevamente.
Admito que no esperaba una confirmación tan rápida cuando dijiste Ahora entiendo que es realmente difícil tener artículos "perfectos" sobre ellos :D
en mi charla , ¡pero aquí tienes! :D Double sharp ( discusión ) 23:23 9 oct 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
@ Nanahuatl , Narcen99 y Ambriella : Nanahuatl, ¿podrías añadir una justificación más detallada para la eliminación rápida que "artículos no destacables/spam entre wikis"? Además, ¿podrías resumir lo que está pasando en la Wikipedia en turco sobre el artículo allí? Shirt58 ( discusión ) 🦘 10:42, 25 de julio de 2024 (UTC)