¡Hola Rakishgobi! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. Meters ( discusión ) 03:33 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Fieldax, solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Wikishovel ( discusión ) 10:58, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Wikishovel FieldAx es el producto y he escrito un artículo sobre él. También incluí detalles sobre el fundador. He redactado un borrador de contenido adicional que pienso actualizar. Si crees que tiene un tono promocional, no dudes en eliminar las secciones que te parezcan demasiado orientadas al marketing.
Para su información, Salesforce también es una marca conocida y el artículo está disponible fácilmente. Por lo tanto, no debe considerarse contenido de marketing. Rakish (discusión) 11:05 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Si el artículo Salesforce se escribiera como una estrategia de marketing descarada que requiriera una reescritura completa, entonces también se eliminaría. Lea WP:Conflicto de intereses , gracias. Wikishovel ( discusión ) 11:11 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
@ Wikishovel He escrito la descripción general del producto Fieldax. ¿Puedes deshacer o eliminar la palabra de marketing, si la encuentras? Rakish (discusión) 11:14, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Rakish, esto era material descaradamente promocional basado en afirmaciones primarias del vendedor; he eliminado el artículo porque estaba etiquetado. Sería mejor que te limitaras a los borradores o a tu entorno de pruebas hasta que seas capaz de entender la diferencia. También tendrás que identificar cualquier conflicto de intereses . Sam Kuru (discusión) 11:21 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
@ Kuru Por favor, no impongas ninguna restricción. En un principio, tenía la intención de escribir un artículo sobre la biografía de la empresa. Sin embargo, lo he reconsiderado en función de tus comentarios. Si tuviera que escribir sobre la empresa, ¿cómo debería proceder? Rakish (discusión) 13:52 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
No lo hagas. Las consultorías de Salesforce son muy comunes y hasta ahora has demostrado que no puedes gestionar muy bien tus conflictos de intereses. Si continúas con tus actividades promocionales, es probable que bloqueen tu cuenta y que incluyan a ese sitio en la lista negra. Sam Kuru (discusión) 14:56 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
@ Kuru ¿Cómo debo crear la biografía de la empresa o del producto? ¿Debería hacerlo en mi sandbox? ¿Puedes revisarla? Rakish (discusión) 17:21 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
El "no" de Kuru es claro. Meters ( discusión ) 17:33 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
@Meters . ¿No podemos crear la biografía de la empresa? ¿Qué pasa con Cico-cola, etc.? Rakish ( discusión) 17:35 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no va a aceptar un anuncio de esta empresa. Estás perdiendo el tiempo aquí. MrOllie ( discusión ) 17:38 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Wikishovel nominó tu artículo original para que se elimine rápidamente. Kuru estuvo de acuerdo y lo eliminó por "Promoción o publicidad inequívoca", y sugirió enfáticamente que no intentaras escribir sobre esa empresa. Tanto Wikishovel como Kuru han preguntado sobre un posible WP:COI y no has respondido. No vi el artículo, pero cuando un administrador te dice contundentemente "No" cuando te preguntan cómo escribir el artículo, debes seguir el consejo. MrOllie cree que estarías perdiendo el tiempo escribiendo el artículo. Preguntar una y otra vez no cambiará la respuesta. Si insistes en escribir el artículo en contra del consejo de editores experimentados, primero revela cualquier COI, escribe el artículo como borrador y envíalo para su evaluación. Si resulta ser poco más que un texto publicitario sobre una empresa no notable, el borrador será rechazado. Si claramente no va a convertirse en un artículo y sigues insistiendo, eventualmente podrías terminar bloqueado y los administradores pueden bloquear el tema del artículo para que nadie lo cree.
En cuanto a "Cico-cola", Coca Cola (probablemente eso es lo que quisiste decir) es claramente un producto notable, y The Coca-Cola Company es claramente una empresa notable. Fieldax aparentemente no lo es. Meters ( discusión ) 18:09 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
@Meters Gracias por la explicación. No conozco el WP:COI y lo apelaré. Además , redactaré primero y publicaré en función de la aprobación en el futuro. Rakish (discusión) 02:38, 7 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.
Agradezco tu contribución. Sin embargo, ¿ese enlace es de mi propiedad o encontraste algún enlace de producto en esa publicación del blog? ¿Sobre qué base concluiste que se trata de un enlace promocional? Anteriormente, era el enlace de Capterra, que es puramente promocional, y era un enlace roto. Lo eliminé y agregué un enlace razonable, pero me bloqueaste. Me gustaría demostrar que esto no es promocional. Rakish (discusión) 14:46 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Tu respuesta es muy grosera y pagarás por ello. Rakish (discusión) 15:30 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Se rechaza la apelación n.° 83322 de UTRS . No había visto esta discusión antes de rechazarla, pero estoy fundamentalmente de acuerdo con Kuru. -- Yamla ( discusión ) 16:01 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola Rakishgobi! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. Meters ( discusión ) 03:33 6 sep 2023 (UTC) 
