Hola Puellanivis,
La osteoporosis hereditaria de la que hablabas puede ser o no osteogénesis imperfecta. La osteogénesis imperfecta es una enfermedad específica causada por mutaciones del colágeno que provocan una disminución de la cantidad o calidad del colágeno. Lo que describes se podría denominar mejor osteoporosis idiopática . Hay muchos genes que pueden provocar una disminución de la formación ósea o un aumento de la resorción ósea (normalmente provocando una sobreabundancia de osteoclastos ).
La fosfatasa alcalina (FA) es un marcador de la formación ósea, que suele aumentar con el aumento de la resorción, lo que crea un estado de alto recambio óseo. El alto recambio óseo también se observa en la enfermedad ósea de Paget (que puede ser genética/hereditaria o idiopática). En la mayoría de los casos, estas afecciones se pueden tratar con bifosfonatos , ya sea evitando la resorción excesiva (si esta es la causa principal) o reteniendo la pequeña cantidad de hueso formado (si la causa es una formación ósea deficiente).
La causa genética de un trastorno familiar se identifica mediante el análisis del árbol genealógico y la clonación posicional para determinar qué región cromosómica comparten los miembros afectados de la familia. De esta manera se han identificado muchos genes que afectan a los huesos y a otros sistemas. Por lo general, este método solo es eficaz con árboles genealógicos grandes con múltiples individuos afectados y no afectados.
Espero que esto te sea de ayuda. Dr Aaron 02:25, 3 octubre 2006 (UTC)
PD: Es útil firmar tus publicaciones con cuatro tildes.
Te planteé una pregunta en la página de discusión de El síndrome de Gilbert . Heathhunnicutt 00:28, 23 de octubre de 2006 (UTC)
Veo que has respondido en tu página de usuario. Por cierto, el estrógeno se llama hormona C18 porque contiene 18 carbonos, pensé.
En cuanto a su hipogonadismo y niveles bajos de testosterona, me pregunto si ha considerado que esto puede ser un efecto de la GS en su caso. Los niveles elevados de estrógeno (el estrógeno no se descompone por la UGT tan rápidamente) afectan la regulación de la testosterona y la hormona luteinizante durante la pubertad. Es interesante observar que uno de los pocos tejidos corporales que expresan el gen UGT1A1 (y por lo tanto producen UGT) son las células que recubren la vejiga. Heathhunnicutt 08:05, 24 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. Parece que tenemos mucho en común (tu lista de intereses coincide bastante con la mía; más concretamente, tengo el síndrome de Gilbert con todas las características físicas que describes arriba, y creo que probablemente soy transexual [MtF]). Estoy leyendo sobre tu viaje con interés porque es uno que planeo comenzar muy pronto. Solo pensé que deberías saberlo, o tal vez podamos colaborar de alguna manera. :) ~Blair-- 99.241.194.104 (discusión) 11:18 4 jun 2010 (UTC)
Me gustaría añadir que nací varón y hace poco descubrí que tengo síndrome de Ginecología. Tengo rasgos femeninos muy sutiles, como pestañas largas, y pensé en hacer la transición en mi adolescencia. Me recetaron un medicamento que, según Internet, reduce los niveles de estrógeno y estradiol. Conexiones extrañas... Los médicos deberían investigar más a fondo. -- 191.205.49.189 (discusión) 18:35 23 jun 2017 (UTC)
Hola Puellanivis. Gracias por el mensaje claro sobre mantener el significado en el artículo sobre lingüística. [1]. No soy un experto en lingüística, pero tengo la costumbre de hacer que los artículos cumplan con las políticas de neutralidad de NPOV y colaborar con otros para lograrlo [2]. Sugiero esta versión:
"Muchos lingüistas estarían de acuerdo en que las divisiones se superponen considerablemente. Aunque no se reconoce universalmente la importancia independiente de cada una de estas áreas, cada una de ellas tiene conceptos centrales que fomentan una investigación y una investigación académica significativas".
¿Esto todavía mantiene el significado? Se aceptan otras sugerencias AlanBarnet 09:44, 24 de enero de 2007 (UTC)
Jag såg av din infobox att du har lärt dig svenska och det gjorde mig så nyfiken att jag måste fråga, varför? Aaker 21:35, 7 de febrero de 2007 (UTC)
Hola, ¿cómo te has enterado de lo que pasó en sueco? En realidad, escribo sobre esta edición [3]. Has eliminado una gran cantidad de fuentes respetadas, ¿puedo preguntarte por qué? Como no hay un solo lingüista de lenguas germánicas que haya apoyado las ideas disparatadas de Wiik, no veo un lugar para ellas en el artículo. No encontrarás secciones largas sobre Erich von Däniken en todos los campos sobre los que ha elaborado teorías, y las ideas de Wiik no han recibido una aceptación más amplia que las de von Däniken. La idea de Wikipedia, según tengo entendido, es que debería ser una enciclopedia que intente proporcionar la información más precisa posible. Hay muchos campos en los que los expertos no están de acuerdo, también dentro de la lingüística. En estos casos, es obvio que todas las teorías en conflicto deberían mencionarse. Sin embargo, si hay un acuerdo general entre los expertos sobre que una idea es completamente errónea, no se incluye. El artículo sobre la Tierra no sugiere que ésta sea plana ni que el Sol gire a su alrededor, aunque estas ideas fueron aceptadas en su momento. Las ideas de Wiik fueron bien recibidas y revisadas cuando aparecieron, pero rechazadas cuando se consideró que sus evidencias eran erróneas y el resultado de un desconocimiento del campo. Todo esto y más se puede encontrar en el artículo de los lingüistas finougrios que usted decidió eliminar de la página. JdeJ 06:59, 21 de agosto de 2007 (UTC)
Tal vez deberías aprender a escribir, experto programador. —Comentario anterior sin firmar añadido por 204.13.163.36 ( discusión ) 01:16, 13 de diciembre de 2007 (UTC)
¡Hola! Me temo que el artículo se equivoca al afirmar que la etimología del término ruso "medved" ("oso" del protoeslavo *medvědь) es "el que sabe dónde está la miel". Todos los diccionarios etimológicos que he consultado hasta ahora (incluidos los de Dersten y Varmer) afirman con bastante claridad que el término alguna vez significó "comedor de miel" y tiene un bonito paralelo en el sánscrito /madh(u)vád-/ "comedor de miel", del protoindoeuropeo */medh-uh 1 ed-i-/ (PIE */medhu-/ "miel, hidromiel", PIE */h 1 ed-/ "comer").-- Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 19:41, 23 de enero de 2008 (UTC)
Como eres feminista, pensé que te podrían interesar los comentarios de Simon Doonan , un influyente en tendencias de moda, si se me permite usar esa palabra. Él critica el " porno chic " en la sociedad.
Por cierto, leí sobre tu condición física y te deseo lo mejor en ese aspecto. Saludos, Dogru144 ( discusión ) 00:28 2 abril 2008 (UTC)
Tienes razón en que soy feminista, pero también soy realista. Entiendo que la pornografía tiene un propósito en nuestro mundo, pero es simplemente uno que la cultura estadounidense, cerrada al sexo, tiende a considerar tan malo que es innombrable. Tomemos como ejemplo la palabra "bragas y sujetadores", en una etiqueta más formal los he visto llamados "innombrables". El problema es tal que cuando estaba contando una historia sobre haber expuesto accidentalmente mis bragas a una cámara, que luego fue enviada a cientos, si no miles, de personas, mi jefe inmediatamente se abalanzó sobre el tema y sugirió que se trataba de una "conversación sexual". Era una conversación sobre vergüenza que implicaba la exposición de algo íntimo que no me hubiera gustado compartir con tanta gente... ¡de hecho, esa es la definición de vergüenza en sí misma!
Como feminista, creo que las mujeres merecen el derecho a hacer lo que quieran, sin que se le ponga ninguna connotación negativa simplemente porque una chica esté realizando esa acción. Tomemos simplemente el comentario citado: "las mujeres... se visten como estrellas del porno con tetas postizas y mostrando las hendiduras del trasero". ¿Qué pasó con los hombres? ¿No se visten los hombres de forma mucho más provocativa? Te diré que sí, y bueno, algunos de ellos son CALIENTES... es algo agradable de ver. No hay nada malo en el sexo, es la cultura estadounidense la que lo limita tanto a "no podemos hablar de ello".
Tenía una amiga en la escuela secundaria y cuando le dijo a una maestra que le gustaría crecer y ser una madre que se queda en casa, la maestra la criticó. Ella le dijo, "cómo puedes desperdiciar tu talento de esa manera..." y bla bla bla. El punto es que fue su elección lo que iba a hacer con su vida. Porque cualquier otra persona podría verlo como un "desperdicio", eso es completamente irrelevante. El feminismo trata sobre la autodeterminación de las mujeres. No necesitamos que nos digan cómo vestirnos, qué hacer con nuestras vidas... ¿Qué diferencia hay entre una opresión tiránica por parte de la sociedad que insiste en que no pueden trabajar fuera de casa y una opresión tiránica por parte de la sociedad que insiste en que una mujer debe trabajar fuera de casa? La tiranía es tiranía, ya sea "benévola" o no.
Ya he hablado con mi novio sobre la pornografía antes, porque tiene mucha. Le dije con toda franqueza que no me importaba. A veces él quiere hacer cosas y yo no estoy allí, o no me interesa. Por eso, si tiene pornografía disponible, es menos probable que salga, consiga otra chica y contraiga alguna enfermedad y me la traiga. La monogamia es difícil, si no imposible, y al permitir la poligamia en sus fantasías le resulta más fácil ser monógamo en la vida real. No podemos tratar nuestras fantasías como si hubiera algo malo en ellas, incluso si mi novio me dijera que fantasea con violarme... eso sería preocupante, pero mientras sea una fantasía, está bien. Es una salida.
Ahora, preguntémonos: si retrocediéramos 20 años, y SÓLO 20 años, ¿la gente se sorprendería tanto? Quiero decir, estamos hablando de 1988... ¡probablemente te dirían que ya se vestían así! La gente tiene la sensación de que cada generación se viste de forma más provocativa que la anterior. Es natural y empezó desde que pudimos mostrar nuestra cara a alguien que no fuera nuestro marido.
El feminismo es libertad, y libertad significa el derecho a hacer lo que queramos siempre y cuando aceptemos las consecuencias de esas acciones. Decirnos que no podemos vestirnos como estrellas del porno es tan erróneo como decirnos que tenemos que cubrirnos el rostro ante todo el mundo, excepto ante nuestro marido. No confundáis el feminismo con la misandronía... hay una diferencia. Una dice que merecemos la libertad real y la otra dice que los hombres merecen ser castigados. Por tanto, cualquier cosa enteramente masculina, o de interés masculino, debería ser desalentada, castigada o expulsada de la gente a golpes. La pornografía, la prostitución, el alcoholismo, hablar de las mujeres como objetos... No son herramientas para la opresión del género femenino... son las actitudes de las personas las que lo hacen. Ahora bien, recordad esto: en todas las zonas donde se permite la prostitución, no sólo se tolera, sino que se permite, hay una menor tasa de delitos sexuales violentos contra las mujeres. Concedernos la libertad es lo que nos da poder. La libertad de pensar, de actuar, de tomar nuestras propias decisiones. En cuanto empezamos a decir "sabemos más que tú, así que no puedes hacer XY", estamos destruyendo los derechos de una persona... esto pasa todo el tiempo con las mujeres, porque la gente piensa que necesitamos ser "protegidas". ¡Qué tontería! ¡Estamos pensando que los seres humanos somos capaces de tomar nuestras propias decisiones igual que cualquier hombre! No necesitamos que la gente nos diga que no podemos hacer algo porque es "malo para nosotros". Es nuestra elección, es nuestra consecuencia. En última instancia, es nuestra vida. -- Puellanivis (discusión) 21:09 2 abr 2008 (UTC)
Hola. He notado el cambio que has hecho en el título del artículo de la revista en la página de BBL. No tengo ninguna opinión sobre qué formato utilizar, aunque prefiero la coherencia. Como Archives of Sexual Behavior utiliza el formato APA, así es como formateé las referencias que había en él. Sin embargo, estoy abierta a sugerencias.
— MarionTheLibrarian ( discusión ) 01:05 2 jun 2008 (UTC)
Solo para que lo sepas, he cambiado los textos de tus imágenes (Carne: ¿correcta o incorrecta? ¿Esta vaca tiene concinos?) a Varios tipos de carnes y Las vacas son una fuente de alimento popular. Si bien tu texto combina bien con las secciones, no es compatible con la neutralidad. No lo cambies de nuevo.
Está bien -- ChuckCoke ( discusión ) 03:58 18 ago 2008 (UTC)ChuckCoke
Hola Puellanivis! Noté que dices en tu página de discusión "Los estadounidenses me han dicho rigurosamente que no hay diferencia entre /ɑ/ y /ɔ/". Este es un tema interesante para mí. La fusión de /ɑ/ y /ɔ/ ocurre regionalmente, pero no en todo Estados Unidos. Mi madre y yo nacimos en Buffalo, NY, y ambas las distinguimos. Yo vivía cerca de Pittsburgh, y la fusión de /ɑ/ y /ɔ/ es muy común allí. Creo recordar que un programa de noticias de Pittsburgh tenía presentadores o reporteros llamados Dawn y Don, y a mí me parecía que los pronunciaban de manera idéntica, a medio camino entre /ɑ/ y /ɔ/, aunque yo pronunciaría Dawn con /ɔ/ y Don con /ɑ/. Duoduoduo ( discusión ) 19:34 30 may 2011 (UTC)
Hola, Puellanivis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Puellanivis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Puellanivis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)