No muevas artículos antiguos a la sección de borradores solo porque una fuente ya no existe. Sigue las instrucciones de Wikipedia:Link roto . He corregido la referencia muerta. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (discusión) , Huliva 17:49 11 oct 2020 (UTC)
Un artículo que creaste recientemente, Sanjay Saint, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. GSS 💬 18:09, 23 de octubre de 2020 (UTC) Draft:
Hola, gracias por avisarme. ¡Lo revisaré!
Palmsandbeaches (discusión) 03:46 24 oct 2020 (UTC)
Hola, GSS 💬 ! Tu nota me hizo leer más en WP:NACADEMIC e investigué más para agregar algunas otras cosas que no agregué primero. Entonces, este documento parece tener más de 30,000 citas en Google Scholar y más de 25,000 en researchagee. Hice una verificación rápida y el trabajo publicado parece estar en revistas relevantes, etc. Por lo tanto, satisface el criterio 1. También es miembro de la Sociedad Estadounidense de Investigación Clínica a través de una elección. Entonces me pregunté si también cumple con el criterio 3 (aunque satisfacer el criterio 1 ya debería ser suficiente). Entonces, esta sociedad no es muy antigua, lo que cuestiona el prestigio. Pero una búsqueda rápida en Google Scholar arroja una gran cantidad de trabajo publicado, que se ha proporcionado como una forma de medir la relevancia de una sociedad.
Incluso si ignoramos el criterio 3 y dado que este tema cumple el criterio 1, ¿crees que ya está listo para ser presentado y aceptado?
Palmsandbeaches (discusión) 04:25 24 oct 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Nikhil Sabharwal es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nikhil Sabharwal hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Umakant Bhalerao ( discusión ) 15:57 12 nov 2020 (UTC)
Hola Palmsandbeaches,
Quería informarle que acabo de etiquetar a SUGAR Cosmetics para su eliminación, porque parece ser un artículo promocional y no un artículo de enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
John B123 ( discusión ) 18:56 2 dic 2020 (UTC)
Hola y gracias por tus esfuerzos para mejorar Wikipedia. Sin embargo, debes saber que no es una buena idea eliminar citas o información obtenida a través de citas simplemente porque un enlace a una fuente no funciona, como hiciste con David Adler (empresario). Los enlaces muertos no deben eliminarse. En su lugar, repara o reemplaza el enlace , si es posible, y asegúrate de que se conserve la información de fuentes adecuadas. A menudo, se puede encontrar un enlace sustituto activo. Los enlaces que no se utilizan como referencias, notas o citas no son tan importantes, como los que se enumeran en las secciones "Enlaces externos" o "Lectura adicional", pero los enlaces incorrectos en esas secciones también deben repararse si es posible. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Grey joy talk 09:32, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Hola, Grey Joy ! Gracias por pasar y avisarme. Tendré más cuidado. Normalmente elimino enlaces (o información relacionada) si siento que se trata de publicaciones temporales (quizás incluso pagas) para promocionar una página en particular. Pero, como dije, ¡tendré más cuidado, seguro! Mientras estamos en David Adler (empresario), incluso quise nominar a AFD, pero no estaba 100 por ciento seguro. ¿Qué me sugieres?
Palmsandbeaches (discusión) 11:17 3 dic 2020 (UTC)
¡Hola, Grey Joy ! ¡No tienes por qué disculparte! Gracias por tu opinión detallada e imparcial sobre esto. Siempre que nomino a alguien para la AFD, soy consciente de que los demás editores tendrían que invertir tiempo en eso, ¡y por lo tanto me siento responsable de ello! ¡Supongo que estudiaré un poco más antes de nominar a este! Una vez más, ¡muchas gracias!
Palmsandbeaches (discusión) 03:30 5 dic 2020 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Bashar Bizrah, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. DGG ( discusión ) 05:27, 7 de diciembre de 2020 (UTC) Draft:
Se está debatiendo si el artículo Deepak Dhar (productor) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Deepak Dhar (productor) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Umakant Bhalerao ( discusión ) 04:54, 9 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola. Por favor, no utilicen el Daily Mail como lo hicieron en Bashar Bizrah. No es una fuente confiable. Vean WP:DAILYMAIL . Saludos cordiales, Robby.is.on ( discusión ) 08:53 9 dic 2020 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Bashar Bizrah, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la directriz general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. GSS 💬 09:54, 16 de diciembre de 2020 (UTC) Draft:
Recreación de un artículo eliminado por el mismo usuario. Es mejor obtener una revisión independiente antes de pasar al espacio principal. MrsSnoozyTurtle ( discusión ) 09:01 19 dic 2020 (UTC)
¡Hola! ¿Cómo estás? Acabo de darme cuenta y, si bien es un poco desalentador, ya que la recreación se realizó mientras se estaba discutiendo con el editor que nominó el tema para eliminarlo, ¡lo que dices todavía tiene algo de sentido! ¡Gracias por dedicarnos tu tiempo!
Palmsandbeaches (discusión) 05:37 20 dic 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Vrikshit Foundation solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa, corporación u organización que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . D Mi hijo 13:14, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}¡Hola! ¿Qué acaba de pasar? ¡Acabo de ver esto y no lo puedo creer! Sí, he movido muchas páginas del espacio de borradores desde que estaba trabajando en esta categoría de páginas [1]. Mi objetivo era revisar y mejorar tantos borradores como fuera posible y ponerlos a disposición de los usuarios de Wikipedia para que los leyeran. Aunque he estado pensando que he estado haciendo un trabajo noble, ¡no puedo creer que se haya hecho esto!
La otra categoría en la que trabajé mucho fue [2], donde eliminé información sin fuentes y mejoré borradores. Me sorprende que después de una edición tan constructiva durante tanto tiempo (que incluye nominar páginas para eliminar y tener un excelente historial en ese aspecto también), esté viendo esto.
De hecho, justo hoy estaba aprendiendo a usar Twinkle y explorando más para hacer más trabajo. ¡Espero que veas que tu juicio aquí es un poco erróneo y reviertas tu acción! ¡Gracias por dedicarnos tu tiempo!
Palmsandbeaches (discusión) 12:37 28 dic 2020 (UTC)
Los encontré todos en la sección de artículos solicitados. Se creó nuevamente SUGAR Cosmetics después de consultar con el administrador que lo eliminó, quien confirmó que era marginalmente notable y que podía crearlo nuevamente. Sin embargo, todo lo que quería hacer era usar mi tiempo para hacer algo útil durante mi año sabático antes de hacer mi maestría en salud pública. Todavía creo que aprendí muchas cosas nuevas e hice algo bueno. ¡Que tengas un día bendecido por delante y te expreso mi gratitud y gracias por todo lo que haces aquí en esta plataforma! ¡Me despido! ¡Adiós!
Palmsandbeaches (discusión) 05:08 29 dic 2020 (UTC)
Palmsandbeaches (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me han bloqueado porque moví muchos borradores al espacio principal que tienen antecedentes de COI/UPE. Cuando comencé, me pregunté cómo contribuir de manera constructiva y comencé a mejorar las páginas que tenían problemas de notabilidad. Por lo general, las encontraba aquí [3]. Fue un gran ejercicio de aprendizaje y o bien mejoré artículos y eliminé la etiqueta de notabilidad o propuse que se eliminaran. Creo que de las 30 páginas que nominé, solo se mantuvieron o fusionaron 2 o 3. El resto fueron eliminaciones exitosas.
Después de eso, me di cuenta de que puedo hacer una edición más constructiva mejorando las páginas que están en borradores y, por lo tanto, tienen potencial, y moviéndolas al espacio principal. Esto también fue genial y sentí que estaba haciendo un buen trabajo. Entretanto, creé/edité artículos sobre temas que creo que eran dignos/notables. Honestamente, ¡ni siquiera verifiqué si se movieron por razones de COI/UPE! Muchos de ellos también se movieron simplemente porque les faltaban fuentes, etc.
Luego comencé a mejorar los artículos que estaban etiquetados como pagos (eliminando información sin fuentes, mejorando la neutralidad, etc.), lo que, nuevamente, pensé que era muy constructivo. No puedo entender por qué trabajar en muchos artículos de este tipo y mejorarlos me haría merecedor de un bloqueo. Sin embargo, si ese es realmente un problema, no editaré esas páginas y buscaré otras formas de seguir contribuyendo de manera constructiva. ¡Gracias!
Palmsandbeaches (discusión) 12:53 28 dic 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo procesal únicamente. Esta solicitud de desbloqueo ha estado abierta durante más de dos semanas, pero no ha sido suficiente para que ningún administrador revisor tome medidas. Puede solicitar una nueva revisión de bloqueo si reformula sustancialmente su solicitud. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores revisores de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. firmado, Rosguill talk 23:54, 15 de enero de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¿Puedes explicar esto? Todas estas personas tienen la misma dirección IP que tú. NinjaRobotPirate ( discusión ) 14:37 28 dic 2020 (UTC)
Hola, no estoy seguro de cómo funciona esta herramienta, pero sigo moviéndome y edito desde varios lugares (mi casa, varios cafés a los que voy, a veces aeropuertos, etc.) e incluso uso Internet en mi teléfono a veces. Por lo tanto, muchas veces uso conexiones a Internet que son conexiones públicas o las conexiones de mi punto de acceso telefónico que muestran una IP de red común, creo.
Palmsandbeaches (discusión) 15:06 28 dic 2020 (UTC)
Hola, como dije, no sé cómo funciona esta herramienta. Como mencioné antes, quería hacer algo útil con mi tiempo y aprender cosas nuevas, y lo hice. ¡Me despido ahora! Les deseo lo mejor a todos ustedes.
Palmsandbeaches (discusión) 05:08 29 dic 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. ☆ Bri ( discusión ) 00:42 6 mar 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Art Alive Art Gallery debido a la siguiente preocupación:
Fracaso del NCORP
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. --- Posiblemente ( discusión ) 18:10, 8 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Galería de arte Art Alive hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
--- Posiblemente ( discusión ) 02:39 14 mar 2021 (UTC)
Hola, Palmsandbeaches. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Sanjay Saint, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 05:01 26 mar 2021 (UTC)
Hola, Palmsandbeaches. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Sanjay Saint".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 04:13, 24 de abril de 2021 (UTC)
Hola, Palmsandbeaches. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Bashar Bizrah, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 11:02 5 jul 2021 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
DGG ( discusión ) 01:38 7 jul 2021 (UTC)Hola, Palmsandbeaches. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:SUGAR Cosmetics, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 12:01 14 sep 2021 (UTC)
Hola, Palmsandbeaches. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Vrikshit Foundation, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 11:02 19 nov 2021 (UTC)