Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Ey
Hola, Owunsch.
He notado tus contribuciones al artículo Russian Apartment Bombings (Atentados con bombas en apartamentos rusos) . Si bien no hay nada malo en ellos en mi opinión, no pude evitar notar que formarse una opinión sobre algo que no se conoce realmente es una excelente manera de proyectar el propio inconsciente, y precisamente por esa razón, es probable que los usuarios que editan ese artículo en particular adopten algún tipo de salida creativa en sus vidas reales. Después de todo, ¿qué es la creatividad si no manifestar al Sol/el Dios que se rompió en pedazos de obras de arte para iluminar la oscuridad dentro de cada alma humana? Aprecio mucho tu anonimato, pero si tienes algún tipo de galería en línea de tus obras, me encantaría tener la oportunidad de echar un vistazo, si no es demasiado intrusivo para ti.
Gracias por tu mensaje. No tengo ninguna galería de obras de arte en línea (no hago mucho arte en estos días), pero gracias por preguntar.
Owunsch (discusión) 13:47 6 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, Owunsch.
Me encantaría escuchar sus explicaciones sobre por qué cree que el tipo de ataque incluía una "posible" bandera falsa. ¿Qué quiere decir con "posible"? ¿Se supone que debo lanzar una moneda al aire o qué procedimiento sugiere para determinar la respuesta a esa pregunta?
¡Me encanta tu edición! Me encantaría ayudarte a mejorar aún más el artículo.
Creo que la frase "posible operación de falsa bandera" refleja el contenido del artículo en su conjunto, que explica que algunos académicos, periodistas y políticos crean que los servicios de seguridad rusos organizaron los ataques. Otras personas no están de acuerdo, por lo que "posible" tiene sentido como calificación. Owunsch (discusión) 18:20 4 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Está bien, no hay problema. ¿Crees que uno puede estar en desacuerdo con una creencia? -- Document hippo ( discusión ) 18:25 4 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Hola.
La cuestión que me interesa especialmente es la situación de las supuestas detenciones. Cada autor parece tener una historia diferente.
A continuación se presenta el artículo de John Sweeney de marzo de 2000 que relata los acontecimientos del 22 de septiembre de 1999 y la noche del 23 de septiembre de 1999:
" Los terroristas fueron descubiertos por las personas que querían matar. <...>
Vasiliev, desconcertado, decidió llamar a la policía. <...>
Según Boris Kagarlitsky, miembro del Instituto Ruso de Política Comparada, la policía local detuvo a dos hombres esa noche. "Los agentes del FSB fueron sorprendidos in fraganti mientras colocaban la bomba. Fueron detenidos por la policía y trataron de salvarse mostrando sus documentos de identidad del FSB".
Luego, cuando intervino la sede del FSB en Moscú, los dos hombres fueron liberados silenciosamente " .
He aquí el relato de Litvinenko y Felshtinsky (libro "Blowing Up Russia", segunda edición, pp. 58-59) de los acontecimientos del 24 de septiembre de 1999 (énfasis mío):
" Los hechos reales fueron muy diferentes. Los terroristas se dispersaron en diferentes apartamentos seguros. Apenas la dirección del UFSB de Riazán informó por teléfono a Patrushev en Moscú, en cumplimiento de su deber, de que la detención de los terroristas era inminente, cuando Patrushev dio la orden de no detener a los terroristas y anunció que el atentado terrorista frustrado en Riazán era sólo un "ejercicio". Uno puede imaginar la expresión en el rostro del oficial del UFSB de Riazán preocupado: lo más probable es que el mayor general Sergeiev estuviera informando personalmente a Patrushev cuando recibió la orden de dejar ir a los terroristas.
Inmediatamente después de colgar el teléfono, Patrushev concedió su primera entrevista de aquellos días a la cadena de televisión NTV : “El incidente de Riazán no fue un atentado ni tampoco un atentado frustrado. Fue un ejercicio. Se trataba de azúcar, no había ninguna sustancia explosiva allí. Este tipo de ejercicios no sólo se realizan en Riazán. Pero, para honra de los organismos de seguridad y de la población de Riazán, reaccionaron con prontitud. Creo que los ejercicios deben ser lo más parecidos posible a lo que ocurre en la vida real, porque de lo contrario no aprenderemos nada y no podremos reaccionar ante nada en ningún lugar”. Un día después, Patrushev añadió que el “ejercicio” de Riazán se debió a la información sobre los atentados terroristas que se planeaban llevar a cabo en Rusia. En Chechenia ya se habían preparado varios grupos de terroristas que “debían avanzar hacia territorio ruso y llevar a cabo una serie de ataques terroristas... Fue esta información la que nos llevó a la conclusión de que necesitábamos realizar ejercicios de entrenamiento, y no como los que habíamos tenido antes, sino hacerlos duros y estrictos... Nuestro personal debe estar preparado, debemos identificar las deficiencias en la organización de nuestro trabajo y hacer correcciones en su organización”.
El periódico moscovita Komsomolets se las arregló para bromear al respecto: “El 24 de septiembre de 1999, el jefe del FSB, Nikolai Patrushev, hizo el sensacional anuncio de que el intento de atentado en Riazán no había sido nada parecido, sino un ejercicio... Ese mismo día, el ministro del Interior, Vladimir Rushailo, felicitó a sus hombres por haber salvado el edificio de Riazán de una destrucción segura”.
En Riazán, por supuesto, nadie se reía. Es evidente que, a pesar de que Patrushev lo había prohibido, el UFSB de Riazán detuvo a los terroristas , dándoles una paliza considerable. Probablemente nunca sabremos quiénes fueron detenidos, dónde, cuántos eran y qué más encontraron los agentes del UFSB de Riazán en los pisos. Cuando fueron detenidos, los terroristas presentaron sus “documentos de tapadera” y fueron detenidos hasta que llegó desde Moscú un agente de la administración central con documentos que le permitían llevarse a Moscú a los agentes del FSB, que habían sido localizados tan rápidamente.
He aquí el relato de David Satter (libro "Darkness at Dawn", edición de 2003, pág. 28):
" El 23 de septiembre por la tarde, la redada policial dio resultados. El Lada blanco fue encontrado abandonado en un aparcamiento. Poco después, se hizo una llamada a Moscú desde una central telefónica para llamadas interurbanas y el operador que conectó la llamada se quedó en la línea el tiempo suficiente para captar un fragmento de conversación. El interlocutor dijo que no había manera de salir de la ciudad sin ser detectado. La voz del otro lado respondió: "Separaos y salid cada uno por su lado".
El operador informó de la llamada a la policía, que localizó el número y, para su sorpresa, descubrió que pertenecía al FSB.
Poco después, la policía de Riazán, con la ayuda de los habitantes del lugar, detuvo a dos de los terroristas. Los detenidos presentaron documentos de identidad que demostraban que trabajaban para el FSB. Por orden de Moscú, fueron puestos en libertad poco después. Sin embargo, era inevitable que el FSB central diera alguna explicación.
El viernes 24 de septiembre, el director del FSB, Nikolai Patrushev, salió de una reunión en el Kremlin y dijo a un periodista que la evacuación del edificio de Riazán había sido parte de un entrenamiento de alerta y que la bomba era una simulación colocada por su agencia. Dijo que las bolsas encontradas por el escuadrón antibombas no contenían nada más que azúcar. La lectura de hexógeno en el analizador de gases había sido un error. Se habían realizado ejercicios similares en otras ciudades, pero sólo en Riazán la gente había reaccionado con prontitud. Felicitó a los residentes por su vigilancia .
Aquí está el relato de Cathetine Belton (del libro "La gente de Putin", no se mencionan arrestos):
" El FSB de Riazán y la policía montaron una enorme operación para localizar a los presuntos terroristas, acordonando toda la ciudad. Un día después, el 24 de septiembre, el ministro del Interior ruso, Vladimir Rushailo, informó a los jefes de las fuerzas del orden en Moscú de que se había evitado otro atentado con bomba en un apartamento. Pero sólo media hora después, Nikolai Patrushev, el duro y mordaz jefe del FSB que había trabajado estrechamente con Putin en el KGB de Leningrado, dijo a un reportero de televisión que los sacos no contenían más que azúcar y que todo el episodio no había sido más que un ejercicio, una prueba de vigilancia pública. [23] Patrushev fue tan despiadado como implacable en sus maniobras entre bastidores, [24] y sus nuevas explicaciones no sólo contradecían a Rushailo, sino que parecieron sorprender al FSB de Riazán, que aparentemente había estado a punto de capturar a los hombres que habían colocado los sacos. [25] "
Algunos relatos de otros investigadores no mencionan las detenciones al analizar el incidente de Riazán, lo que parece extraño, porque, de ser cierto, se trata del detalle más importante sobre el incidente de Riazán. En particular, "Chechenia: al corazón de un conflicto" (2004) de Andrew Meier y "La red terrorista de Chechenia: la evolución del terrorismo en el Cáucaso Norte de Rusia" (2015) de Elena Pokalova.
El libro de Andrew Meiers:
" Quedaban en el aire algunas preguntas. La elección de los objetivos (barrios obreros) y el momento oportuno (justo cuando la situación parecía tranquila) y el hecho de que los chechenos nunca habían hecho estallar una bomba en Moscú durante la primera guerra. Lo más desconcertante de todo fue un extraño episodio ocurrido en Riazán, una ciudad situada a 209 kilómetros al sudeste de Moscú. La noche del 22 de septiembre de 1999, sólo seis días después del atentado de Volgodonsk, los vecinos de un edificio de apartamentos de doce plantas situado en el 14/16 de la calle Novosyelov llamaron a la policía. Un conductor de autobús había visto a dos hombres que llevaban algo al sótano y temió que fuera una bomba. La policía descubrió tres sacos atados con alambres y un detonador que debía explotar antes del amanecer. Evacuaron el edificio y llamaron a la brigada antibombas. Al día siguiente, Putin declaró que la "vigilancia" había frustrado una "amenaza terrorista". El 24 de septiembre de 1999, bajo la luz de los reflectores de la televisión, el nuevo jefe del FSB, Nikolai Patrushev, un hombre que Putin había traído de San Petersburgo, se disculpó. El servicio de seguridad, dijo, había colocado los sacos allí por sí mismo. Fue sólo "un ejercicio de entrenamiento", dijo Patrushev torpemente. Los sacos, insistió, estaban llenos de azúcar .
El libro de Pokalova (págs. 96-97):
" Los dirigentes chechenos han lanzado a menudo declaraciones en las que culpan a los servicios de seguridad rusos de los atentados terroristas. En este sentido, no sería prudente confiar únicamente en las explicaciones procedentes de personas implicadas en actividades ilegales contra el Estado ruso. Sin embargo, en el caso de los edificios de apartamentos, no fueron sólo Basayev y Khattab los que pusieron en duda la versión oficial de los hechos. Surgió una polémica a raíz del incidente de Ryazan, que llevó a muchos a creer que el FSB estaba detrás de los atentados con bombas en los apartamentos. Después de la explosión en Volgodonsk, el 22 de septiembre de 1999, en Ryazan, en el área de Moscú, los residentes de un complejo de apartamentos vieron un coche sospechoso; su matrícula estaba cubierta con un trozo de papel. Varias personas estaban descargando bolsas blancas del coche en el sótano del complejo de apartamentos. Los residentes alarmados llamaron a la policía local, que afirmó que el incidente era un intento de atentado terrorista.
Los expertos de seguridad locales que investigaron el incidente descubrieron rastros de hexógeno explosivo en el sótano del complejo de apartamentos, así como un mecanismo de cronometraje entre las bolsas blancas. El 23 de septiembre, basándose en las pruebas encontradas, la policía local anunció que se había evitado un ataque terrorista en Riazán. Sin embargo, un día después, el 24 de septiembre, los servicios de seguridad federales dieron una explicación que desmentía la versión local. El jefe del FSB, Nikolai Patrushev, anunció: "El incidente en Riazán no fue una explosión, ni se impidió una explosión allí. Fue un ejercicio de entrenamiento. Fue azúcar". Según Patrushev, las bolsas estaban llenas de azúcar, no de explosivos, y los rastros registrados de explosivos se atribuyeron a un equipo defectuoso. No se reveló ninguna otra información en ese momento, el caso de un intento de ataque terrorista iniciado por los servicios de seguridad locales fue clasificado y se desestimó la investigación posterior .
Ay, soy un viejo tonto con el intelecto disminuido. Ni siquiera intento llevar este tema a debate, porque hay un brillante contraargumento que resuelve la cuestión: "Muéstreme un libro que diga que el arresto no ocurrió".
Es realmente preocupante que cada vez que intento hablar de estos temas, me llamen el enemigo que está tratando de perturbar la unidad o algo así. ¿Por qué crees que la gente está tan amargada?
Gran trabajo en la creación de nuevas páginas de arte. Buenas elecciones recientes. Pasé a mencionar que, aunque hayas agregado páginas a los cuadros de navegación, esos cuadros de navegación deberían agregarse a la página de obras de arte. Encontré algunas recientes, pero es posible que tengas páginas anteriores. Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 14:21, 18 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Me aseguraré de agregar los cuadros de navegación en el futuro. Estoy realizando una tarea de Wikipedia con mis estudiantes este semestre y espero que algunos de ellos desarrollen estos artículos. Owunsch (discusión) 14:25 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Felicitaciones por enseñar a los nuevos wikipedistas. La gente debería hacer eso en las residencias de ancianos (imagínense el talento, la variedad de experiencias y el tiempo libre en un lugar como The Villages). Otras incorporaciones que he agregado a su trabajo reciente son categorías (años de pinturas, temas, etc.). Buena suerte con los estudiantes, tal vez algunos de ellos se queden con el proyecto. Randy Kryn ( discusión ) 14:33 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Se me pasó por la cabeza una idea... ¡ahí va! ¿Has hecho o has pensado en hacer un vídeo didáctico en YouTube o en otro sitio de Wikipedia? Me pregunto cuántos existen. Randy Kryn ( discusión ) 14:37 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]
No he considerado hacer un video de enseñanza, pero definitivamente es algo en lo que pensaré, ¡especialmente después de obtener un poco más de experiencia! Owunsch (discusión) 14:40 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Genial. Un placer conocerte. Buen trabajo. Randy Kryn ( discusión ) 14:43 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Su envío enArtículos para la creación:Blanco de zinc(4 de enero)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Robert McClenon fueron:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
El artículo propuesto no tiene suficiente contenido como para requerir un artículo propio, pero podría fusionarse con el artículo existente en Zinc oxide . Dado que cualquiera puede editar Wikipedia, eres bienvenido a agregar esa información tú mismo. Gracias.
El comentario que dejó el crítico fue:
Este borrador no contiene suficiente información como para justificar su división en un artículo independiente. Si se amplía a dos o tres párrafos, estará listo para su aceptación.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Zinc blanco y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
El 5 de febrero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Zinc white , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que el zinc white se encontró en varias versiones de The Scream ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Zinc white . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Zinc white) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Hola Owunsch En este artículo has restaurado “Como Secretario de Estado, había sido un crítico del nazismo y ayudó a redactar la encíclica antinazi Mit brennender Sorge de 1937 , pero ordenó que se destruyeran todas las copias tras la muerte de Pío XI, antes de que se distribuyera el texto”.
No entiendo lo que quieres decir, ya que no veo cómo es posible. Mit brennender Sorge fue famosa y con gran dificultad distribuida por toda Alemania el Domingo de Pascua de 1937 y Pío XI murió en febrero de 1939. Esto puede referirse a la encíclica Humani Generis Unitas, que estaba en borrador cuando murió Pío XI. Pío XII no publicó esta encíclica, pero utilizó parte de ella en Summi Pontificatus. El borrador del texto de HGU no se publicó hasta mediados de los años 90. Las razones por las que Pío XII lo suprimió posiblemente estén relacionadas con una sección que puede interpretarse como antisemita. Porturology ( discusión ) 02:53, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por la aclaración @Porturology . Me apresuré a revertir tu edición. Volví a la fuente que cité y vi que debo haber leído mal una oración un tanto ambigua. Acabo de restaurar tu versión. Gracias de nuevo. Owunsch (discusión) 11:04 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, Owunsch. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Lead white , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 20:03 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Preocupación porBorrador: blanco titanio
Hola, Owunsch. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Titanium white , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 21:02 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, Owunsch,
Tus dos borradores debían ser eliminados hoy, pero pospuse la eliminación por otros 6 meses. Espero que puedas terminarlos y enviarlos a Artículos para la Creación para su revisión o moverlos al espacio principal del proyecto. Me parecieron muy interesantes y no había pensado mucho en los pigmentos blancos en el pasado. Buena suerte. L iz ¡Lee! ¡Habla! 20:28, 20 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Liz ,
Gracias por tu atento mensaje y por la ampliación de los borradores. Ambos artículos ya se han trasladado al espacio principal, por lo que se pueden eliminar sin problemas. Owunsch (discusión) 12:54 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Hola, Owunsch. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Lead white , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.