¡Bienvenido!
Hola, Oort1, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Jokestress ( discusión ) 23:37 5 jun 2011 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como las ediciones que realizó en Harlan Crow , no parecieron ser constructivas y se han revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Fred Zepelin ( discusión ) 02:04, 1 de mayo de 2023 (UTC)
Hola. Tu solicitud de una tercera opinión para Talk:Crime in San Francisco#Per capita crime rates ha sido rechazada porque el tema aún no ha sido discutido adecuadamente en la página de discusión del artículo. He contactado a la otra parte en la discusión, por lo que espero que participe en la discusión allí. Si no pueden llegar a un acuerdo después de discutir, pueden volver a incluir el tema en la página WP:3O o utilizar otro método de resolución de disputas . — LauritzT ( discusión ) 09:34, 5 de mayo de 2023 (UTC)
Hola Oort1! Con respecto a esta edición, ten en cuenta que el hecho de no estar disponible en línea no es una razón válida para rechazar una fuente confiable (como se explica en WP:OFFLINE ; la política relevante es WP:SOURCEACCESS ). También puede ser útil saber que puedes acceder a esta y muchas otras fuentes a través de WP:LIBRARY . Gracias, ☿ Apaugasma ( discusión ☉ ) 12:28 20 mar 2024 (UTC)
Teniendo en cuenta algunas de tus ediciones recientes, puede que te interese Wikipedia discusión:Solicitudes de comentarios/Jagged 85/Limpieza William M. Connolley ( discusión ) 16:20 4 abr 2024 (UTC)
El FBI está examinando numerosos fragmentos de metal encontrados cerca del escenario durante un mitin de campaña en Butler, Pensilvania, para determinar si la bala de un asesino —o posibles restos— rozó la cabeza del expresidente Donald J. Trump, dejándole sangrar la oreja, según el FBI y un funcionario federal encargado de hacer cumplir la ley.
https://www.nytimes.com/2024/07/25/us/politics/fbi-bullet-trump-rally.html Polygnotus ( discusión ) 22:27 26 jul 2024 (UTC)
El comentario pedía a la gente que no cambiara la introducción, que es la versión de consenso. Polygnotus ( discusión ) 22:29 26 jul 2024 (UTC)
Si te refieres a la investigación del NYT [1], eso es lo que hicieron internamente. El Servicio Secreto está en una posición mucho mejor para investigar estas cosas. Polygnotus ( discusión ) 22:31 26 jul 2024 (UTC)
Hola amigo. Solo quería decirte que no te molestes en intentar agregar las puntuaciones poligénicas de CI al artículo sobre raza e inteligencia, en serio. No se trata de la confiabilidad de las revistas, y ellas lo saben. Estas puntuaciones poligénicas también se analizan en Bird (2021) en el American Journal of Physical Anthropology, y en Nature, y Evolutionary Behavioral Sciences y muchas más revistas. Tampoco puedes agregarlas al artículo. Mira la última vez que alguien intentó agregar información sobre esas puntuaciones poligénicas aquí. [3] Simplemente se unirán para mentir, dirán que es síntesis y te cerrarán el acceso. Y aquí está la razón oficial:
“Sería necesario presentarlo con mucho más detalle que el OP para evitar una lectura errónea y fácil”.
En otras palabras, esos campesinos ignorantes que leen la enciclopedia podrían interpretar esos datos de una manera que no nos gusta, por lo que no se les puede mostrar. Deshonestidad intelectual en su máxima expresión.
No me escucharán porque estoy bloqueado, pero si pudieran encontrar un administrador con algo de integridad intelectual que pueda bloquear a los que podemos demostrar que mienten intencionalmente sobre esto, eso contribuiría mucho a traer de vuelta Wikipedia. 186.168.87.152 (discusión) 22:08 29 jul 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas relacionadas estrechamente con ella , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas polémicos , puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} . Hipal ( discusión ) 20:55 30 ago 2024 (UTC)