Hola, soy Margo.
El interés principal de Wikipedia es agregar y editar artículos sobre los juicios de las brujas de Salem y la animación , especialmente las mujeres animadoras .
Hola. Fue un placer conocerte anoche. Espero que el evento haya sido útil. Mucha suerte con el artículo sobre las brujas de Salem :) Espero volver a verte en una reunión futura :) Girona7 ( discusión ) 12:19 26 jun 2014 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web sobre el contenido de Stephen Nissenbaum y parece incluir material copiado directamente de http://infidels.org/kiosk/author/stephen-nissenbaum-303.html.
Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.
Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 14:40 21 sep 2014 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como la de Michaela Pavlátová , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso. Este artículo parece contener material copiado de http://www.michaelapavlatova.com/show/), y por lo tanto constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.
Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:
También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .
Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Talk:Michaela Pavlátová indicando que ya lo ha hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema.
Gracias y siéntete bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! Justlettersandnumbers ( discusión ) 14:30 18 oct 2014 (UTC)
Gracias por tu comentario, Justlettersandnumbers . Intento ser el mejor wikipedista que puedo, pero obviamente cometo errores. Trabajaré para crear un artículo completamente nuevo sobre Pavlátová para evitar que lo eliminen y para obtener los permisos necesarios para el material con derechos de autor. Agradezco tu apoyo en tu primera adición a mi página de discusión, en la que de hecho afirmas "siéntete bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia", pero no me concediste la cortesía de darme la oportunidad de responder antes de agregar lo que percibí como una reprimenda y una acusación. He estado haciendo todo lo posible para contribuir con contenido y artículos sobre temas importantes y personas que son importantes en sus campos pero que me ha sorprendido que no tengan presencia en Wikipedia. ¿No es el contenido el corazón de todo el esfuerzo? Aprecio la energía que pones en vigilar Wikipedia en busca de infracciones de derechos de autor, pero también te pediría que seas más amable, servicial y comprensivo. Veo por la estrella de cine que te han dado que te tomas en serio tu trabajo sobre la infracción de derechos de autor. Aunque agradezco su tiempo, atención y cuidado en este sentido, me gustaría preguntarle cuánto tiempo lleva haciendo esto. Con esto no pretendo faltarle el respeto ni poner en duda su experiencia en este tema (para mí está claro que usted es un experto), sino porque me pregunto si existe alguna posibilidad de que la prolongada experiencia en la vigilancia de los derechos de autor haya erosionado su paciencia y que sus respuestas se hayan vuelto más rápidas y precisas con el tiempo de lo que necesariamente tendrían que ser en su primera comunicación con una persona.
Cuando recibí la respuesta inmediata del bot sobre mi artículo de Nissenbaum y la nota de Crow , debería quedar claro por mi historial de edición que inmediatamente me apliqué a responder positivamente a la retroalimentación: hice que fuera original (pero sin investigación personal), cité todo con las mejores fuentes verificables que pude encontrar y mantuve el punto de vista neutral, teniendo en cuenta que se trata de información biográfica sobre una persona viva. Estoy tratando de seguir las reglas y convertirlo en lo que creo que es un artículo decente, y esa nota realmente me inspiró. En el caso de tu nota, sin embargo, me sentí más como si me hubieran dado un golpe en la muñeca y una acusación de que era una especie de abusador en serie. Eso no es útil ni, creo, está en el espíritu de Wikipedia, especialmente a la luz del arduo trabajo que había hecho para remediar mi contribución más reciente.
Has destacado un artículo que intenté escribir hace un tiempo, antes del artículo de Nissenbaum, que empecé sobre una animadora porque fui a un evento de Wikipedia de Ada Lovelace para alentar a más mujeres a editar Wikipedia y crear más artículos sobre mujeres y temas de interés para las mujeres. Empecé, pero luego me desvié y me desanimé por el complicado proceso necesario para conseguir que se aprobara una fotografía de Pavlátová porque la había tomado una amiga, no yo. Es solo porque es una buena amiga que estaba dispuesta a soportar todo el lío necesario, y pensé que era lo suficientemente importante como para investigar todas las políticas y procedimientos para tratar de averiguar cómo hacerlo. Tuve un intercambio en ese proceso con alguien que parecía muy malhumorado. Francamente, después de un tiempo, no escuché nada y simplemente me di por vencido. ¡Me sorprendió ver ahora mismo que no se eliminó después de todo! También me puse en contacto con la propia Pavlátová , a quien no conozco personalmente, para pedirle permiso para incluir algunas imágenes de sus películas que aparecen en su sitio web, y me respondió que estaba bien usar cualquier cosa que apareciera en su sitio web, pero que no lo conseguí en el formato que cumple con los estándares de Wikipedia. ¿Qué puedo decirles a otras mujeres wikipedistas? Lo primero es que van a tener que hacerse la dura, estar preparadas para que las regañen, que les digan que están haciendo todo mal, que reviertan sus ediciones, que eliminen sus artículos. Y todo eso antes de que pueda preguntarles qué creen que falta o que se necesita mejorar. Esto está mal y contribuye a la marginación y la marcha de las editoras. Estoy dispuesta a hacer el esfuerzo, pero tengo una paciencia limitada con las cosas desagradables que encuentro aquí de manera rutinaria.
Creo que la mano dura que se usa para vigilar a editores bien intencionados es un problema serio para la comunidad de Wikipedia. Sí, hay mucho vandalismo y basura que necesita atención, y trato de ocuparme de algunos de ellos a medida que los encuentro. Aprecio a los bots y a los metaeditores como tú, que se preocupan lo suficiente como para hacer el trabajo que hacen en este enorme volumen de material, además del contenido. No soporto que alguien me diga que hay un "error" en Wikipedia, pero luego no se toman el tiempo de arreglarlo, pero creo que cada vez es más difícil para la gente con conocimiento de un tema en particular corregir errores en Wikipedia. Entiendo por qué quieren dejarlo pasar. Es una pena. No debería depender de un grupo de editores de élite. El manual de estilo y políticas es muy intimidante y parece crecer todo el tiempo. Supongo que siempre pensé que la esencia del funcionamiento de Wikipedia era que muchos editores legos individuales trabajando por separado podían seguir mejorando los artículos. He intentado formar parte de un grupo de trabajo para unirme a otros editores en el tema de los juicios de las brujas de Salem , pero no he encontrado mucha colaboración allí, lo que ha sido decepcionante. He empezado a escribir artículos que obviamente todavía necesitan trabajo. Necesito que otros me ayuden, pero ¿dónde están? No es un proyecto lineal, con un cronograma específico. Tal vez alguien con un interés similar esté ocupado haciendo otra cosa. A menudo siento que necesito dar un paso atrás y ver qué y cuándo harán los demás, pero me distraigo con el resto de mi vida. Editar Wikipedia no es mi prioridad, pero es mi responsabilidad trabajar en ello cuando puedo.
Valoro la función de fijar plazos para las eliminaciones, como una forma de animar a los editores a que hagan su trabajo y no dejen que se ignore y nunca se aborde, pero a veces esto también me parece punitivo y arbitrario. ¿Quizás deban serlo, considerando la escala de Wikipedia? Quizás, pero ¿existen formas más colaborativas y creativas de manejar esto? Como yo no estoy en un nivel meta, no veo toda la basura que pasa, así que soy completamente ignorante en ese punto. Creo que vale la pena pedir a los metaeditores como tú que reflexionen conmigo -como lo estoy haciendo ahora (aunque de manera prolija)- sobre cómo construir la comunidad de Wikipedia de manera positiva. Rara vez siento que editar algo aquí sea una experiencia positiva, pero me preparo y lo tolero porque creo que el contenido y los ideales son importantes. Pero algunos días, creo que no vale la pena el esfuerzo.
A medida que pasan los años, veo que cada vez es más difícil que nuevos wikipedistas se unan a la comunidad. Eso lleva a un estancamiento en cuanto a la cantidad de wikipedistas activos ( Wikipedia:Wikipedians#Editing_patterns ), lo que no sirve bien a la misión de Wikipedia. Se supone que todo el mundo puede contribuir a ella, pero en los últimos años veo una cantidad cada vez mayor de poder jerárquico, y no está claro para este humilde editor que tiene interés en un tema cómo se logran esos poderes, y quiénes son esas personas, si solo me avisan de ellos cuando he transgredido de alguna manera. No sé todo sobre el manual de estilo y todas las políticas de Wikipedia, aunque conozco el contenido y las fuentes, pero estoy dispuesto a intentarlo. El problema es que ha empezado a parecerme a un "club" exclusivo en el que es difícil ser aceptado, lo que también veo como diametralmente opuesto a la visión inicial. Sé que es necesario establecer guardianes, pero eso también ha hecho que sea cada vez menos acogedor para los nuevos talentos. Juro que pensé que otras personas vendrían y AYUDARÍAN a editar estos artículos para mejorar su contenido y estilo, y AYUDARÍAN a corregir mis errores, problemas y descuidos, y AYUDARÍAN a cumplir con las políticas, en lugar de aparecer de golpe para regañarme por no hacer todo según las reglas. Acabas de decretar que tengo una semana o todo lo que ya he intentado lograr será eliminado. ¿No hay posibilidad de establecer un diálogo sobre cuándo se puede lograr esto? No lo encuentro útil, ni en el espíritu de lo que creo que son Wikipedia y toda la comunidad Wiki, y eso me decepciona. No tengo una solución para toda la empresa. Sé que reproducir material con derechos de autor sin permiso puede exponer a la Fundación Wikimedia a demandas de los titulares de los derechos de autor. Pero ¿cuál es la mejor manera de dar forma a las contribuciones de editores bien intencionados para que no se sientan marginados y desanimados como me siento yo hoy? Pensé que sería bueno realizar un Edit-a-Thon en una conferencia a finales de este año, porque asistí a una reunión presencial sobre cómo organizar uno, pero cada vez tengo más ganas de tirar la toalla: todo lo que tengo para mostrarles ahora son mis cicatrices de batalla.
Obviamente me he extendido demasiado en esta respuesta. Estoy seguro de que es por la frustración acumulada que tengo con todo este asunto, y porque elegiste hablar conmigo personalmente de una manera que solo aumentó esa frustración. No sabías nada sobre mí cuando me escribiste por primera vez. Ahora sabes un poco más. Realmente agradecería que me respondieras. Cuéntame más sobre esa enorme capa que es invisible para mí. No me envíes simplemente a páginas para leer. El contacto humano y el diálogo respetuoso cuentan. Ogram (discusión) 23:45 18 oct 2014 (UTC)
Gracias, Justlettersandnumbers , por leer todo esto y por tu respuesta. Entiendo los derechos de autor, pero creo que cuando encontré pequeños fragmentos básicos sobre estas personas (sus anuncios publicitarios), asumí que esta copia era un "uso justo" como lugar para comenzar un artículo, y que fue mi error hacerlo. Necesito esperar hasta que haya superado esa verborrea en particular, fuera de línea, y haya localizado fuentes sólidas para la información (y más) y lo haya elaborado yo mismo antes de publicarlo. Este es realmente mi objetivo en todo el esfuerzo: hacer un artículo sólido. Creo que hice un trabajo razonablemente bueno al darle forma al artículo de Nissenbaum. Quiero volver y agregar más sobre su otro trabajo, pero es de menor importancia que su trabajo sobre los materiales de brujería. La próxima semana o así estoy muy ocupada porque daré varias conferencias, pero esto no está lejos de mis pensamientos.
También he estado trabajando en la búsqueda y obtención de ilustraciones del siglo XIX de los juicios por brujería de Salem en Wikimedia Commons. He estado buscando en Archive.org historias antiguas y otras cosas que he encontrado del siglo XIX y extrayendo las imágenes. Lo he hecho en parte para que estas imágenes estén disponibles, pero también porque quería que se citaran correctamente: la gente las encuentra de todos modos, pero luego no sabe quién las dibujó ni cuándo, así que pensé que era una buena idea hacerlo.
Otra cosa en la que estoy trabajando es crear un mapa SVG de Maine, New Hampshire y Massachusetts, basado en datos SIG disponibles públicamente del USGS y muchos mapas antiguos de historias de ciudades del siglo XIX. Mi objetivo es elaborar un mapa de las ciudades tal como existían en 1692. ¿Crees que podría ponerlo en Commons? Lo pregunto porque realmente requiere mucha investigación personal y no estoy seguro de si estaría bien. Mi objetivo es ponerlo en el dominio público para que otras personas puedan usarlo libremente. También tengo mucho que aprender sobre cómo hacer archivos SVG con Illustrator: intenté publicar un mapa actual de New Hampshire como SVG que había producido a partir de datos SIG y, aunque se veía bien en Illustrator, se desmoronó cuando lo cargué en Commons. Sé que hay algunos foros en los que podría pedir ayuda, pero simplemente no he podido encontrar el tiempo para hacerlo, después de haber pasado tanto tiempo ya convirtiéndolo en formato vectorial. Alguien había hecho uno muy bonito para Massachusetts y yo también quería tener uno para mi estado natal.
De todos modos, gracias por tu respuesta. Me gustaría conseguir las imágenes fijas de las películas de Pavlatova para el artículo. En este punto, no sé por dónde empezar en cuanto a los formularios necesarios. Ella me dijo que le consiguiera todo lo que fuera necesario y que ella haría que su productor se encargara de ello. Me quedé tan atascado tratando de conseguir que un amigo aprobara la película que me dejé llevar. Cualquier ayuda que puedas darme sobre qué enviar, cómo enviarlo a través de O*** (no recuerdo el acrónimo), ¡te lo agradecería mucho!
Ogram (discusión) 02:58 21 oct 2014 (UTC)
¡ Jpcase te ha regalado una galleta ! Las galletas promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Puedes difundir el WikiLove regalándole una galleta a otra persona, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
Bueno, me llevó bastante tiempo, pero ¡la Animation Barnstar finalmente es oficial! Gracias, Ogram, por tu apoyo y por tu paciencia. ¡Espero ver cómo continúas contribuyendo a la cobertura de animación de Wikipedia! :)
Para difundir las bondades de las galletas, puedes agregar {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o comer esta galleta en la página de discusión de quien la regaló con {{ subst:munch }}.
¡Estás invitado a unirte al maratón de edición Mujeres en la arquitectura en Cambridge, MA el 16 de octubre! (puedes unirte en cualquier momento, de 6 a 9 p. m.) - Pharos ( discusión ) 18:29, 14 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:10, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:39 8 nov 2016 (UTC)
Hola, Ogram. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Hola, Ogram. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Ogram. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editaste Samuel Appleton (nacido en 1625) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación John Proctor (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:12, 14 de febrero de 2019 (UTC)
Hola, soy un exalumno y mi club local está intentando iniciar un maratón de edición mensual en línea. ¡Nos encantaría que te unas a nosotros! Avísame si estás interesado y puedo enviarte la información. Best Oughtta Be Otters ( discusión ) 06:39, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola Ogram,
Soy Petros Apostolopoulos, candidato a doctorado en Historia Pública en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Mi proyecto de doctorado examina cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia. Si está interesado en participar en mi estudio de investigación ofreciendo su propia experiencia de escritura sobre historia en Wikipedia, puede hacer clic en este enlace https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. Esta investigación implica riesgos mínimos.
Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 ( discusión ) 16:43 3 dic 2021 (UTC)
Hola Ogram,
Soy Petros Apostolopoulos, candidato a doctorado en Historia Pública en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Mi proyecto de doctorado examina cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia. Si está interesado en participar en mi estudio de investigación ofreciendo su propia experiencia de escritura sobre historia en Wikipedia, puede hacer clic en este enlace https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. Esta investigación implica riesgos mínimos.
Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 ( discusión ) 17:07 8 dic 2021 (UTC)
Creo que ya lo hice, en respuesta a tu primera solicitud. Ogram (discusión) 17:23 8 dic 2021 (UTC)
Hola, Ogram. Has recibido esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Biografía de WikiProject/Miembros , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 3 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Biografía de WikiProject/Miembros .
¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:11, 27 de junio de 2022 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente List of New College, Oxford people , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación William Stoughton . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:04, 22 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}