Hola Noraskulk, revertí algunas de tus ediciones y tú las revertiste. Muchas de tus ediciones no coinciden con las fuentes vinculadas. En esta edición, no encontré en la fuente que " Rhos es el nombre propio de la gente de Rus", pero la fuente dice que " Rhos es el que los griegos usaron desde una etapa temprana para la gente de Rus". En este caso, tenemos un diccionario noruego y no dice que ninguna de las palabras Rossfolk , Rosskar o Rossmann tenga raíces protogermánicas. No encontré una cita en la fuente aquí. Lo mismo sucede con la fuente de Franklin y Shepherd aquí y aquí. Esta edición es controvertida, no la encontré en las fuentes, si es un hecho innegable, deberíamos tener una variedad de fuentes académicas que lo confirmen y puedes ponerlas aquí. Y así sucesivamente. Borrando aquí. Además, algunos de tus ediciones anteriores han sido revertidos por otros usuarios por la misma razón.
Revertí todas estas modificaciones. Sea más preciso y verifique WP:VERIFY . -- AndriiDr ( discusión ) 18:12, 27 de octubre de 2020 (UTC)
Aquí vuelves a devolver un mensaje dudoso sobre el profesor marginal Leo Klejn, que no es un historiador de autoridad, y aquí eliminas una cita directa de Andrei Sakharov, por cierto, un historiador importante. He comprobado esta fuente muchas veces, no hay duda. Noraskulk (discusión) 10:30 28 oct 2020 (UTC)
Gracias por sus artículos recientes, incluido el de Slavicism , que leí con interés. Cuando crea un artículo extenso y bien referenciado, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros lectores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . Esto también se puede hacer a través de este útil script de usuario: User:SD0001/DYK-helper . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 09:10, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Rurik dynasty muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Agricolae ( discusión ) 19:23, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
Me gusta tener razón. Noraskulk (discusión) 19:58 28 jul 2021 (UTC).
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en Europa del Este o los Balcanes. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
-- Ymblanter ( discusión ) 14:45 24 dic 2020 (UTC)
Por favor, absténgase de hacer modificaciones como esta. No existe tal cosa como un "germanoeslavo común". Parece que está tratando de afirmar que varios préstamos germánicos al eslavo provienen del eslavo al germánico, y recientemente descubrí un caso de lo que parece ser una tergiversación de las fuentes en Slavicism, concretamente aquí con una afirmación (contraria a la fuente citada) de que el finés y el eslavo "comparten parentesco" cuando pertenecen a familias lingüísticas completamente no relacionadas. -- Ermenrich ( discusión ) 14:14 30 dic 2020 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como la edición que realizaste en Knyaz , no parecieron constructivas y han sido revertidas . Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas . Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo querías hacer ediciones de prueba, usa tu sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. -- Ermenrich ( discusión ) 14:13, 2 de enero de 2021 (UTC)
He notado que te interesan los temas históricos eslavos, ¿quizás esta sugerencia podría ser interesante para ti? -- Berig ( discusión ) 16:44 9 ene 2021 (UTC)
No eliminemos las formas nórdicas antiguas de los nombres de los gobernantes de la Rus. Como probablemente sepas, la visión predominante de la historia de la Rus es que los primeros gobernantes eran escandinavos y/o de origen escandinavo. Sé todo sobre el antinormanismo, ya que mi suegra solía ser profesora de historia en la Academia Rusa de Ciencias, y lamento mucho que encuentres "normanismo" ofensivo. -- Berig ( discusión ) 14:41 23 ene 2021 (UTC)
Berig ya ha hablado de este punto contigo. Por favor, deja de hacer ediciones como esta, donde cambias Rus' por ruso y eliminas las formas nórdicas antiguas de los nombres Rus', como hiciste aquí [2], [3].-- Ermenrich ( discusión ) 14:03 5 feb 2021 (UTC)
¿Qué pasa con esta edición en la América rusa ? Ver Discusión:América rusa#re préstamos rusos del maya (!) . ¿Quizás me estoy perdiendo algo? Herostratus ( discusión ) 22:13 24 feb 2021 (UTC)
Hola, ¿podrías proporcionar la cita que mencionaste aquí [1] también en ruso? Saludos -- MWahaiibii ( discusión ) 23:58 30 mar 2021 (UTC)
Hecho . Noraskulk (discusión) 09:40 14 abr 2021 (UTC).¡Hola!,
Ahora que ya no me banearon, me alegraría mucho que revisaras tu bandeja de entrada de correo electrónico. Te lo agradecería muchísimo.
Saludos Kedr26 ( discusión ) 09:49 8 abr 2021 (UTC)
¿Podrías comprobarlo de nuevo? Más información en el correo. Kedr26 ( discusión ) 17:44 11 abr 2021 (UTC)
Noraskulk no tienes que abrirlo en wikipedia, tienes que abrirlo en tu programa de correo electrónico Kedr26 ( discusión ) 20:43 12 abr 2021 (UTC)
Noraskulk, ¿recibiste mi correo? Lo envié el día 14. Saludos Kedr26 ( discusión ) 15:33 18 abr 2021 (UTC)
¿Por qué utilizas esta palabra en lugar de “letopisets”?
No encuentro “letopenista” ni “letopenista” en ningún otro lugar. ¿Inventaste tú mismo esta palabra? --Brinerat ( discusión ) 11:37 21 jun 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Paganismo eslavo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Crónicas .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 17 de septiembre de 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:44 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}