Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Udar55 ( discusión ) 18:05 30 abr 2012 (UTC)
En el futuro, cuando vayas a nominar varios artículos, puedes agruparlos en un solo debate. La pista es que tu razonamiento es idéntico palabra por palabra en todos los debates, por lo que puedo ver. Si los artículos son tan similares, tal vez se podrían discutir en masa. Ya es demasiado tarde, pero podría valer la pena considerarlo la próxima vez. Para tu información. Saludos, UltraExactZZ Dijo ~ Hizo 18:04, 30 de abril de 2012 (UTC)
No tenía idea de que podía hacer eso, gracias. Newmanoconnor (discusión) 18:06 30 abr 2012 (UTC)
Tanto si te interesa el contenido como si no, puedes tomarte un minuto para mirar los mensajes más recientes de AfD, ya que se han eliminado o fusionado varios. Mi razonamiento de AfD para todos los que hice hoy viene del administrador que cerró el último como eliminado. Resumió lo que muchos de nosotros habíamos estado señalando sobre todos estos. Simplemente estoy haciendo lo que creo que es correcto para Wikipedia. Agradezco tu ayuda y estoy de acuerdo con cualquier cosa que tú o los dos administradores involucrados en AfD quieran hacer. Limité esos mensajes de AfD a eventos futuros a la luz de la discusión sobre la notoriedad en el proyecto mma, pero tal vez esa no fue la mejor decisión. Mi comentario de ANI lo resume todo para mí. Newmanoconnor (discusión) 18:31, 30 de abril de 2012 (UTC)
Pedí que los cerraran, ¿te importa? Newmanoconnor (discusión) 19:09 30 abr 2012 (UTC)
Hecho : ambos AFD anteriores se han cerrado como retirados. ¿Querías retirar alguno de los otros? Si es así, dame un poco y me encargaré de ello. UltraExactZZ dijo ~ lo hizo 19:12, 30 de abril de 2012 (UTC) El resto debe ocuparse de sí mismo. Publiqué la solicitud en la ANI y el administrador respondió, ya que está involucrado en las discusiones sobre MMA, aunque la ANI aún está abierta. Newmanoconnor (discusión) 19:15 30 abr 2012 (UTC)
¿Cuál era el propósito de las etiquetas CANVAS en la página de artículos para eliminar de UFC 146? Veo que agregaste una a mi comentario de manera espuria. ¿Cómo llegaste a esta conclusión? ¿Te han obligado a hacer esto o tienes algún interés personal? Parece que tienes algo de experiencia en nominar artículos, especialmente artículos de UFC para eliminar, y creo que el sesgo personal juega un papel aquí. Por favor, desiste de hacer de esto una agenda personal. — Comentario anterior sin firmar agregado por Volatileacid ( discusión • contribuciones ) 22:41, 1 de mayo de 2012 (UTC)
No tengo prejuicios personales, he etiquetado todos los comentarios nuevos en UFC 146 después de que un tonto decidiera hacer campaña en Bloodyelbow y Twitter sobre los AfD en los artículos de UFC. La etiqueta es exactamente lo que dice, una expresión de preocupación. No certeza, no es nada personal.
En lo que respecta a los artículos individuales de UFC, apoyo la eliminación de cualquiera de ellos que no cumpla con las pautas de notoriedad para eventos de MMA o GNG. Creo en las políticas y pautas de Wikipedia, y creo que es malo que la enciclopedia tenga contenido creado como si fuera un sitio de fans. Wikipedia es una enciclopedia, no una wiki con diferentes temas (sí, sé que es una wiki, deberías poder entender mi punto).
No tengo la misión de deshacerme de las MMA en Wikipedia. Al igual que todo lo mencionado en WP:OTHERSTUFF en los argumentos, mi objetivo es ayudar a crear las pocas páginas con las que pueda ser útil y mantener Wikipedia lo más cerca posible de una verdadera enciclopedia.
Sin embargo, seguiré nominando artículos que no tengan nada más que estadísticas y que no tengan un efecto duradero ni relevancia. No tiene que ser algo similar a la mordedura de oreja de Tyson Holyfield, pero sí algo que haga que ese evento sea tan significativo.
Por favor, intenta asumir buena fe y no me ataques en mi página de discusión. Entiendo tu frustración y quieres saber mi razonamiento, pero un simple "oye, ¿por qué hiciste xxxx?" te resultaría más útil.
A menos que tengas ideas constructivas para compartir, o quieras colaborar en una solución en WP:MMANOT, por favor no dejes este tipo de comentarios aquí. Newmanoconnor (discusión) 03:09 2 may 2012 (UTC)
Además, te sugiero que intentes encontrar fuentes convencionales, que no sean solo de MMA, sobre la notoriedad, la importancia duradera, etc. de cualquier evento individual de la UFC por el que creas que puedes obtenerlo. Incluso te ayudaré si puedes encontrar las fuentes. De lo contrario, con el tiempo, los eventos de la UFC que son tarjetas futuras o cobertura normal de estadísticas, etc., probablemente se eliminarán. Newmanoconnor (discusión) 20:29 2 may 2012 (UTC)
He enviado una última advertencia al usuario por su edición generalmente disruptiva en la discusión sobre la notoriedad de MMA con una advertencia directa de que el próximo paso será una publicación en AN pidiendo sanciones. Hasteur ( discusión ) 11:51 2 may 2012 (UTC)
Hay un tablón de anuncios dedicado exclusivamente a cuestiones de vandalismo: Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo (o WP:AIV para abreviar). Los informes sobre vándalos deberían enviarse allí, en lugar de a WP:ANI . Gracias. — C.Fred ( discusión ) 03:41 3 may 2012 (UTC)
Está en ello otra vez, por favor bloquea a Newmanoconnor (discusión) 19:01 3 may 2012 (UTC)
Esto es sólo para informarle que le he respondido a Bbb23 sobre su edición, en mi página de discusión . — S MALL JIM 12:08, 4 de mayo de 2012 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Newmanoconnor/WWE_Night_of_Champions
Entonces aquí, eliminen esto, no es notable Glock17gen4 ( discusión ) 07:50 5 may 2012 (UTC)
Has arruinado por completo la configuración de AfD y no tengo la experiencia suficiente para arreglarlo. Además, es un poco puntiagudo... Newmanoconnor (discusión) 12:52 5 may 2012 (UTC)
Dedica más tiempo y borra todo lo relacionado con MMA y UFC, eres el mejor. — Comentario anterior sin firmar añadido por 200.158.190.229 (discusión) 01:25, 6 de mayo de 2012 (UTC)
¿Entonces solo vas a atacar artículos relacionados con MMA y UFC? Glock17gen4 ( discusión ) 02:44 8 may 2012 (UTC)
Vuelve a comprobarlo. No veo nada malo con el proceso de eliminación, ¿tú sí? Glock17gen4 ( discusión ) 02:50 8 may 2012 (UTC)
Por favor, suponga que actúa con buena fe en sus relaciones con otros editores, cosa que no hizo en Wikipedia:Artículos para borrar/UFC 146 por su falsa acusación de campaña. Suponga que están aquí para mejorar Wikipedia en lugar de dañarla. LoverOfArt ( discusión ) 01:30 6 may 2012 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se llama Eliminación de ban . Gracias.
Hola Newmanoconnor. Solo para avisarte que publiqué una propuesta en ANI de que tal vez todos deberían tomarse un descanso de las discusiones de AfDs y ANI por un tiempo para que todos podamos calmarnos y también pensar en qué criterios podríamos basar la evaluación de los artículos de MMA (es decir, generar consenso para reescribir WP:MMANOT ). Como parte de eso, podríamos simplemente cerrar las AfDs actuales y también dejar los artículos ya eliminados en paz hasta que tengamos una nueva política en marcha. Tengo la sensación de que no soy realmente bienvenido en esta discusión, pero pensé que sería bueno lanzar la idea. Si puedo ser de ayuda, házmelo saber. Gracias por tu trabajo en el proyecto. (PD: Publicaré esto para los otros usuarios mencionados en la discusión más reciente de WP:ANI. No dudes en avisarle a cualquier otra persona que creas conveniente. ¡Gracias!) -- Policy Reformer (c) 04:23, 6 de mayo de 2012 (UTC)
Estoy de acuerdo con cerrar los AfD en cualquier momento, pero no los cerrará ningún administrador en un futuro próximo. Tenía todos estos para AfD la semana pasada y los retiré voluntariamente por una propuesta como la tuya. Los que somos wikipedistas primero y fanáticos después, incluidos algunos que favorecen artículos individuales para cada evento, estábamos avanzando, hasta que dos usuarios decidieron descarrilar el proceso. El ANI anterior del que tanto se habla, era una farsa tal que ningún administrador lo cerraría. El administrador que teníamos trabajando con nosotros finalmente renunció, diciendo que todos los demás administradores le dijeron que era un tonto por intentarlo, que la MMA es un pozo negro tóxico. Ahora hay calcetines y marionetas de carne por todas partes, se está haciendo campaña en todos los sitios web de MMA bajo los eslóganes equivocados de Wikipedia tratando de destruir la MMA. Durante un tiempo pensé que valía la pena luchar para mantener a Wikipedia lo mejor que puede ser, y también para no permitir que un comportamiento como este gane. Ya no estoy tan seguro. Llegué a Wikipedia para convertirla en una mejor herramienta para la gente, con información más fiable y precisa, etc. Lamentablemente, parece que entre la edición pagada para empresas y los grupos de música y solteros, a nadie le importa realmente. Tal vez sólo estoy cansado. Newmanoconnor (discusión) 04:55 6 may 2012 (UTC)
Mi único problema es que suspendí todo antes, solo para que un único editor de spa descarrilara todo el proceso y echara a gente buena de ambos lados de la valla. De todos modos, quise decir lo que dije, si puedes encontrar un administrador que esté dispuesto... Newmanoconnor (discusión) 05:28 6 may 2012 (UTC)
Tienes todo mi apoyo. Newmanoconnor (discusión) 05:52 6 may 2012 (UTC)
Me opongo a tu afirmación de que MMAjunkie no es fiable. MMAJunkie es respetado por otros medios de comunicación como fuente de cobertura relacionada con las MMA, es un sitio conocido y establecido y no un blog que se creó el otro día, y proporciona cobertura para USA Today , una publicación muy destacada. ViperSnake151 Talk 15:50, 6 de mayo de 2012 (UTC)
Permítanme aclararles que mi "afirmación" es que Mmajunkie.com y similares no son el tipo de fuentes de WP:IRS necesarias para satisfacer las pautas de notoriedad actuales. Si Mmajunkie informa algo que no sea una cobertura rutinaria, estoy seguro de que USA Today lo recogería y, ¡bingo!, WP:IRS se cumple. Newmanoconnor (discusión) 21:18 6 may 2012 (UTC)
Algo que hay que comprobar cuando se piensa en denunciar a un editor como sock es la página de usuario de ese editor, incluidas las IP. No su página de discusión, sino la página de usuario. A menudo, cuando se denuncia a un editor ante ANI, se edita su página de usuario para añadir la plantilla sockpuppet que explica para quién cree el denunciante que es un sock. Denunciaste la IP el día 8, pero la página de usuario de la IP fue etiquetada por TreyGeek el día 7. Puede ser un poco sorprendente que te denuncien como sock, especialmente si sabes que no lo eras y/o estás involucrado en una disputa sobre algo. No digo que no denuncies si crees que alguien es un sock que evade un bloqueo, pero es bueno comprobar algunas cosas. Y si denuncias a alguien, añadiría la plantilla a la página de usuario. Sólo recuerda que, si se rechaza (es decir, cualquier cosa que no sea un bloqueo por socking/evasión), debes eliminar la plantilla como cortesía hacia ellos. Ravensfire ( discusión ) 00:22 9 may 2012 (UTC)
Gracias, agradezco tus comentarios. Newmanoconnor (discusión) 01:46 9 may 2012 (UTC)
Newmanoconnor, no creo que Nyttend haya hecho ningún cambio sustancial con esta edición. Si alguien realmente quería ser quisquilloso con la estructura del lenguaje, estaba diciendo que el artículo de Wikipedia tenía que estar escrito en las fuentes, lo cual realmente no es lo que debería ser. El cambio de Nyttend fue señalar que es el tema del artículo, ya sea un luchador, un evento o una organización, lo que se busca destacar. Nada importante y nada que crea que sea controvertido de ninguna manera. Es realmente un cambio menor. Ravensfire ( discusión ) 19:10 9 may 2012 (UTC)
Reconozco plenamente que fui reaccionario, lo cual no debería haber sido, cuando me di cuenta de que era un administrador, revertí mi cambio. Obviamente, ellos saben más que yo. Al mismo tiempo, ambos sabemos que hay algunas personas que buscan cualquier motivo para protestar en relación con cualquier cosa relacionada con las MMA. Aprecio el consejo de los administradores, no creo que necesitemos RFPP. Newmanoconnor (discusión) 19:48 10 may 2012 (UTC)
En AN/I se propuso una prohibición de tema para Agent, pero el sujeto de dicha prohibición de tema la rechazó a gritos con el argumento de que la camarilla para suprimir el contenido de MMA de Wikipedia estaba detrás de la moción. Cualquier editor que apoyó la propuesta recibió muchos insultos que son completamente inaceptables. Sugerí que las discusiones sobre sanciones se pospusieran a la espera de la participación y la mejora de la RfC/U. Como su conducta no ha mejorado, tengo la intención de dar a la RfC/U 15 días desde su inicio antes de proponer un "Usuario no había reconocido ninguna de las preocupaciones y ha tratado este intento de discusión como una caja de resonancia más para el jabón" con una visita inmediata a ArbCom. Hasteur ( discusión ) 03:19, 14 de mayo de 2012 (UTC)
Sí, lo eliminé justo después de publicarlo. Estoy de acuerdo con tu plan. Realmente me gustaría que pudiéramos seguir adelante e ignorar todos estos SPA. Newmanoconnor (discusión) 03:21 14 may 2012 (UTC)
¿Qué pasa ahora con esto? ¿Redireccionamiento de nuevo o AfD? Mt king (editorial) 04:26, 15 de mayo de 2012 (UTC)
Hasteur ( discusión ) 05:00 15 may 2012 (UTC)
Creo que eliminaste los comentarios de dos usuarios con esta edición. -- kelapstick ( bainuu ) 02:24, 18 de mayo de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:55, 24 de noviembre de 2015 (UTC)