La bienvenida puede llegar tarde, ¡pero las galletas aún están calientes!
¡Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia, Never17! Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, aún puedes beneficiarte de seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a aprovechar Wikipedia al máximo:
Bueno, existe Wikipedia:WikiProject Pop music , que en general cubre la música popular. Yo empezaría por ahí. Never17 (discusión) 19:30 21 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, tu cuenta tiene la cantidad de ediciones necesarias para que se extienda la protección. ¿No puedes simplemente hacer los cambios en la página? Never17 (discusión) 17:44 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo suficientes ediciones pero prefiero que encontremos un consenso entre un grupo de personas. Por eso pedí más gente. Paladium ( discusión ) 16:44 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@Never17, hice un intento de escribir un artículo con la lista de los artistas más vendidos en esta dirección Usuario discusión:Paladium/Lista de artistas musicales más vendidos ¿Cómo lo actualizarías con las estimaciones de ventas de los artistas que han vendido más unidades?
¿Tienes alguna dirección web externa a Wikipedia con la que podamos hablar? Paladium ( discusión ) 12:43 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lo primero que hay que hacer es reemplazar todas las fuentes obsoletas por fuentes más recientes. Dado que muchas de las cifras declaradas ya no se utilizan, deberíamos intentar eliminar las antiguas cifras de ventas declaradas y reemplazarlas por otras nuevas. En algunos casos, podemos simplemente agregar una certificación más reciente junto con la fuente que se utiliza actualmente.
Madonna - 2024 (Hollywood Reporter) - 400 millones, 2024 (Yahoo) - 400 millones
Elton John - 2024 (Yahoo) - 300 millones 2023 (SmoothRadio) - 300 millones
The Beatles - Mayo 2024 (NME) - 500 Millones, Mayo 2024 (IheartRadio) - 500 Millones
Celine Dion - 2023 (Business Insider) - 230 millones, 2024 (Yahoo) - 230 millones
Queen - 2023 (BBC) - 300 millones de discos
Tina Turner - 2023 (CBC) - 200 millones de registros, 2023 (Fox) - 150 millones de registros
Para Bing Crosby podemos utilizar el número de ventas reportado cuando murió, ya que no habría vendido mucho desde entonces.
Bing Crosby - New York Times - 300 millones, Los Angeles Times - 300 millones
También hay otros artistas más antiguos a los que les faltan certificaciones de ventas y se dice que han vendido millones. Podríamos agregarlos también o al menos discutirlo con los editores primero antes de agregarlos a la página.
Cliff Richard - BBC - 250 millones, 2023 (Smooth Radio) - 250 millones
The Jackson 5 - Mayo de 2024 (WNDU) - 150 millones, 1984 (New York Times) - 100 millones
También está el tema de una artista internacional llamada Nana Mouskouri, tendríamos que llegar a un consenso sobre ellos también.
También tenemos que llegar a un consenso sobre los artistas más nuevos, como Taylor Swift, Beyoncé y Drake, ya que el streaming distorsiona sus cifras de ventas. Never17 (discusión) 19:30 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
Algunas de las afirmaciones son muy endebles o son solo una declaración sin pruebas. Por ejemplo, la afirmación de que Madonna recibió 400 millones es solo una declaración verbal de la propia artista. Va contra las reglas de la lista aceptar la palabra de la artista como prueba suficiente para estar en ella. Citando el enlace de Hollywood Reporter-Guiness:
Madonna, de 65 años, dijo durante una entrevista en The Tonight Show Starring Jimmy Fallon el año pasado que había vendido más de 400 millones de discos (álbumes, sencillos y digitales) durante su carrera .
Sobre Nana Mouskouri , sería genial hacer una discografía completa y crear una página independiente que cubra su discografía de más de 200 álbumes. Solo tenemos obras seleccionadas en su página de Wikipedia . Estoy a favor de que Nana esté incluida en la lista y que trabajemos para incluir más álbumes suyos en Wikipedia.
Sobre el streaming. Mi opinión es que quiero aceptar el streaming como venta porque la empresa de streaming le paga al artista por cada escucha, incluso si se trata de una millonésima de centavo. Es una venta, independientemente del precio al que lo vendan. Para mí, la lista debería ser sobre ventas totales e impacto total y no solo ventas puras. Si la lista es solo ventas puras, eso debería reflejarse en el título del artículo. Por otro lado, creo que el consenso del artículo y lo que se está aplicando ahora separa las ventas puras en "Ventas reclamadas" (puras) y "certificaciones" (venta combinada). Si ese es el caso, sugiero cambiar el título "ventas reclamadas" a "ventas puras reclamadas" o "ventas totales reclamadas" para agregar claridad.
Citando el artículo
La RIAA cuenta 10 descargas de una canción individual, así como 1.500 reproducciones de audio/video como equivalentes a una unidad de álbum, incluidas las de los sencillos lanzados antes del lanzamiento del álbum. En teoría, si una canción fuera reproducida 1.500 millones de veces en YouTube , el sencillo recibiría el nivel Diamante y el álbum completo podría ser certificado Platino, creando así un total combinado de 11 millones de unidades certificadas sin ninguna venta. El álbum de Kanye West The Life of Pablo logró el nivel Platino sin vender una sola copia y solo estaba disponible para streaming.
Creo que el streaming ha llegado para quedarse. El streaming se registra y puedes decidir si utilizas solo ventas puras o ventas puras + ventas digitales + streaming. Como dije antes, si quieres utilizar solo ventas puras, puedes utilizar la lista de ventas de álbumes principales , pero Billboard y las certificaciones utilizan unidades equivalentes a álbumes en la lista principal. Citando nuevamente el artículo de la wiki:
Normas
Para garantizar el más alto nivel de verificación de datos y control editorial, esta lista proporciona cifras de ventas a organizaciones de noticias y organizaciones relacionadas con la industria musical muy respetadas, como Billboard.
Esta sección dice que Billboard es una fuente muy respetada y que es la que utiliza la lista de álbumes equivalentes como su lista principal y que dejó la lista de ventas puras como una lista secundaria. E incluso en ventas puras, algunos artistas siguen estando en la cima. Citando Top Album Sales .
En diciembre de 2023, Taylor Swift se convirtió en la primera artista en ocupar simultáneamente las 4 primeras posiciones de la lista. En enero de 2024, Swift también se convirtió en la primera artista en ocupar simultáneamente 7 de las 10 primeras posiciones.
Eso significa que estaba encabezando la lista de ventas puras con varios álbumes. Paladium ( discusión ) 14:52 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Personalmente creo que Madonna vendió alrededor de 350 millones, no mucho más que eso. 400 millones no deberían venir del artista, estoy de acuerdo contigo en que no es diferente de un sello discográfico.
Taylor Swift había declarado haber vendido 200 millones de discos en 2021 según lo que hemos enumerado aquí. Billboard informó que en los últimos 3 años vendió 32 millones de discos en Estados Unidos. No tenemos cifras en ningún otro lugar, pero, de manera conservadora, podría estar en 250 millones de discos; sin embargo, necesitaríamos una fuente confiable para informarlo. [1] Never17 (discusión) 20:07 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Michael Jackson ganó recientemente 600.000 unidades con sus últimas certificaciones en el Reino Unido, sus ventas globales certificadas deberían ser de 290,1 millones. ¿Puedes añadir eso a su total? lista de los más vendidos Never17 (discusión) 19:37 29 may 2024 (UTC) [ responder ]
Una larga bienvenida
Hola Never17. Bienvenido a Wikipedia. Veo que has estado editando durante un tiempo y espero que no te importe si comparto algunas de mis ideas sobre empezar como editor nuevo en Wikipedia: Si pudiera conseguir que editores en tu situación siguieran un solo consejo, sería este: aprende Wikipedia trabajando solo en temas no polémicos hasta que te familiarices con el proceso de edición normal y las políticas que suelen surgir cuando se edita de manera informal. Descubrirás que editar es divertido, fácil y gratificante. Las raras disputas se resuelven rápida y fácilmente en colaboración .
Trabajar con información biográfica sobre personas vivas es mucho más difícil. La política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas exige un estricto cumplimiento de múltiples políticas de contenido y se aplica a toda la información sobre personas vivas, incluidas las páginas de discusión.
Si tienes una relación con los temas que quieres editar, entonces tendrás que revisar la política de conflicto de intereses de Wikipedia , que puede exigirte que reveles tu relación y restrinjas tu edición según tu afiliación con el tema. En cualquier caso, editar de una manera que promueva una entidad o punto de vista por sobre otros puede parecer perjudicial para el propósito de Wikipedia y la neutralidad requerida en los artículos.
Algunas áreas temáticas de Wikipedia tienen restricciones de edición especiales que se aplican a todos los editores. Es mejor evitar estos temas hasta que esté completamente familiarizado con todas las políticas y pautas pertinentes .
Si trabajas con fuentes confiables e independientes , no deberías equivocarte demasiado. WP:RSP y WP:RSN son útiles para determinar si una fuente es confiable.
Hola Never17! Noté que recientemente marcaste una edición como menor en Lista de premios y nominaciones recibidas por Michael Jackson que pueden no haber sido. " Edición menor " tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere solo a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Gracias. Irltoad ( discusión ) 14:26 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminar conversación en el espacio de nombres "discusión"
Hola Never17, creo que es una práctica desagradable y que impide la conversación eliminar secciones enteras de páginas de discusión de wiki sin pedir permiso o consentimiento a los involucrados. Varias veces has eliminado secciones de comentarios donde había uno o más de mis comentarios. Me parece que con eso no has valorado el tiempo que he invertido en hacer esos comentarios. Por eso te pediría que por favor no elimines secciones enteras. Si necesitas llamar la atención a otros usuarios por salirse de la línea, habla con un moderador de Wikipedia en lugar de eliminar todos los comentarios. Paladium ( discusión ) 12:41 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Justo, pensé que las conversaciones se estaban saliendo de control. No volveré a hacer eso. Never17 (discusión) 15:41 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de septiembre
Hola. Te informo que he eliminado la siguiente línea que agregaste al inicio del artículo sobre " Thriller ": "Thriller es considerada una de las canciones más populares de todos los tiempos, y se ha tocado incluso en los rincones más remotos del mundo". Esto se debe a que esta línea es exagerada : "las canciones más populares de todos los tiempos" es una línea muy subjetiva, mientras que la línea ya existente "... es uno de los sencillos más vendidos de todos los tiempos" no lo es. Además, no es apropiado decir que la canción se tocó "incluso en los rincones más remotos del mundo", ya que esta línea huele a sesgo estadounidense y europeo . ¡Gracias por tu trabajo hasta ahora, pero sé diligente! Leafy46 ( discusión ) 21:21 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Entendido. Siempre soy bienvenida a que la gente arregle mis problemas gramaticales. Never17 (discusión) 21:40 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Michael Jackson , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación National Portrait Gallery .
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola Never17! Noté que recientemente marcaste una edición como menor en Lista de premios y nominaciones recibidas por Michael Jackson que pueden no haber sido. " Edición menor " tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere solo a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Gracias. Irltoad ( discusión ) 14:26 30 may 2024 (UTC) 
